|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 左派执政通常要比右派执政更容易找到责任人，领导人更容易背负责任，反之，也更容
易获得群众崇拜。
这也是从去年以来观察重庆报道的体会。
记得薄熙来搞唱红打黑时，重庆的确是媒体关注的焦点，负面报道还是很多的。事实上
，重庆的任何一个负面新闻，比如说凶杀了，枪杀了，抢劫了，劳教了，都会立刻招来
南方系等媒体以及公知们的大肆嘲讽和抨击，并以此作为重庆模式根本行不通的铁证。
薄熙来个人更是备受关注了，他的孩子就被始终置于聚光灯下，被公知们用来讥讽“老
子让群众唱红，儿子在海外享受”。
作为对比，我们现在也知道了，其实汪洋李克强等诸多领导人的子女，其实都是在海外
留学的，名校的也很多，但是媒体从来都是不关注不报道的。如果揣度以下公知们的心
理，其实就是这么一个台词：我们是真小人，我们就干坏事了怎么着？你不是要为人民
服务吗？你不是大公无私吗？你怎么也把孩子送出国了？
而且我相信，即使薄熙来是把孩子留在国内，送到乡下务农，公知们一样会冷嘲热讽，
说薄熙来要心存不轨，否则为什么要给孩子镀金呢？这不是明显收买民心嘛。事实上，
哪怕薄熙来把孩子送到战场牺牲了，公知们一样要说风凉话，让你薄熙来不干好事，始
作俑者，其无后焉？
再比如薄熙来“贪污”，如果查出来有100万，自然就是大贪官，谁让你说自己没资产
的？如果查出来1000万，那简直就是最不要脸的贪官了。如果没查出呢，万一真的没钱
，那公知们更是要振振有词了，瞧，这人绝对是要当独裁者，把中国都当他自己家的了
，还要钱做什么？
也就是说呢，左派只要上台，肯定是要接受比右派政府严格100倍的监督的。左派领导
人也会被放在火上烤，你做什么都是有野心，都是要独裁，都是在演戏。
右派就轻松多了。事实上，在薄熙来下台后，重庆的烂事是多起来了，比如说最近这条
新闻，“重庆9名少年骑摩托车打闹3人死”，如果放在薄熙来执政时期，不知道媒体会
有多兴奋啊。记得薄熙来刚下台时，还有一些群众上街游行，好象是为了拆迁什么的。
如果发生在薄熙来执政期间，显然又会被当作薄熙来暴政独裁的铁证了。但是因为薄熙
来下台了，所以一切恢复了“常态”，谁也不会把这些负面新闻跟如今的重庆领导人挂
钩的。话说如今谁是重庆书记啊？
像前不久，广东就出来一起案子，是一群黑社会持械攻击当地派出所。如果搁在薄熙来
时代的重庆，媒体会怎么报道？
我觉得底层群众喜欢左派政府，的确不是没有道理的。薄熙来受到群众拥护，也不见得
是他在搞个人崇拜，这是由于左派执政的特点决定的。 | a****h
发帖数: 3780 | 2 右派们需要自由的更换判断标准，要不然他们就会埋怨没有自由了。
他们认为左派执政下的loser都是因为领导人混蛋，而右派执政下的loser都是因为
loser自己不行，智商不够，好吃懒做。
【在 I********l 的大作中提到】
: 左派执政通常要比右派执政更容易找到责任人，领导人更容易背负责任，反之，也更容
: 易获得群众崇拜。
: 这也是从去年以来观察重庆报道的体会。
: 记得薄熙来搞唱红打黑时，重庆的确是媒体关注的焦点，负面报道还是很多的。事实上
: ，重庆的任何一个负面新闻，比如说凶杀了，枪杀了，抢劫了，劳教了，都会立刻招来
: 南方系等媒体以及公知们的大肆嘲讽和抨击，并以此作为重庆模式根本行不通的铁证。
: 薄熙来个人更是备受关注了，他的孩子就被始终置于聚光灯下，被公知们用来讥讽“老
: 子让群众唱红，儿子在海外享受”。
: 作为对比，我们现在也知道了，其实汪洋李克强等诸多领导人的子女，其实都是在海外
: 留学的，名校的也很多，但是媒体从来都是不关注不报道的。如果揣度以下公知们的心
|
|
|
|
|
|
|
