d**e
发帖数: 2420 | 1 如题，高中历史好像学过，有个什么光荣革命。西方社会讲民主，普世价值，人人生而
平等，为什么还允许王室这样的特权阶层存在。 |
c*********e
发帖数: 16335 | 2 中國宫廷電視剧，百姓都喜欢看。为啥？
【在 d**e 的大作中提到】
: 如题，高中历史好像学过，有个什么光荣革命。西方社会讲民主，普世价值，人人生而
: 平等，为什么还允许王室这样的特权阶层存在。
|
r******n
发帖数: 4522 | 3 人家祖上积德，当年要不是女王英明，英国也发不起来，日本也是。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 4 英国王室比资产阶级革命出现的早，怎么可能是它的产物呢。
但英国的资产阶级革命确实不彻底，没有实现共和，而是君主立宪制（虽然英国没有宪
法...)，而且英国也没有实现三权分立，而是两权分立...
【在 d**e 的大作中提到】
: 如题，高中历史好像学过，有个什么光荣革命。西方社会讲民主，普世价值，人人生而
: 平等，为什么还允许王室这样的特权阶层存在。
|
d**e
发帖数: 2420 | 5 对，应该说是“英国王室存在至今是不是资产阶级革命不彻底的产物”。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 英国王室比资产阶级革命出现的早，怎么可能是它的产物呢。
: 但英国的资产阶级革命确实不彻底，没有实现共和，而是君主立宪制（虽然英国没有宪
: 法...)，而且英国也没有实现三权分立，而是两权分立...
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 从中国理解的老马的那套来看是这样的，可是问题在于，一个社会变革是否成功不应该
看它最终的形式是否所谓的“彻底”，而是应该看这个社会变革的成本和结果。
就英国来说，光荣革命用很小的代价获得了巨大的成果，使得英国资本主义得到迅速的
发展，一致后来的工业革命及英国的世界霸主地位。
可以作为对照的是法国，法国的革命按照老马的理论是彻底的，可是法国革命的反反复
复革命、复辟，却是让法国社会付出了巨大的代价，措施了工业革命的大好机会（第一
次工业革命的最主要成果几乎都是出自英国，唯一的一个例外还是来自美国）。而且即
使这个所谓的彻底的革命也并没有给法国带来更民主的社会制度，到现在法国还不是
full democracy国家呢。
所以，是否彻底不重要，重要的是代价和结果。
【在 d**e 的大作中提到】
: 对，应该说是“英国王室存在至今是不是资产阶级革命不彻底的产物”。
|
h***f
发帖数: 4541 | 7 资产阶级和封建领主、奴隶主原本就是一家。不信看看中国资本主义制度下的黑煤窑，
还有念念不忘给地主平反的南方系 |
