y**********g
发帖数: 2728 | 1 比如计算机系，数学系出来的，抽象思维都很发达，数学就不说了。计算机里面，线程
，进程，操作系统,面向对象这些抽象的东西，对于整天看显微镜刷试管的生物化学博
士来说，非
常难以理解，看不见摸不着，太鸡巴抽象了，无法理解啊！这就是差距。
至于数学里面的测度，泛函，空间，metrics这些更加抽象的概念，对于生物化学整天
从事体力劳动的奴隶来说，头脑炸掉也想不通。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 缺乏抽象思维能力，无法理解什么叫死读书，什么叫改变命运
于是只会死读书，不能改变命运
--常委 |
c****e
发帖数: 1628 | 4 所有的实验学科，本科阶段，学得是近百年来提炼出来的理论，还是很有难度的，很锻
炼思维的，
到了研究生阶段，都是新东西，还处于从实验中摸索出理论的极端，所以反而对智力要
求降低---逻辑思维当然要，但更多是的能干就行，这个适合所有实验学科。就算物理
系的学的理论更多，
到了实验室里，四大力学除了一些基本概念，也照样用不上。
【在 y**********g 的大作中提到】
: 比如计算机系，数学系出来的，抽象思维都很发达，数学就不说了。计算机里面，线程
: ，进程，操作系统,面向对象这些抽象的东西，对于整天看显微镜刷试管的生物化学博
: 士来说，非
: 常难以理解，看不见摸不着，太鸡巴抽象了，无法理解啊！这就是差距。
: 至于数学里面的测度，泛函，空间，metrics这些更加抽象的概念，对于生物化学整天
: 从事体力劳动的奴隶来说，头脑炸掉也想不通。
|
r********n
发帖数: 7441 | 5 瞎扯什么你，dna，rna，双螺旋结构你用显微镜看到了还是望远镜看到了？
【在 y**********g 的大作中提到】
: 比如计算机系，数学系出来的，抽象思维都很发达，数学就不说了。计算机里面，线程
: ，进程，操作系统,面向对象这些抽象的东西，对于整天看显微镜刷试管的生物化学博
: 士来说，非
: 常难以理解，看不见摸不着，太鸡巴抽象了，无法理解啊！这就是差距。
: 至于数学里面的测度，泛函，空间，metrics这些更加抽象的概念，对于生物化学整天
: 从事体力劳动的奴隶来说，头脑炸掉也想不通。
|
z******o
发帖数: 3073 | 6 但是你发现没有，生化和物理优秀的国家更加发达。数学好的不一定。 |
r***n
发帖数: 553 | 7 所以DNA双螺旋并不是生物学家发现的
以前的生物学，大部分研究分类学，证据都是宏观的，直觉可验证的
现在都是分子生物学，一切证据都是间接了再间接。一般都是生物到化学，化学到物理
，最终数字化。每次损失10%,到人看到数据时，已经离谱的很。推出的理论也经常错误。
根本问题在于实验过于间接、验证成本过高，无法证伪也无法证实。
这不能说明生物医学研究无用，只能说在当前发展水平，投入产出会不如其他学科，特
别是验证成本极低的学科，如各工科。
瞎扯什么你，dna，rna，双螺旋结构你用显微镜看到了还是望远镜看到了？
【在 r********n 的大作中提到】
: 瞎扯什么你，dna，rna，双螺旋结构你用显微镜看到了还是望远镜看到了？
|
