y**********g 发帖数: 2728 | 1 比如计算机系,数学系出来的,抽象思维都很发达,数学就不说了。计算机里面,线程
,进程,操作系统,面向对象这些抽象的东西,对于整天看显微镜刷试管的生物化学博
士来说,非
常难以理解,看不见摸不着,太鸡巴抽象了,无法理解啊!这就是差距。
至于数学里面的测度,泛函,空间,metrics这些更加抽象的概念,对于生物化学整天
从事体力劳动的奴隶来说,头脑炸掉也想不通。 |
g***j 发帖数: 40861 | |
b*******8 发帖数: 37364 | 3 缺乏抽象思维能力,无法理解什么叫死读书,什么叫改变命运
于是只会死读书,不能改变命运
--常委 |
c****e 发帖数: 1628 | 4 所有的实验学科,本科阶段,学得是近百年来提炼出来的理论,还是很有难度的,很锻
炼思维的,
到了研究生阶段,都是新东西,还处于从实验中摸索出理论的极端,所以反而对智力要
求降低---逻辑思维当然要,但更多是的能干就行,这个适合所有实验学科。就算物理
系的学的理论更多,
到了实验室里,四大力学除了一些基本概念,也照样用不上。
【在 y**********g 的大作中提到】 : 比如计算机系,数学系出来的,抽象思维都很发达,数学就不说了。计算机里面,线程 : ,进程,操作系统,面向对象这些抽象的东西,对于整天看显微镜刷试管的生物化学博 : 士来说,非 : 常难以理解,看不见摸不着,太鸡巴抽象了,无法理解啊!这就是差距。 : 至于数学里面的测度,泛函,空间,metrics这些更加抽象的概念,对于生物化学整天 : 从事体力劳动的奴隶来说,头脑炸掉也想不通。
|
r********n 发帖数: 7441 | 5 瞎扯什么你,dna,rna,双螺旋结构你用显微镜看到了还是望远镜看到了?
【在 y**********g 的大作中提到】 : 比如计算机系,数学系出来的,抽象思维都很发达,数学就不说了。计算机里面,线程 : ,进程,操作系统,面向对象这些抽象的东西,对于整天看显微镜刷试管的生物化学博 : 士来说,非 : 常难以理解,看不见摸不着,太鸡巴抽象了,无法理解啊!这就是差距。 : 至于数学里面的测度,泛函,空间,metrics这些更加抽象的概念,对于生物化学整天 : 从事体力劳动的奴隶来说,头脑炸掉也想不通。
|
z******o 发帖数: 3073 | 6 但是你发现没有,生化和物理优秀的国家更加发达。数学好的不一定。 |
r***n 发帖数: 553 | 7 所以DNA双螺旋并不是生物学家发现的
以前的生物学,大部分研究分类学,证据都是宏观的,直觉可验证的
现在都是分子生物学,一切证据都是间接了再间接。一般都是生物到化学,化学到物理
,最终数字化。每次损失10%,到人看到数据时,已经离谱的很。推出的理论也经常错误。
根本问题在于实验过于间接、验证成本过高,无法证伪也无法证实。
这不能说明生物医学研究无用,只能说在当前发展水平,投入产出会不如其他学科,特
别是验证成本极低的学科,如各工科。
瞎扯什么你,dna,rna,双螺旋结构你用显微镜看到了还是望远镜看到了?
【在 r********n 的大作中提到】 : 瞎扯什么你,dna,rna,双螺旋结构你用显微镜看到了还是望远镜看到了?
|