|
|---|
|
|
|
|
|
|
t**********8
发帖数: 1683 | 1 井底望天: 中美战略经济对话和卖拐
来源: 河里的石头1 于 2013-07-23 06:22:41 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读：48次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟
帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
看来大家都对中美战略和经济对话，感兴趣哈。
今天就讲一下这个，正好手头上在看一篇外交政策杂志上的文章，是在提醒美国不要错
失掉中国这部未来世界的机会列车。
这篇文章的作者，叫做Stephen Roach，是摩根斯坦利的同学。看来中国已经成功把柺
子卖了出去哈。投行的同学是带路党，呵呵。这篇摩根同学的文章，大家可以和社科院
那篇让中国赶紧申请TPP的文章对比来看。社科院，也可以称为美国在中国的第五纵队
某支队吧，呵呵。他们的那篇文章，是美国政府向中国卖的拐，就是“中国经济要玩完
了，赶紧加入TPP吧，不然的话，就要被人家踢你的屁屁了。”
摩根同学卖的是中国的另一个拐，是向美国卖的。这个拐，就是“中国的经济转型肯定
会成功，快到北京朝圣去吧。晚了的话，你连渣都没得捞了。”好像陆克文同学刚刚和
习哥通了电话，时间不等人哈。
大家首先要了解，希拉里利用Web2.0技术，来施行美国霸权外交政策，已经彻底失败了
。主要是挨了两把刀，第一把是阿桑奇，第二把是斯诺登。关于亚洲再平衡，也同样失
败。主要是美国自己三心二意。自己玩两面派。这边，刚刚給人打强心针，鼓动人家冲
上去。那边，又和中国搞双人椅子啥的，把小狗狗们都吓呆了。
所以这次这个战略对话，和上次的习奥会一样，小狗狗们是没有机会参加，很怕怕的。
你要把这个战略对话，和前一阵子朴姐姐访华联系起来。还有最近日本表态，钓鱼岛没
有主权争议，但可以当成外交问题来谈。也是这个原因。
现在就结合摩根同学的卖拐文章，大致向大家介绍一下。
主要是大背景，就是中国的经济转型。因为以前，大家都记得宝宝同学，用了4个不可
。这个在英文，就是“un”。
不稳定、不平衡、不协调、不可持续。
unstable、unbalanced、uncoordinated、unsustainable。
其实大家早就知道，中国经济必须从出口／投资为主，转型为内需／消费也扮演重要角
色。但是宝宝同学的任上，并没有多大的建树。目前看来，这一届是要动真格的了。不
过这样一动，就可能发动起全世界最大的一个消费市场，所以全球，包括美国人，口水
、眼泪和鼻涕，都哗啦哗啦的淌下来了。
这个对美国非常非常重要。大家知道，目前美联储放水放得手都软了。但是就是这样放
法，美联储也明确表示，力有不逮。在失业率7％，就停水。所以如果可以抢到中国这
个新消费市场的大饼，对美国不能承受的高失业率——理想是5％，是非常重要。
其实有朋友曾经问过我，美国炒作解放军黑客的事情。我的看法，在周报里面大家也看
到了，就是美国希望用这个新的平台，来敲打中国，从而得到经济的对价。首先就是美
国号称，你中国搞了我多少多少商业机密，导致了我多少多少经济损失。你要让我不追
究，就得开放这个市场，那个市场给我。其实主要就是保险和理财产品哈。以前就是人
权问题，盲人问题，300年殖民地同学问题，未未同学问题啥的。或者就是西藏啊，新
疆啊，你給我好处，我就不大声嚷嚷。
我曾经批评过中央的政策，在西藏，软够软，硬不够硬，在新疆，硬够硬，软不够软。
后来这些政策都有调整，你好好表现，多給点好吃的，你要搞事情，我就雷霆万钧。所
以美国的这些老招数，所有对中国经济勒索的平台，都不灵光了。
因为如果美国在新疆和西藏问题，立场过于反中，连美国自己在中国的第五纵队，都大
部分要急眼了。只有极少数的，还会支持。所以不好用，必须开发新平台。
总之，就是美国习惯于空手套白狼那一招。但是当美国沾沾自喜的时候，香港冒出了个
斯诺登。这一巴掌，把美国打得够呛。本来美国的想法，就是要分别处理，我搞你军事
和政治情报，理所当然（因为人家说了，大家都搞哈，又不是我一个），但是你搞商业
情报，就是不行。不过人家可以把斯诺登提供的文件，让大家看一看美国国家安全局，
窃听的法德的空中巴士的东西，如何转給波音和麦道，来搞商业竞争。
所以这个讨论下去，估计不会有结果。既然你没有证据，中国政府在搞你，但是我有证
据，你美国政府在搞我。就算你假使中国搞你的事情成立，也是大家半斤八两，凭啥我
要用经济让步来平息纠纷？因此看来美国需要真金白银来解决问题。
根据卖拐同学的分析，那么中国经济转型，关键是3点。
第一点就是需要有一个社会安全网。这个包括社保和全民医保。因为这样的话，你解决
了大家担忧的问题，那么大家就肯多花钱消费了。
第二点，就是小强同学说的城镇化。大家知道，中国的农村你盖个房子，全村人过来帮
忙，是没有GDP的。基本上是属于自给自足的经济模式。你把他们全部城镇化了之后，
就全部去GDP了。最主要的是，城镇居民的收入平均是农村居民的3倍。2012年，中国有
52.6％住在城市。比1981年多了20％。那么现在的目标是2030年，到70％。不过大家问
，这么多人进城，没有工作咋办？这个就是关键。
第三点，就是服务业要兴起。因为如果你产生相同的GDP，服务业，比制造业和建筑业
，要多吸纳30％的劳动力。这个也是美国为啥产业空心化，制造业没了，还可以有这么
多工作的原因。所以基本上，中国可以解决同样的就业人数，但是GDP增速可以降低到7
％。因为同样的就业情况，你搞制造业，需要10％的速度，搞服务业，需要7％。
现在中国的服务业，占GDP的比重，是35％。当然我们不会学美国那样，搞到71％。但
是今后3－5年，搞到40％。之后到2023年，搞到45％，都还有较大的空间可以发展。最
主要的是，服务业和城镇化的结果，是增加居民收入。
这个是卖拐的同学，给美国人的具体分析。
谈起城镇化，我看过英国的金融时报，调查了两个地方。一个是内蒙的鄂尔多斯，这个
是作为坏典型的。一个是浙江的长兴，这个是作为好典型的。前一阵子，长兴的同学，
上街游行，敲锣打鼓的。警察没管，也没出武警。因为出动上街的，不是屁民，而是屁
官，呵呵。因为湖州市想把长兴給吞掉，成为湖州市长兴区。而长兴，不想自己的财权
被收走，想自己成为长兴市。所以官员们上街游行示威了。
这个就是“城镇化”，而不是“城市化”提法的原因。所以你的城镇化，必须和服务业
发展一起，然后产生更高的收入，不然搞成房地产项目，就没戏了。当然，这一切必须
要国家提供一个安全网。尤其是现在的养老金、退休金，是远远不够的。之前主要是要
把大家加到社保和医保计划里面，之后就是要把钱扔进去。
如果中国搞得成功的话，基本上你可以知道有三个结果。
第一个，就是中国的GDP，今后10年，会在7－8％。这个速度，应该足够解决就业问题
，也可以提高大家的收入来保证社会和谐。
第二个，服务业的比重增大，导致资源密集的制造业比重下降。那么受到影响的，估计
主要是澳洲、巴西、加拿大和俄罗斯，这些资源提供国家。但是中国的GDP会比较干净
，比较绿色。这样大家的空气和环境污染情况会减轻。
第三个，就是服务业的发展，可能会救活美国、欧洲和日本的同学。
因为这一块，会从2012年的3.5万亿美元规模，增加到2025年的15.9万亿美元。洋鬼子
们尤其是看做中国缺乏经验，或者做得不好的行业。比如奶粉啥的。
所以柺子同学说，这个12.4万亿美元的增长，可能会給洋鬼子们带来4－6万亿的收入哈
。所以这个也是美国人这次开会要关注的问题哈。
美国千万不要错过啊，必须配合中国，完成转型哈。 | c*******o
发帖数: 1722 | 2 nice article...
【在 t**********8 的大作中提到】
: 井底望天: 中美战略经济对话和卖拐
: 来源: 河里的石头1 于 2013-07-23 06:22:41 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
: 我悄悄话] 本文已被阅读：48次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟
: 帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
: 看来大家都对中美战略和经济对话，感兴趣哈。
: 今天就讲一下这个，正好手头上在看一篇外交政策杂志上的文章，是在提醒美国不要错
: 失掉中国这部未来世界的机会列车。
: 这篇文章的作者，叫做Stephen Roach，是摩根斯坦利的同学。看来中国已经成功把柺
: 子卖了出去哈。投行的同学是带路党，呵呵。这篇摩根同学的文章，大家可以和社科院
: 那篇让中国赶紧申请TPP的文章对比来看。社科院，也可以称为美国在中国的第五纵队
|
|
|
|
|
|
|
