由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 谈谈对欧树军文章的不同看法
相关主题
历史上中国从未强大过,请看人均GDP2000年新晋诺贝尔奖得主炮轰印度经济数据不准
History of World GDP by Barry Ritholtz - August 17th, 2010, 3:00pm inShare 7 Email This Post Pr不要被GDP骗了(老百姓嘲笑为"鸡的屁")
中国将在3年后成为世界头号经济超级大国朝鲜社会主义比中国搞得好,中国资本主义比朝鲜搞得好
华人是一个远比印度人优秀的民族80后叩天之问:中国,路在何方?  zt
外媒:巴西和埃及抗议预示年轻工人阶级革命兴起英国学者:新自由主义经济学严重威胁中国 (转载)
二战前日本GDP总量只有美国的十二分之一中国着了资本主义的道了
Herzog老批判邓的走资路线,为啥跑到资本主义国家来?现今亚洲的军国主义已经不是日本,真正的军国主义正在攻击日本
中国马克思主义与西方毛泽东主义同样走资本主义道路 为啥中国完胜许多国家
相关话题的讨论汇总
话题: gdp话题: 世界话题: 中国话题: 制度话题: 霸权
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
I********l
发帖数: 8702
1
wlwl12贴了一篇欧树军的长文,网址是
http://www.guancha.cn/ou-shu-jun/2013_07_09_157006_s.shtml
下面谈谈我对这篇文章的五点看法。
1)从批判现实的角度来说,欧的观点没有问题的,指出了新自由主义泛滥三十年代来
的社会经济以及环境问题。他引用了卡尔波兰尼的观点,指出20世纪美国霸权所推行的
全球化以及市场化自由化,和这一模式在21世纪接连遭遇的挑战。这篇文章主要是谈美
国霸权在经济上的破产(次贷危机金融危机债务危机等),所以没有从更广广阔的角度
去概括美国霸权在军事和政治上也面临破产(两场代价高昂的反恐战争均告失败,维基
泄密以及棱镜计划透视出美国人权自由的破产)。
2)也正是因为欧这篇文章仅仅局限于从GDP的角度来谈世界格局,而没有将政治经济军
事文化等多个霸权要素综合分析,这样使得他不可避免的落到了世界重心转移的陈词滥
调,原文的标题是《重返世界核心,中国要学会做一个“孤独的例外者”》,正是这种
单纯经济观点的折射。从经济观点来说,这篇文章所引用的数据主要来自Angus
Maddison的世界长期经济数据(从公元零年到2030年)。但是我们都知道,所谓1820年
之前的GDP数据,并不能做过分解读。按照Maddison的数据,1820年英国GDP只有大清朝
的六分之一,即使在第一次鸦片战争期间的1840年,英国GDP依然只有20年前大清朝GDP
的四分之一。但是英国这时早已完成工业革命,工业生产能力、社会组织能力,教育普
及水平,科学技术程度,远不是盘辫缠足的大清朝所能比拟。从这个角度说,大清朝作
为世界GDP重心所在,到底有何意义?从这个角度进一步看,如果中国是靠给发达国家
当生产车间而变成所谓世界GDP第一,就可以称为再度崛起?这不还是自欺欺人嘛。
3)基于上述分析,欧树军这篇文章对美国霸权所出现问题是给出了准确但是有局限性
的诊断,而给出的药方则完全是不靠谱的。所谓“中国成为孤独的例外者”,给人的印
象是中国可以重走美国当年例外主义的老路。是这样吗?在全球化互相依赖(
interdependence)与日俱增的时代,中国经济的特点又是靠出口驱动,严重依赖国外
的能源原材料甚至粮食食用油,原油大豆的对外依存度高达80%以上,如何能够做到孤
独的例外者?别人稍微掐一下你的脖子,中国马上就要生大病了。2008年美国经济危机
,结果中国反而病的比谁都重,就是一个生动的例子。这里面还没有考虑到中国如今高
层里的买办卖国势力一心要私有化,一旦成真,中国在贫富分化的驱动下又将出现新一
轮造贫运动,城市贫民和进城民工很可能成为社会动乱的主要力量。
4)那么,究竟欧文的分析问题出在哪里?或许是因为他依然沿袭了资本主义经济学的
分析方法,而忽视了对资本主义制度运行的根本分析。资本主义经济学的分析缺点就是
个体化,而不是整体化;原子化而不是社会化;割裂化而不是历史化。作为对比,无论
是Wallerstein的世界体系理论,还是Michael Hardt和Antonio Negri的帝国论,或者
是更早的经典马克思主义学说(如列宁的帝国主义论),都是更完整透彻分析当今资本
主义进入全球化以及帝国主义阶段的工具。在世界体系理论里,无论是二战前的英国,
还是二战后的美国,都是充当世界资本主义体系里的核心,而外围分别是二流发达资本
主义国家,更外围是第三世界的发展中国家,犹如一个洋葱状。核心资本主义国家,就
是通过控制尖端技术和工业生产设计能力(以及金融市场操纵),对外围国家进行程度
依次增加的剥夺,最外围国家只能充当原材料或者人力资源提供地,如今又扮演了发达
国家倾销商品的消费市场。也就是说,中国在这个洋葱状的世界格局里,是处于被支配
的外围角色。美国对中国的压榨和剥削,不是靠军队驻扎鸭绿江畔,不是靠飞机大炮,
而是靠美元霸权(只需要印纸就可以换来中国亿万工农生产出来的商品),只需要金融
汇率波动就可以赖掉债务(2005年依赖美元兑人民币贬值30%,相当于中国万亿外储不
知不觉之间就缩水三成),也就是说,美国稳居生产链条的上端,通过不断拉长的价值
链来控制下游。只要不改变这一格局,中国是无法翻身做世界主人的。而且,即使中国
所谓取代美帝称霸世界的梦想成真,无非也是成为另一个美帝,同样是无法持续,只能
以崩溃为结局。因为当前世界的问题不是在于美帝多坏,而是在于美帝统治和剥夺世界
的模式无法持续。换一个国家,还是用同样的模式,也注定是要失败。
5. 未来希望在哪里?按照熊彼特的理论,除了革命来创造新世界,还有一种就是靠创
新来取代就是也,也就是所谓的毁灭性创新。在Alain Badiou等毛派哲学家看来,未来
一定会是新的制度起到现在的资本主义制度,但是新的制度必然不是旧制度的重现。也
就是说,凡是基于历史的社会主义和共产主义理论都不能成为取代资本主义制度的力量
。必须有更新的,基于以往中国苏联甚至欧洲社会主义运动的经验,但是有全新的不同
以往的要素,就如同操作系统里的Windows取代dos一样,才能够真正起到革命性的作用
,启迪全球革命性的制度更迭。但是,有一点则是不会改变的,那就是新的制度,必然
是基于社会主义和共产主义运动的平等理念。这一理念,将永远作为核心理念,在新的
制度中存活下去。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
同样走资本主义道路 为啥中国完胜许多国家外媒:巴西和埃及抗议预示年轻工人阶级革命兴起
现在是不是实现共产主义的最好时机啊?二战前日本GDP总量只有美国的十二分之一
冯学荣:民族主义是一种病Herzog老批判邓的走资路线,为啥跑到资本主义国家来?
中国的中产阶级完蛋了中国马克思主义与西方毛泽东主义
历史上中国从未强大过,请看人均GDP2000年新晋诺贝尔奖得主炮轰印度经济数据不准
History of World GDP by Barry Ritholtz - August 17th, 2010, 3:00pm inShare 7 Email This Post Pr不要被GDP骗了(老百姓嘲笑为"鸡的屁")
中国将在3年后成为世界头号经济超级大国朝鲜社会主义比中国搞得好,中国资本主义比朝鲜搞得好
华人是一个远比印度人优秀的民族80后叩天之问:中国,路在何方?  zt
相关话题的讨论汇总
话题: gdp话题: 世界话题: 中国话题: 制度话题: 霸权