r******r
发帖数: 1735 | 1 请各位抱着tg秽史当宝贝的五毛批驳一下，为什么tg一直到80年代才修
南京大屠杀纪念馆，到了1979年中学历史书上才有南京大屠杀？
============================================
南京保卫战与南京大屠杀(ZT)
１９４９年中共占领南京后，在雨花台修建了雨花台烈士陵园，在烈士陵园的
纪念碑上写着：国民党政府在雨花台曾经屠杀了３０万共产党烈士。毛泽东亲自为纪念
碑提词：“死难烈士万岁”。但在毛泽东时代并没有在南京修建“南京大屠杀纪念碑”
。 １９７９年以前大陆的中学历史课本中，也并没有关于南京大屠杀的记述。
比如１９５８年版的＂中学历史教师手册”的“中外历史大事年表”中，关于
１９３７只有：＂日军侵占上海，国民政府迁都重庆”这样简单的记述，完全没有提到
南京大屠杀。而该书在１９２７年的大事中，倒有蒋介石屠杀大量共产党和革命群众的
记载。１９７５年版的《新编中国史 》中的“历史年表”中，关于１９３７年也只有
：“国民政府迁都重庆， 南京防御失败”的记载，完全没有南京大屠杀的踪影。１９
７９年版的全日制中学历史课本中，南京大屠杀才首次登场，直到１９８５年中国政府
才开始在南京修建“南京大屠杀纪念馆”。
日本人对此百思不得其解，为什么毛泽东时代中国政府要删除关于南京大屠杀
的历史，难道是因为毛泽东特别地亲日？的确毛泽东本人亲口对日本人讲过“要感谢日
本的侵略”之类的话。
以笔者看，毛泽东时代删除关于南京大屠杀的历史，倒不是因为毛泽东特别的
亲日，而是因为毛泽东要丑化蒋介石，要编造一个国民党不抗日，只有共产党抗日的谎
言。在毛泽东时代的历史书中，把国民党军队描述成一见日军就逃跑的形像，声称共产
党的八路军、新四军抗击了８０％以上的日伪军，抗日战争的主战场是在共产党战场，
抗日战争是在共产党领导下取得胜利的。
如果向学生们讲述“南京大屠杀”，必然要提到国民党军队的抗战和付出的巨
大牺牲，这显然与“共产党领导抗日战争，国民党逃跑避战”的神话是相矛盾的，因此
不得不删除关于南京大屠杀的历史。１９７９年后中共开始承认国民党军队在抗战初期
曾积极抗战，这才使南京大屠杀的历史重新出世。
南京大屠杀曾一度被抹煞的事实说明，为了在历史上圆满一个神话或谎言，就
往往不得不另外再追加编造十个新的谎言。制造神话的结果使中国的历史书中谎言遍地
。现在中国的历史书虽然有较大的改进，但近代史的部分仍然掺假很多。 |
I********l
发帖数: 8702 | 2 您又在秀弱智下限了。毛时代的日本没有修改教科书否认南屠啊，是到了80年代之后，
日本右翼要修改教科书，南京大屠杀才成为两国争论的议题。
【在 r******r 的大作中提到】
: 请各位抱着tg秽史当宝贝的五毛批驳一下，为什么tg一直到80年代才修
: 南京大屠杀纪念馆，到了1979年中学历史书上才有南京大屠杀？
: ============================================
: 南京保卫战与南京大屠杀(ZT)
: １９４９年中共占领南京后，在雨花台修建了雨花台烈士陵园，在烈士陵园的
: 纪念碑上写着：国民党政府在雨花台曾经屠杀了３０万共产党烈士。毛泽东亲自为纪念
: 碑提词：“死难烈士万岁”。但在毛泽东时代并没有在南京修建“南京大屠杀纪念碑”
: 。 １９７９年以前大陆的中学历史课本中，也并没有关于南京大屠杀的记述。
: 比如１９５８年版的＂中学历史教师手册”的“中外历史大事年表”中，关于
: １９３７只有：＂日军侵占上海，国民政府迁都重庆”这样简单的记述，完全没有提到
|
s**********e
发帖数: 33562 | 3 “如果向学生们讲述“南京大屠杀”，必然要提到国民党军队的抗战和付出的巨
大牺牲，这显然与“共产党领导抗日战争，国民党逃跑避战”的神话是相矛盾的，因此
不得不删除关于南京大屠杀的历史。”
弱智啊？
完全可以这样写：国民党军一败千里，南京迅速失陷，30万中国人民遭到屠杀。
【在 r******r 的大作中提到】
: 请各位抱着tg秽史当宝贝的五毛批驳一下，为什么tg一直到80年代才修
: 南京大屠杀纪念馆，到了1979年中学历史书上才有南京大屠杀？
: ============================================
: 南京保卫战与南京大屠杀(ZT)
: １９４９年中共占领南京后，在雨花台修建了雨花台烈士陵园，在烈士陵园的
: 纪念碑上写着：国民党政府在雨花台曾经屠杀了３０万共产党烈士。毛泽东亲自为纪念
: 碑提词：“死难烈士万岁”。但在毛泽东时代并没有在南京修建“南京大屠杀纪念碑”
: 。 １９７９年以前大陆的中学历史课本中，也并没有关于南京大屠杀的记述。
: 比如１９５８年版的＂中学历史教师手册”的“中外历史大事年表”中，关于
: １９３７只有：＂日军侵占上海，国民政府迁都重庆”这样简单的记述，完全没有提到
|
r******r
发帖数: 1735 | 4 呵呵，跳墙了啊，问题是你党妈写了么？
79年之前对南京大屠杀只字不提，你这个舔将解释一下这是什么历史。
【在 s**********e 的大作中提到】
: “如果向学生们讲述“南京大屠杀”，必然要提到国民党军队的抗战和付出的巨
: 大牺牲，这显然与“共产党领导抗日战争，国民党逃跑避战”的神话是相矛盾的，因此
: 不得不删除关于南京大屠杀的历史。”
: 弱智啊？
: 完全可以这样写：国民党军一败千里，南京迅速失陷，30万中国人民遭到屠杀。
|
n********d
发帖数: 7676 | 5 日本人不否认，咱就不教啦？
【在 I********l 的大作中提到】
: 您又在秀弱智下限了。毛时代的日本没有修改教科书否认南屠啊，是到了80年代之后，
: 日本右翼要修改教科书，南京大屠杀才成为两国争论的议题。
|
c********g
发帖数: 15629 | 6 我专门就这个问题问过我岳父，他说50年代的历史书中提到了南京大屠杀。他上的师范
院校，我也不清楚到底是中学历史书中提到的，还是师范院校提到的。70多岁的老人对
这个事情的记忆有可能有偏差，但他对三年饥荒岁月的记忆还是非常清晰的。
各位可以问问自己的父辈，60年代、70年代的中学历史书中到底提到这个重大历史事件
没有。80年代的初中历史书绝对提到了（这个是对80后、90后说的）
【在 r******r 的大作中提到】
: 请各位抱着tg秽史当宝贝的五毛批驳一下，为什么tg一直到80年代才修
: 南京大屠杀纪念馆，到了1979年中学历史书上才有南京大屠杀？
: ============================================
: 南京保卫战与南京大屠杀(ZT)
: １９４９年中共占领南京后，在雨花台修建了雨花台烈士陵园，在烈士陵园的
: 纪念碑上写着：国民党政府在雨花台曾经屠杀了３０万共产党烈士。毛泽东亲自为纪念
: 碑提词：“死难烈士万岁”。但在毛泽东时代并没有在南京修建“南京大屠杀纪念碑”
: 。 １９７９年以前大陆的中学历史课本中，也并没有关于南京大屠杀的记述。
: 比如１９５８年版的＂中学历史教师手册”的“中外历史大事年表”中，关于
: １９３７只有：＂日军侵占上海，国民政府迁都重庆”这样简单的记述，完全没有提到
|
s**********e
发帖数: 33562 | 7 写没写我不知道，因为我没有看过老的历史课本。
但是就算没有写，也不会是因为怕提及国民党的抗战，因为南京恰好是国民党抗战特别
丢人的地方，共党没有在这个事情上拿国民党开涮，也许是厚道，也许是望了。
【在 r******r 的大作中提到】
: 呵呵，跳墙了啊，问题是你党妈写了么？
: 79年之前对南京大屠杀只字不提，你这个舔将解释一下这是什么历史。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 请问一下LZ：国民党军在南京的表现总体来说是丢人还是光荣？ |
a**n
发帖数: 2994 | 9 网上有人说了，79年之前主要的映像是雨花台
79年之后教科书里面提南京大屠杀是胡耀邦的意见
第 7 楼 dms456 2012/6/11 14:56:44 的原帖：
小时候没听说有日本人在南京大屠杀，只知道国民党屠杀共产党人，在雨花台牺牲了十
万共产党先烈，红领巾就是烈士的鲜血染红的。
http://book.kongfz.com/10649/176124709/
【在 c********g 的大作中提到】
: 我专门就这个问题问过我岳父，他说50年代的历史书中提到了南京大屠杀。他上的师范
: 院校，我也不清楚到底是中学历史书中提到的，还是师范院校提到的。70多岁的老人对
: 这个事情的记忆有可能有偏差，但他对三年饥荒岁月的记忆还是非常清晰的。
: 各位可以问问自己的父辈，60年代、70年代的中学历史书中到底提到这个重大历史事件
: 没有。80年代的初中历史书绝对提到了（这个是对80后、90后说的）
|
a**n
发帖数: 2994 | 10 开始打滚转进了。。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请问一下LZ：国民党军在南京的表现总体来说是丢人还是光荣？
|
|
|
h***f
发帖数: 4541 | 11 毛主席时代是东风压倒西风，日本激进青年反美反苏，效仿红卫兵，有右翼思想的鬼子
兵也比现在老实。 |
a**n
发帖数: 2994 | 12 你舔党也要注意一下智商
79年之前的秽史教科书说共产党领导全中国抗日，怎么可能放过羞辱国民党的材料
tg把南京大屠杀忘了？舔党的脸皮真牛
【在 s**********e 的大作中提到】
: 写没写我不知道，因为我没有看过老的历史课本。
: 但是就算没有写，也不会是因为怕提及国民党的抗战，因为南京恰好是国民党抗战特别
: 丢人的地方，共党没有在这个事情上拿国民党开涮，也许是厚道，也许是望了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 请问南京保卫战是国民党的荣耀还是耻辱？呵呵。
【在 a**n 的大作中提到】
: 你舔党也要注意一下智商
: 79年之前的秽史教科书说共产党领导全中国抗日，怎么可能放过羞辱国民党的材料
: tg把南京大屠杀忘了？舔党的脸皮真牛
|
M*****n
发帖数: 2301 | 14 牛！ 日本不否认南京大屠杀，tg教科书也不用写了
【在 I********l 的大作中提到】
: 您又在秀弱智下限了。毛时代的日本没有修改教科书否认南屠啊，是到了80年代之后，
: 日本右翼要修改教科书，南京大屠杀才成为两国争论的议题。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 呵呵，以你的智力水平还真理解不了我问这个问题的原因，虽然这个原因很简单：国民
党军在南京保卫战里的表现总体是丢人显眼，共党历史书有什么不敢提的，难道共党要
替国民党遮羞不成？
【在 a**n 的大作中提到】
: 开始打滚转进了。。。。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 可羞辱国民党的材料多了去了，一个中学历史课本写得下吗？
【在 a**n 的大作中提到】
: 你舔党也要注意一下智商
: 79年之前的秽史教科书说共产党领导全中国抗日，怎么可能放过羞辱国民党的材料
: tg把南京大屠杀忘了？舔党的脸皮真牛
|
O****X
发帖数: 24292 | |
f****i
发帖数: 9419 | 18 说实话，你自己回答问题，南京大屠杀整个过程是光荣呀，还是窝囊呀？按照你的逻辑
，土鳖抹黑国民党，那么我感觉土鳖纯粹是忘了这么重要的证据了。
【在 a**n 的大作中提到】
: 你舔党也要注意一下智商
: 79年之前的秽史教科书说共产党领导全中国抗日，怎么可能放过羞辱国民党的材料
: tg把南京大屠杀忘了？舔党的脸皮真牛
|
f****m
发帖数: 7469 | 19 高级黑啊，这个aben难道真是大使馆的
【在 f****i 的大作中提到】
: 说实话，你自己回答问题，南京大屠杀整个过程是光荣呀，还是窝囊呀？按照你的逻辑
: ，土鳖抹黑国民党，那么我感觉土鳖纯粹是忘了这么重要的证据了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 20 没找到大陆50年代的历史课本，但是过程中找到了台湾高中历史课本，也木有提到南京
大屠杀，这是咋回事？
【在 f****m 的大作中提到】
: 高级黑啊，这个aben难道真是大使馆的
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 21 证明老将是台湾来的啦
【在 f****i 的大作中提到】
: 没找到大陆50年代的历史课本，但是过程中找到了台湾高中历史课本，也木有提到南京
: 大屠杀，这是咋回事？
|
c********g
发帖数: 15629 | 22 现在关键问题是首选搞清楚毛时代各个时期，中国历史课本里是否删除了南京大屠杀，
先把事实搞清楚，然后再讨论原因。
你查资料的能力那么牛，这个还不是小菜一碟？
如果政府尊重历史的话，这么重大的历史事件，不应该不提到。海兰泡惨案死亡6000多
中国人都提了呢，而且时代更久远。对了，不知道和苏联老大哥友好的50年代，提没提
海兰泡惨案？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 写没写我不知道，因为我没有看过老的历史课本。
: 但是就算没有写，也不会是因为怕提及国民党的抗战，因为南京恰好是国民党抗战特别
: 丢人的地方，共党没有在这个事情上拿国民党开涮，也许是厚道，也许是望了。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
c********g
发帖数: 15629 | 24 南京大屠杀是中华民族积贫积弱的结果，是日寇野蛮的表现。
南京保卫战是国民党的耻辱，南京大屠杀不是国民党的耻辱。
满清对阎应元英勇保卫的江阴也展开了大屠杀，日寇对共军的根据地也进行了大屠杀。
所以屠杀与否，是侵略军决定的，和守军无能还是英勇，没多大关系。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 请问南京保卫战是国民党的荣耀还是耻辱？呵呵。
|
c********g
发帖数: 15629 | 25 中国无论哪个政权（大陆或者台湾），不论什么时期，不管出于什么原因，在史书中不
提南京大屠杀，都是非常混蛋的。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 所谓南京大屠杀是TG的政治宣传工具。
|
c********g
发帖数: 15629 | 26 对重大历史事件的选择性失明，只有混蛋政权才能做出来。
【在 c********g 的大作中提到】
: 中国无论哪个政权（大陆或者台湾），不论什么时期，不管出于什么原因，在史书中不
: 提南京大屠杀，都是非常混蛋的。
|
c***c
发帖数: 21374 | 27 这个在本版有过比较好的回答
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37295537.html
我当时问的
【在 r******r 的大作中提到】
: 请各位抱着tg秽史当宝贝的五毛批驳一下，为什么tg一直到80年代才修
: 南京大屠杀纪念馆，到了1979年中学历史书上才有南京大屠杀？
: ============================================
: 南京保卫战与南京大屠杀(ZT)
: １９４９年中共占领南京后，在雨花台修建了雨花台烈士陵园，在烈士陵园的
: 纪念碑上写着：国民党政府在雨花台曾经屠杀了３０万共产党烈士。毛泽东亲自为纪念
: 碑提词：“死难烈士万岁”。但在毛泽东时代并没有在南京修建“南京大屠杀纪念碑”
: 。 １９７９年以前大陆的中学历史课本中，也并没有关于南京大屠杀的记述。
: 比如１９５８年版的＂中学历史教师手册”的“中外历史大事年表”中，关于
: １９３７只有：＂日军侵占上海，国民政府迁都重庆”这样简单的记述，完全没有提到
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 LZ 说 TG 不提南京大屠杀是因为怕提及国民党军也进行了抗战。这就是为什么我会提
到国民党军在南京保卫战里的表现。
【在 c********g 的大作中提到】
: 南京大屠杀是中华民族积贫积弱的结果，是日寇野蛮的表现。
: 南京保卫战是国民党的耻辱，南京大屠杀不是国民党的耻辱。
: 满清对阎应元英勇保卫的江阴也展开了大屠杀，日寇对共军的根据地也进行了大屠杀。
: 所以屠杀与否，是侵略军决定的，和守军无能还是英勇，没多大关系。
|
a**n
发帖数: 2994 | 29 Herzog的理论是，日本没有否认南京大屠杀，所以tg的教科书也可以不用写
同理，日本没有否认侵华，tg教科书就不用写抗日
这么神奇的牛逼逻辑，你认同么？
【在 c***c 的大作中提到】
: 这个在本版有过比较好的回答
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37295537.html
: 我当时问的
|
c***c
发帖数: 21374 | 30 我特别问了台湾来的年龄稍大的同事，他们印象中他们中学时候教科书里面没有这个，
但是他们知道这个。
我不知道大陆以前的教科书是否确实没有提过。
如果两边教科书以前都少提，那么倒是很值得探讨。
【在 a**n 的大作中提到】
: Herzog的理论是，日本没有否认南京大屠杀，所以tg的教科书也可以不用写
: 同理，日本没有否认侵华，tg教科书就不用写抗日
: 这么神奇的牛逼逻辑，你认同么？
|
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 31 没有提过，提南京大屠杀是很后面的事情了。这个我可以确定。 |
a**n
发帖数: 2994 | 32 你说的很对，
在tg这里，一个党高于国家的政权，
一切都是政治第一，为了政治需要可以随便撒谎
为了政治需要可以随便篡改历史，连tg自己的历史，tg都
篡改了无数遍了，更何况一个南京大屠杀。
把tg的秽史当宝的，不是sb就是wm
【在 c********g 的大作中提到】
: 对重大历史事件的选择性失明，只有混蛋政权才能做出来。
|
c********g
发帖数: 15629 | 33 这个洗地的理由太弱了。和了左哥总是这种歪理，不要和他计较了。
【在 a**n 的大作中提到】
: Herzog的理论是，日本没有否认南京大屠杀，所以tg的教科书也可以不用写
: 同理，日本没有否认侵华，tg教科书就不用写抗日
: 这么神奇的牛逼逻辑，你认同么？
|
c***c
发帖数: 21374 | 34 台湾那边一样
两岸在战后对待日本问题上，都是走拉拢路线
分裂害死人
【在 a**n 的大作中提到】
: 你说的很对，
: 在tg这里，一个党高于国家的政权，
: 一切都是政治第一，为了政治需要可以随便撒谎
: 为了政治需要可以随便篡改历史，连tg自己的历史，tg都
: 篡改了无数遍了，更何况一个南京大屠杀。
: 把tg的秽史当宝的，不是sb就是wm
|
a**n
发帖数: 2994 | 35 一样么，人家台湾把抗日忠烈祠都砸了？
【在 c***c 的大作中提到】
: 台湾那边一样
: 两岸在战后对待日本问题上，都是走拉拢路线
: 分裂害死人
|
c********g
发帖数: 15629 | 36 《人民日报》是另外一个话题，现在讨论的是中国历史课本。
大家先做一下homework，问问老人，中国历史课本到底什么时期提到南京大屠杀的。50
年代？60年代？70年代？这个问题，要先打成共识。
【在 c***c 的大作中提到】
: 这个在本版有过比较好的回答
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/37295537.html
: 我当时问的
|
s**********e
发帖数: 33562 | 37 我的感觉是：南京大屠杀发生在国民党统治区，对中共的震撼力很小（甚至中共领导人
可能都不知道），所以也就没有在中共的历史体系里面占重要位置；同样是屠杀，日军
在华北的三光政策就得到了中共的很多宣传。
49年后中共编写历史教材，其实是按照中共自己的历史体系来写的，尤其是现代史部分
，基本就是个党史，南京大屠杀没有进入教材也就不奇怪了。（我猜想三光应该是进入
教材了的）。
【在 c********g 的大作中提到】
: 这个洗地的理由太弱了。和了左哥总是这种歪理，不要和他计较了。
|
a**n
发帖数: 2994 | 38 前面有人贴了58年版的中学历史教纲，37年那段没南京大屠杀
50
【在 c********g 的大作中提到】
: 《人民日报》是另外一个话题，现在讨论的是中国历史课本。
: 大家先做一下homework，问问老人，中国历史课本到底什么时期提到南京大屠杀的。50
: 年代？60年代？70年代？这个问题，要先打成共识。
|
f****m
发帖数: 7469 | 39 你这高级五毛，明知道台湾没有抗战纪念馆，还明知故问
==所有被日本侵略过的地方，只有台湾没有“抗日纪念馆”。
台北教育大学教授、日本琉球专家杨孟哲接受中评社访问时表示，如果有了主权，就根
本不用谈渔权，就是因为今天没有主权，才会让日本予取予求。而且，如果没有和大陆
联手的潜在因子存在，日本怎么会在渔权让步。
据中评社消息，7日召开的台日渔业委员会8日落幕。杨孟哲说，台湾政治左派、右
派，意见不一，但总希望日本让你，可是他看民进党这派人对大陆是“寸土寸金，一点
都不能让”;对于日本，却什么都让，为什么会造成这种结果？这和战后国民党早期的
思想教育，有绝对关系。
杨孟哲表示，他没有听到民进党的高层人士为钓鱼岛事件出面，对主权问题提出看
法，问题就在这里“统一有三种，跟中国、跟日本、跟美国统一”;“独立”也有两种
“中华民国独立”、建立“台湾共和国”。
杨孟哲分析，日本右翼认为，万一台湾跟大陆联手，是他们最不愿看到的结果，但
马英九民调低，如果为了拯救他的声望，对钓鱼岛的主张和看法，他可以和大陆做一些
联手。
马英九也可以反过来和美国联手，但是美国不可能和你联手，就像想买F-16C/D这
种防卫型的战斗机，就像买人家的垃圾、库存淘汰品一样，连这都不卖你，怎会卖F-35？
杨孟哲强调，现在是日本控制台湾的经济、美国控制台湾的军事，吃定台湾，日本
汽车卖台湾一车只卖一款一种选择，台湾人爱日货没办法，日本在90年代后泡沫经济破
灭，没钱发展出来的廉价成衣，用日元和台币一比一订价，日本药妆店有效期只剩3到6
个月，快过期也拿到卖台湾来卖，这就是所有被日本侵略过的地方，只有台湾没有“抗
日纪念馆”的原因。
【在 a**n 的大作中提到】
: 一样么，人家台湾把抗日忠烈祠都砸了？
|
c********g
发帖数: 15629 | 40 你这个解释比较合理。
换句话说：都在卖国。民族感情比不上现实利益。
呵呵。
【在 c***c 的大作中提到】
: 台湾那边一样
: 两岸在战后对待日本问题上，都是走拉拢路线
: 分裂害死人
|
|
|
a**n
发帖数: 2994 | 41 这个洗地板洗得太弱智了
tg领导不知道南京大屠杀，你是说tg领导都是白痴么？
明显是tg为了政治需要篡改历史而已。
不过你的弱智洗地，正好证明tg的历史就是党化历史，秽史。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的感觉是：南京大屠杀发生在国民党统治区，对中共的震撼力很小（甚至中共领导人
: 可能都不知道），所以也就没有在中共的历史体系里面占重要位置；同样是屠杀，日军
: 在华北的三光政策就得到了中共的很多宣传。
: 49年后中共编写历史教材，其实是按照中共自己的历史体系来写的，尤其是现代史部分
: ，基本就是个党史，南京大屠杀没有进入教材也就不奇怪了。（我猜想三光应该是进入
: 教材了的）。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 台湾有个忠烈祠，但是有抗日忠烈祠吗？
【在 a**n 的大作中提到】
: 一样么，人家台湾把抗日忠烈祠都砸了？
|
c********g
发帖数: 15629 | 43 我不知道我岳父说50年代，指的具体是哪年，反正我共的史书与时俱进的很快的。
【在 a**n 的大作中提到】
: 前面有人贴了58年版的中学历史教纲，37年那段没南京大屠杀
:
: 50
|
f****m
发帖数: 7469 | 44 aben是大使馆高级五毛，来高级黑的，你看他发的帖子就知道了。都是专门抽老将脸的
【在 s**********e 的大作中提到】
: 台湾有个忠烈祠，但是有抗日忠烈祠吗？
|
c********g
发帖数: 15629 | 45 这个理由太弱了，清朝后期列强对中国的屠杀，我共可是记得很清楚的。那时候还没有
中共，是不是一点震撼力都没有呀，呵呵。
一次性的杀了30万人，放哪里都是个重大历史事件，不写进史书，就是选择性失明。
至于原因嘛，我很同意cynic的看法，就是为了拉拢日本。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我的感觉是：南京大屠杀发生在国民党统治区，对中共的震撼力很小（甚至中共领导人
: 可能都不知道），所以也就没有在中共的历史体系里面占重要位置；同样是屠杀，日军
: 在华北的三光政策就得到了中共的很多宣传。
: 49年后中共编写历史教材，其实是按照中共自己的历史体系来写的，尤其是现代史部分
: ，基本就是个党史，南京大屠杀没有进入教材也就不奇怪了。（我猜想三光应该是进入
: 教材了的）。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 46 正因为当时没有中共，所以中共反倒可以比较客观地去描述。
50年代日本是美国马仔，中国想拉拢也不可能啊。
【在 c********g 的大作中提到】
: 这个理由太弱了，清朝后期列强对中国的屠杀，我共可是记得很清楚的。那时候还没有
: 中共，是不是一点震撼力都没有呀，呵呵。
: 一次性的杀了30万人，放哪里都是个重大历史事件，不写进史书，就是选择性失明。
: 至于原因嘛，我很同意cynic的看法，就是为了拉拢日本。
|
c**y
发帖数: 1427 | 47 呵呵，是的，连tg自己的党史都被tg自己改了多少回了。
那些舔tg秽史的五毛sb，什么挺尸教授之类，其实用tg自己的秽史就足够抽他们脸了
【在 c********g 的大作中提到】
: 我不知道我岳父说50年代，指的具体是哪年，反正我共的史书与时俱进的很快的。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 48 你的这个理由也很难解释为什么五六十年代的电影里面有很多日军在中共抗日根据地暴
行的描写。
【在 c********g 的大作中提到】
: 这个理由太弱了，清朝后期列强对中国的屠杀，我共可是记得很清楚的。那时候还没有
: 中共，是不是一点震撼力都没有呀，呵呵。
: 一次性的杀了30万人，放哪里都是个重大历史事件，不写进史书，就是选择性失明。
: 至于原因嘛，我很同意cynic的看法，就是为了拉拢日本。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 49 按照这个逻辑，老将们撒谎到底死也不改倒是个好的策略了。呵呵。
【在 c**y 的大作中提到】
: 呵呵，是的，连tg自己的党史都被tg自己改了多少回了。
: 那些舔tg秽史的五毛sb，什么挺尸教授之类，其实用tg自己的秽史就足够抽他们脸了
|
m******n
发帖数: 15691 | 50 老将的特点就是全家都早死绝了, 再怎么撒谎都不怕
【在 s**********e 的大作中提到】
: 按照这个逻辑，老将们撒谎到底死也不改倒是个好的策略了。呵呵。
|
|
|
c**y
发帖数: 1427 | 51 厉害，tg在79年之前把南京大屠杀从教科书中彻底抹杀，到你嘴里
成了“比较客观地去描述”了
你自己前面还说tg领导人可能把南京大屠杀忘了，现在又成了“比较客观地去描述”了
就你那大胖脸，抽自己不用这么着急把。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 正因为当时没有中共，所以中共反倒可以比较客观地去描述。
: 50年代日本是美国马仔，中国想拉拢也不可能啊。
|
c********g
发帖数: 15629 | 52 你的意思是有了中共以后，中共就不那么客观了，对吧？呵呵。
50年代日本是美国马仔，中国想分化美日啊，就算不是“拉拢”，也要让美日有嫌隙吧
，反美需要啊。
毛轮们不是一直要“拉拢日本”嘛。
教授啊，你需要好好调研一下，毛时代到底教科书中是否写了“南京大屠杀”，这个最
实在。这对你不难吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 正因为当时没有中共，所以中共反倒可以比较客观地去描述。
: 50年代日本是美国马仔，中国想拉拢也不可能啊。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 53 呵呵，您是看不懂中文还是装不懂？没看见我说的是古代史或者近代史的部分？没看见
我第一句说的是“当时没有中共”？南京大屠杀的时候没有中共？！
【在 c**y 的大作中提到】
: 厉害，tg在79年之前把南京大屠杀从教科书中彻底抹杀，到你嘴里
: 成了“比较客观地去描述”了
: 你自己前面还说tg领导人可能把南京大屠杀忘了，现在又成了“比较客观地去描述”了
: 就你那大胖脸，抽自己不用这么着急把。
|
m******n
发帖数: 15691 | 54 南京大屠杀, 在45年之前 国府有没有调查清楚过, 或者49年之前也行
【在 c********g 的大作中提到】
: 你的意思是有了中共以后，中共就不那么客观了，对吧？呵呵。
: 50年代日本是美国马仔，中国想分化美日啊，就算不是“拉拢”，也要让美日有嫌隙吧
: ，反美需要啊。
: 毛轮们不是一直要“拉拢日本”嘛。
: 教授啊，你需要好好调研一下，毛时代到底教科书中是否写了“南京大屠杀”，这个最
: 实在。这对你不难吧？
|
c**y
发帖数: 1427 | 55 赫赫，人家叫兽转进打滚，自己抽嘴巴不亦乐乎，
一会是“tg领导人可能把南京大屠杀忘了”，一会是“tg历史着重自己党史，羞辱国民
党”
一会是“tg中立，能比较客观地去描述南京大屠杀”了
【在 c********g 的大作中提到】
: 你的意思是有了中共以后，中共就不那么客观了，对吧？呵呵。
: 50年代日本是美国马仔，中国想分化美日啊，就算不是“拉拢”，也要让美日有嫌隙吧
: ，反美需要啊。
: 毛轮们不是一直要“拉拢日本”嘛。
: 教授啊，你需要好好调研一下，毛时代到底教科书中是否写了“南京大屠杀”，这个最
: 实在。这对你不难吧？
|
c********g
发帖数: 15629 | 56 在根据地的暴行，怎么也比不上一次性屠杀30万人来得震撼。还伴随着大量虐杀、强奸。
总不能什么都不写吧，是不是？
满清对我们汉人的屠杀，我们张口就来的是不是“扬州十日”呢？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你的这个理由也很难解释为什么五六十年代的电影里面有很多日军在中共抗日根据地暴
: 行的描写。
|
c********g
发帖数: 15629 | 57 建国以后那么多年，什么时候搞清楚30万这个数字的，1980年吗？
毛时代都干什么吃的去了？
【在 m******n 的大作中提到】
: 南京大屠杀, 在45年之前 国府有没有调查清楚过, 或者49年之前也行
|
c**y
发帖数: 1427 | 58 哈哈，舔党五毛叫兽，咬文嚼字黔驴技穷了啊 ，台湾的
忠烈祠里面当然有抗日牺牲将士，这你敢否认么？
倒是共产党在文革期间把大陆的抗日英烈祠砸烂了，你敢否认么？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 台湾有个忠烈祠，但是有抗日忠烈祠吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 59 呵呵，你个弱智连中文都看不懂，干老将这个行业还真是很不错啊。呵呵。
【在 c**y 的大作中提到】
: 赫赫，人家叫兽转进打滚，自己抽嘴巴不亦乐乎，
: 一会是“tg领导人可能把南京大屠杀忘了”，一会是“tg历史着重自己党史，羞辱国民
: 党”
: 一会是“tg中立，能比较客观地去描述南京大屠杀”了
|
f****i
发帖数: 9419 | 60 拉拢可能性有，但是说为了拉拢不写是扯淡。中国五胡乱华之后屠城在战争时期很多。
土鳖一代都是战火走出来的，对这类死人不敏感，还没宣传价值。对外根本没有打悲情
牌的脑子。跟周边都是直接开打。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 正因为当时没有中共，所以中共反倒可以比较客观地去描述。
: 50年代日本是美国马仔，中国想拉拢也不可能啊。
|
|
|
c****e
发帖数: 1628 | 61 毛泽东时代谈论那30万人有意义吗？
那时候死人太正常了，批斗熬不住自杀了还说成“自绝于人民”。
清华武斗百日，死了多少个？这还是有文化的人，地方上的文盲，野蛮得很，
打残的不计其数。
3年挨饿的时候，我们村500多口人，饿死四五十，村头发丧的，隔些天就一个，
县志上，那几年之后，人口下降了4万多，算上本来应该增长的，怎么也饿死5，6万。
周围的人动不动就死了，你说南京杀30万，老百姓怎么想？
【在 r******r 的大作中提到】
: 请各位抱着tg秽史当宝贝的五毛批驳一下，为什么tg一直到80年代才修
: 南京大屠杀纪念馆，到了1979年中学历史书上才有南京大屠杀？
: ============================================
: 南京保卫战与南京大屠杀(ZT)
: １９４９年中共占领南京后，在雨花台修建了雨花台烈士陵园，在烈士陵园的
: 纪念碑上写着：国民党政府在雨花台曾经屠杀了３０万共产党烈士。毛泽东亲自为纪念
: 碑提词：“死难烈士万岁”。但在毛泽东时代并没有在南京修建“南京大屠杀纪念碑”
: 。 １９７９年以前大陆的中学历史课本中，也并没有关于南京大屠杀的记述。
: 比如１９５８年版的＂中学历史教师手册”的“中外历史大事年表”中，关于
: １９３７只有：＂日军侵占上海，国民政府迁都重庆”这样简单的记述，完全没有提到
|
m******n
发帖数: 15691 | 62 南京大屠杀, 忙着跑的国军肯定不知道里面的事情, 共军当时也更加不清楚
里面活下来的人寥寥无几, 这个事情到底是什么时候才搞清楚的? 通过日记? 还是幸存
者? 还是日军自己爆的?
【在 c********g 的大作中提到】
: 建国以后那么多年，什么时候搞清楚30万这个数字的，1980年吗？
: 毛时代都干什么吃的去了？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 63
是这么个看法吧，因为涉及到中共自身了。不过我也只是个猜想，没有严格的论证。
不提南京大屠杀就能分化吗？日本方面恐怕都不知道中国没有提南京大屠杀吧？
难。哪有时间啊。
【在 c********g 的大作中提到】
: 你的意思是有了中共以后，中共就不那么客观了，对吧？呵呵。
: 50年代日本是美国马仔，中国想分化美日啊，就算不是“拉拢”，也要让美日有嫌隙吧
: ，反美需要啊。
: 毛轮们不是一直要“拉拢日本”嘛。
: 教授啊，你需要好好调研一下，毛时代到底教科书中是否写了“南京大屠杀”，这个最
: 实在。这对你不难吧？
|
b****l
发帖数: 23606 | 64 跟毛时代p关系没有
应该文的是，国府抗战胜利的时候为啥不提
【在 c********g 的大作中提到】
: 建国以后那么多年，什么时候搞清楚30万这个数字的，1980年吗？
: 毛时代都干什么吃的去了？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 65 赞同。我另外还想补充一点的是，那个年代中共对老百姓的死活也不是那么在意（你说
中共没人性也行），如果没有打到中共自己的统治区域，那就更不会在意了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 拉拢可能性有，但是说为了拉拢不写是扯淡。中国五胡乱华之后屠城在战争时期很多。
: 土鳖一代都是战火走出来的，对这类死人不敏感，还没宣传价值。对外根本没有打悲情
: 牌的脑子。跟周边都是直接开打。
|
b****l
发帖数: 23606 | 66 共匪应该是真不知道这事儿。
只知道沦陷了，不知道问题这么严重
后来常公刻意掩盖，日本人自己也不会说，共匪能知道么？
毛贼又不是真的神仙
【在 f****i 的大作中提到】
: 拉拢可能性有，但是说为了拉拢不写是扯淡。中国五胡乱华之后屠城在战争时期很多。
: 土鳖一代都是战火走出来的，对这类死人不敏感，还没宣传价值。对外根本没有打悲情
: 牌的脑子。跟周边都是直接开打。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 67 是啊，在我们现在来看是震撼。
但是对于中共来说，屠杀不是发生在中共的统治区，当时又没有买卖提菌斑贴新闻，中
共恐怕
对南京大屠杀是怎么会事都没有搞清楚（其实国府恐怕也没有搞清楚过），所以没有什
么好震撼的。但是三光政策发生在共产党统治区，共产党很震撼，所以就写进书了。
说白了，还是共党把现代史写成了党史。南京大屠杀跟共产党没有关系，所以写不进党
史。到80年代之后共党的历史才开始慢慢客观起来。
奸。
【在 c********g 的大作中提到】
: 在根据地的暴行，怎么也比不上一次性屠杀30万人来得震撼。还伴随着大量虐杀、强奸。
: 总不能什么都不写吧，是不是？
: 满清对我们汉人的屠杀，我们张口就来的是不是“扬州十日”呢？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 68 其实如此，共匪多半不清楚这事，后来也没有去关心，因为是国统区嘛，加上共匪当时
对人命也不是那么在乎。。。
【在 b****l 的大作中提到】
: 共匪应该是真不知道这事儿。
: 只知道沦陷了，不知道问题这么严重
: 后来常公刻意掩盖，日本人自己也不会说，共匪能知道么？
: 毛贼又不是真的神仙
|
c****e
发帖数: 1628 | 69 建国后共产党忙于阶级斗争，当时所有的教科书都要围绕阶级斗争来写
蒋毛的斗争是主要矛盾，其他的，只要不利于蒋的，不是阶级斗争，管他呢
别说30万，杀300万也不一定写进史书
再说南京陷落了，老毛起舞呢
【在 b****l 的大作中提到】
: 共匪应该是真不知道这事儿。
: 只知道沦陷了，不知道问题这么严重
: 后来常公刻意掩盖，日本人自己也不会说，共匪能知道么？
: 毛贼又不是真的神仙
|
m***n
发帖数: 12188 | 70 坦白地说，这个问题太傻。或者是别有用心。
日本对中国的损害，绝非一个南京屠杀能代表得了的。南京大屠杀成为焦点，是最近向
西方宣传的结果，结果就是给人一个感觉，似乎除了南京，日本没干过别的大罪恶了。
最多再加一个慰安妇。
我记得的毛时代的历史书没有专门提南京大屠杀如何如何，但是说了日本无数次屠杀我
军民，从旅顺大屠杀，抚顺大屠杀，鹤岗惨案，到平顶山万人坑，南京大屠杀，731等
等。说实话，实在没必要单独强调南京了。日本屠杀我人民数千万，用我国财富发展壮
大自己，这是我小时候读过的文革时期的教科书说的。还有必要专门提南京吗？那十几
万人，还有慰安妇，算什么呀。
另外，大家要记住一点，在毛时代的历史课本里，日本只是侵略者之一，还有英国，俄
罗斯，等等。都是罪恶滔天，小时候还看过一个电影《傲蕾依兰》，讲俄罗斯占领我江
东六十四屯，然后屠城的罪恶。印象最深的哥萨克有把一群群投降的老人和妇女驱赶进
入黑龙江，解说员说几万人只有不到十个游到了南岸。
在当代的历史宣传里，似乎侵华的只有一个日本，而日本的罪恶主要是南京了。
这和当时是不一样的。 |
|
|
b****l
发帖数: 23606 | 71 那当然不是。共匪当时要是知道南京这么惨，显然是要大书特书的。
这是诠释常公无能的最好的证据啊。
【在 c****e 的大作中提到】
: 建国后共产党忙于阶级斗争，当时所有的教科书都要围绕阶级斗争来写
: 蒋毛的斗争是主要矛盾，其他的，只要不利于蒋的，不是阶级斗争，管他呢
: 别说30万，杀300万也不一定写进史书
: 再说南京陷落了，老毛起舞呢
|
s**********e
发帖数: 33562 | 72 关键还是把文革期间的教科书找到。
【在 m***n 的大作中提到】
: 坦白地说，这个问题太傻。或者是别有用心。
: 日本对中国的损害，绝非一个南京屠杀能代表得了的。南京大屠杀成为焦点，是最近向
: 西方宣传的结果，结果就是给人一个感觉，似乎除了南京，日本没干过别的大罪恶了。
: 最多再加一个慰安妇。
: 我记得的毛时代的历史书没有专门提南京大屠杀如何如何，但是说了日本无数次屠杀我
: 军民，从旅顺大屠杀，抚顺大屠杀，鹤岗惨案，到平顶山万人坑，南京大屠杀，731等
: 等。说实话，实在没必要单独强调南京了。日本屠杀我人民数千万，用我国财富发展壮
: 大自己，这是我小时候读过的文革时期的教科书说的。还有必要专门提南京吗？那十几
: 万人，还有慰安妇，算什么呀。
: 另外，大家要记住一点，在毛时代的历史课本里，日本只是侵略者之一，还有英国，俄
|
s**********e
发帖数: 33562 | 73 《傲蕾一兰》好像是文革后的电影。
【在 m***n 的大作中提到】
: 坦白地说，这个问题太傻。或者是别有用心。
: 日本对中国的损害，绝非一个南京屠杀能代表得了的。南京大屠杀成为焦点，是最近向
: 西方宣传的结果，结果就是给人一个感觉，似乎除了南京，日本没干过别的大罪恶了。
: 最多再加一个慰安妇。
: 我记得的毛时代的历史书没有专门提南京大屠杀如何如何，但是说了日本无数次屠杀我
: 军民，从旅顺大屠杀，抚顺大屠杀，鹤岗惨案，到平顶山万人坑，南京大屠杀，731等
: 等。说实话，实在没必要单独强调南京了。日本屠杀我人民数千万，用我国财富发展壮
: 大自己，这是我小时候读过的文革时期的教科书说的。还有必要专门提南京吗？那十几
: 万人，还有慰安妇，算什么呀。
: 另外，大家要记住一点，在毛时代的历史课本里，日本只是侵略者之一，还有英国，俄
|
m***n
发帖数: 12188 | 74 在毛时代，历史叙述也并非一成不变，也有争论和修改。
比如我印象很深刻的一个，关于国军炸花园口，导致大洪水。
50年代的一个历史书对此评价还是比较正面。此举虽然导致黄泛区的大灾难，但是也挡
住了日军的进攻，保住了西安。反映了中国人民顽强不屈的精神，我们中国人 “宁为
黄河鬼，不作亡国奴”。
到了七十年代就比较负面了，是蒋介石不抵抗，愚蠢，但小，只知道逃跑，战术又愚蠢
。此举对日本只是小小伤害，却给人民带来了深重灾难。 |
m***n
发帖数: 12188 | 75 我家就有。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 关键还是把文革期间的教科书找到。
|
c****e
发帖数: 1628 | 76 写书的那代人的青少年时代，跟现在的写书的人不一样
【在 m***n 的大作中提到】
: 坦白地说，这个问题太傻。或者是别有用心。
: 日本对中国的损害，绝非一个南京屠杀能代表得了的。南京大屠杀成为焦点，是最近向
: 西方宣传的结果，结果就是给人一个感觉，似乎除了南京，日本没干过别的大罪恶了。
: 最多再加一个慰安妇。
: 我记得的毛时代的历史书没有专门提南京大屠杀如何如何，但是说了日本无数次屠杀我
: 军民，从旅顺大屠杀，抚顺大屠杀，鹤岗惨案，到平顶山万人坑，南京大屠杀，731等
: 等。说实话，实在没必要单独强调南京了。日本屠杀我人民数千万，用我国财富发展壮
: 大自己，这是我小时候读过的文革时期的教科书说的。还有必要专门提南京吗？那十几
: 万人，还有慰安妇，算什么呀。
: 另外，大家要记住一点，在毛时代的历史课本里，日本只是侵略者之一，还有英国，俄
|
m***n
发帖数: 12188 | 77 确实这样，在那一代人，日本罪恶滔天，屠杀国人无数。一个南京屠杀，实在是平常事
。没必要特别强调。
这一代人是要把南京作为日本的主要罪恶，来向世界宣传。
【在 c****e 的大作中提到】
: 写书的那代人的青少年时代，跟现在的写书的人不一样
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 你是真不知道还是假不知道？二战后的远东军事法庭东京审判，就把南屠这事基本搞清
楚了。当时定的是19万遇害。松井石根被处绞刑主要是因为南屠。时间上应该是49年前
。证人证物很多。国民政府组织的南京军事法庭，也把谷寿夫向井野田等战犯处决。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%
战后审判：
遠東國際法庭的判決書上寫道：「在日軍佔領後最初六個星期內，南京及其附近被屠殺
的平民和俘虜，總數達20萬以上。這種估計並不誇張，這由掩埋隊及其他團體所埋屍體
達十五萬五千人的事實就可以證明了（由紅十字會掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的
是112266人，這些數字是由這兩個團體的負責人根據各該團體當時的記錄和檔案向遠東
法庭鄭重提出的）。」[5] 法官之一的梅汝璈指出，对于南京大屠杀一案“花了差不多
三个星期的工夫专事听取来自中国、亲历目睹的中外证人（人数在十名以上）的口头证
言，及检查和被告律师双方的对质辩难，接受了一百件以上的书面证词和有关文件，并
且鞫讯了松井石根本人”，“审理是特别严肃认真的”。松井石根听取了法庭宣布的罪
状和科刑后，表示“南京事件，可耻之极”。[30] 法庭判決書中遂有鄭重聲明：「這
個數字還沒有將被日軍所燒毀了的屍體，以及投入到長江或以其他方法處死的人們計算
在內。」值得注意的是：遠東國際法庭認定被殺害者為二十萬人以上，未包括屍體被日
軍消滅了的被害者在內，而且這個數字僅是「在日軍佔領後六個星期內」的。[5][30]
東京審判中，因為南京大屠殺而判罪者僅有身為乙丙級戰犯的松井石根，罪状是未阻止
南京大屠杀的进行[5]；不過在南京軍事法庭方面的審判則起訴了包括百人斬見報的向
井敏明、野田毅以及南京大屠殺時期擔任第六師團師團長的谷壽夫等人並判決死刑。
【在 m******n 的大作中提到】
: 南京大屠杀, 忙着跑的国军肯定不知道里面的事情, 共军当时也更加不清楚
: 里面活下来的人寥寥无几, 这个事情到底是什么时候才搞清楚的? 通过日记? 还是幸存
: 者? 还是日军自己爆的?
|
c********g
发帖数: 15629 | 79 教科书一般讲不到最近几年吧。我大学学习的《中国革命史》也距离我上学有10年左右
的时间。初中的中国历史只讲到建国，很多比南京大屠杀影响小得多的事情都提到了。
如果台湾的教科书不提，那是国民党的问题。
【在 b****l 的大作中提到】
: 跟毛时代p关系没有
: 应该文的是，国府抗战胜利的时候为啥不提
|
c********g
发帖数: 15629 | 80 史书需要把历史上的事实告诉后代，史书不应该是为了当代执政党而服务的。
南京大屠杀是一个重大历史事件，不能因为和日本友好敌对而忘却，也不能因为和国民
党的关系冷暖而变化。
同样，满族现在也基本同化了，但是我们同样不能忘记扬州十日，江阴阎应元英勇壮烈
抗战的历史。
关于三年饥荒饿死上千万人的事情，以后一定要在史书上占一块篇幅的。这是事实，谁
也改变不了。毛轮再怎么狂吠也没有用。
【在 c****e 的大作中提到】
: 毛泽东时代谈论那30万人有意义吗？
: 那时候死人太正常了，批斗熬不住自杀了还说成“自绝于人民”。
: 清华武斗百日，死了多少个？这还是有文化的人，地方上的文盲，野蛮得很，
: 打残的不计其数。
: 3年挨饿的时候，我们村500多口人，饿死四五十，村头发丧的，隔些天就一个，
: 县志上，那几年之后，人口下降了4万多，算上本来应该增长的，怎么也饿死5，6万。
: 周围的人动不动就死了，你说南京杀30万，老百姓怎么想？
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 81 中学历史书比较简要，应该找最有影响力的重大事件来写，不提南京大屠杀，绝对不是
因为这是平常事。中学史书上其它鸡毛蒜皮的小事多得去了，同治回乱也没有仔细的写
，而是写成了回民起义，至于汉人死了多少也根本没提。
日寇搞这次大屠杀，一个目的就是为了震慑中国人民，希望中国立即投降，可是中华民
国政府却没有投降，而是接着抗战，死缠烂打直到最后胜利。
【在 m***n 的大作中提到】
: 确实这样，在那一代人，日本罪恶滔天，屠杀国人无数。一个南京屠杀，实在是平常事
: 。没必要特别强调。
: 这一代人是要把南京作为日本的主要罪恶，来向世界宣传。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 82 原来tg教科书是写给倭人看的
【在 n********d 的大作中提到】
: 日本人不否认，咱就不教啦？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 83
这个可能性不太大吧。普通中国老百姓也没几个知道的。国民党政府高层也许知道，但
是他们在乎吗？
华民
【在 c********g 的大作中提到】
: 中学历史书比较简要，应该找最有影响力的重大事件来写，不提南京大屠杀，绝对不是
: 因为这是平常事。中学史书上其它鸡毛蒜皮的小事多得去了，同治回乱也没有仔细的写
: ，而是写成了回民起义，至于汉人死了多少也根本没提。
: 日寇搞这次大屠杀，一个目的就是为了震慑中国人民，希望中国立即投降，可是中华民
: 国政府却没有投降，而是接着抗战，死缠烂打直到最后胜利。
|
