i*****9
发帖数: 698 | 1 Trayvon Martin 案件一开始就被染上了种族色彩，以至大家似乎不太在意事件中的是
非问题。
TM 犯了什么罪行或者是错误，而被枪杀？他去访问他老爸的女朋友有错吗？他晚上在
小区内行走有错吗？Zimmerman说受到他的攻击，那只是一面之词。准确地说是双方发
生了肢体冲突，那么是谁挑起的呢？是谁发起的主动行为，最终导致了悲剧的发生？当
然是Zimmerman。他报警后警察已经明确指示不要跟踪，会派出警员处理。他自作主张
，跟上前去，后来发生的情况只有他的一面之词。他不是被雇佣的正式保安，根本无权
对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦。即使认为对方有可疑，非执法人员
只能报警，而不能采取行动。
反过来想一想当时的TM，一个人夜间在僻静的小区内行走，突然发现被人跟踪，他会惊
慌吗？当然。他会逃跑吗？当然。当他被Zimmerman拦阻时会反抗吗？当然。他凭什么
要服从一个身穿便服也不出示任何证件的可疑人员？TM唯一犯的错就是他在斗殴中占了
上风，但这也是Zimmerman的一面之词。即使能证明那个911报警电话中大声呼喊HELP的
人就是Zimmerman，也不能进而证明当时他面临生命危险。两个人斗殴，抱成一团，在
地上翻滚，趴在上面的人一定就是攻击者？躺在下面的就是被攻击者？
子弹呈90度射入，射入时TM的衣服离开皮肤一段距离，就能证明射击时他骑在
Zimmerman上面行凶？连专业人员也承认，这可能发生在任何情况下。而Zimmerman头面
部的伤痕也只是能证明斗殴的发生。这里有个基本的逻辑问题，你去挑起一场斗殴，你
在斗殴中处于下风，你就可以拔出枪来打死对方，然后说你是自卫。这是什么逻辑？
如果Zimmerman被判无罪，以后类似的事件会层出不穷。你第一次去一个朋友家，在他
们的小区内迷路了。转了几圈，被不明身份的人拦下盘问。言语不和，进而发生肢体冲
突。人家可以拔出枪来就把你打死。然后在自己身上搞几个伤痕，再报警。我们华人在
美国是处在劣势的少数族裔，这种事情发生在我们身上会有什么结果？白死！
所以，不要因为抱着对黑人的成见，而忽略了这个案件中的是非问题。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 2 "
两个人斗殴，抱成一团，在
地上翻滚，趴在上面的人一定就是攻击者？躺在下面的就是被攻击者？
子弹呈90度射入，射入时TM的衣服离开皮肤一段距离，就能证明射击时他骑在
Zimmerman上面行凶？连专业人员也承认，这可能发生在任何情况下。
"
ORZ
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trayvon Martin 案件一开始就被染上了种族色彩，以至大家似乎不太在意事件中的是
: 非问题。
: TM 犯了什么罪行或者是错误，而被枪杀？他去访问他老爸的女朋友有错吗？他晚上在
: 小区内行走有错吗？Zimmerman说受到他的攻击，那只是一面之词。准确地说是双方发
: 生了肢体冲突，那么是谁挑起的呢？是谁发起的主动行为，最终导致了悲剧的发生？当
: 然是Zimmerman。他报警后警察已经明确指示不要跟踪，会派出警员处理。他自作主张
: ，跟上前去，后来发生的情况只有他的一面之词。他不是被雇佣的正式保安，根本无权
: 对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦。即使认为对方有可疑，非执法人员
: 只能报警，而不能采取行动。
: 反过来想一想当时的TM，一个人夜间在僻静的小区内行走，突然发现被人跟踪，他会惊
|
h*********n
发帖数: 11319 | 3 是非就是，GZ从一开始就拨打了911，全程都在911线上。
TM自始至终没有拨打911
GZ通过了极为严苛的背景审查，不仅合法拥枪，还可以合法携枪。而他在最后关头头部
被反复击打的情况下才选择使用自己合法携带的枪械。
而TM自己和父母，一家人统统都有逮捕案底，根本不能合法拥枪，却仍然在facebook上
显摆自己的黑枪。
GZ跟踪问话TM的地点，和TM追上来攻击GZ的地点，距离有上百米。GZ是跟丢了TM以后，
在回自己车上的路途中被TM攻击的。TM最后丧命的地点，就在GZ的车边上
你还有什么疑问？
一开始的DA，那个后来被换掉的，他的看法就是 “There's no case”.
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trayvon Martin 案件一开始就被染上了种族色彩，以至大家似乎不太在意事件中的是
: 非问题。
: TM 犯了什么罪行或者是错误，而被枪杀？他去访问他老爸的女朋友有错吗？他晚上在
: 小区内行走有错吗？Zimmerman说受到他的攻击，那只是一面之词。准确地说是双方发
: 生了肢体冲突，那么是谁挑起的呢？是谁发起的主动行为，最终导致了悲剧的发生？当
: 然是Zimmerman。他报警后警察已经明确指示不要跟踪，会派出警员处理。他自作主张
: ，跟上前去，后来发生的情况只有他的一面之词。他不是被雇佣的正式保安，根本无权
: 对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦。即使认为对方有可疑，非执法人员
: 只能报警，而不能采取行动。
: 反过来想一想当时的TM，一个人夜间在僻静的小区内行走，突然发现被人跟踪，他会惊
|
b*******n
发帖数: 8420 | 4 不得不说你具有上帝的视角，把控辩双方都在争论的各种事实和人证物证全都还原了，
而且已经替陪审团给丫zimmerman定了死罪。
丫zimmerman就是该被trayvon martin摁在地上打。敢报警喊help？打死你丫的。
这次一定要判丫zimmerman死刑，给黑人的好儿子trayvon martin伸张正义。以后黑人
兄弟就可以像下面这位一样，大大方方到你家里做个客，先把你和老婆打个半死，然后
再肏一肏你老婆和女儿，然后一人一枪结果性命，最后黑人兄弟保持非洲人民上门做客
的光荣传统，把你家值钱的东西全部带走。
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trayvon Martin 案件一开始就被染上了种族色彩，以至大家似乎不太在意事件中的是
: 非问题。
: TM 犯了什么罪行或者是错误，而被枪杀？他去访问他老爸的女朋友有错吗？他晚上在
: 小区内行走有错吗？Zimmerman说受到他的攻击，那只是一面之词。准确地说是双方发
: 生了肢体冲突，那么是谁挑起的呢？是谁发起的主动行为，最终导致了悲剧的发生？当
: 然是Zimmerman。他报警后警察已经明确指示不要跟踪，会派出警员处理。他自作主张
: ，跟上前去，后来发生的情况只有他的一面之词。他不是被雇佣的正式保安，根本无权
: 对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦。即使认为对方有可疑，非执法人员
: 只能报警，而不能采取行动。
: 反过来想一想当时的TM，一个人夜间在僻静的小区内行走，突然发现被人跟踪，他会惊
|
i*****9
发帖数: 698 | 5 1.既然GZ拨打了911，他为什么不按照警方指示做？
2.一个有案底的人，在没有从事犯罪行为的时候，和没有案底的人有区别吗？
3.除了GZ的说法，TM主动攻击GZ有目击者或者其他证明吗？
4.以后在类似案件中，中国人打死别人和被别人打死的几率哪个高？
【在 h*********n 的大作中提到】
: 是非就是，GZ从一开始就拨打了911，全程都在911线上。
: TM自始至终没有拨打911
: GZ通过了极为严苛的背景审查，不仅合法拥枪，还可以合法携枪。而他在最后关头头部
: 被反复击打的情况下才选择使用自己合法携带的枪械。
: 而TM自己和父母，一家人统统都有逮捕案底，根本不能合法拥枪，却仍然在facebook上
: 显摆自己的黑枪。
: GZ跟踪问话TM的地点，和TM追上来攻击GZ的地点，距离有上百米。GZ是跟丢了TM以后，
: 在回自己车上的路途中被TM攻击的。TM最后丧命的地点，就在GZ的车边上
: 你还有什么疑问？
: 一开始的DA，那个后来被换掉的，他的看法就是 “There's no case”.
|
p******r
发帖数: 1127 | 6 911就是个建议。有案底的人不从事犯罪行为可以，但是这个被击毙的杂碎
显然从事犯罪行为试图杀害巡逻员了。
头部
facebook上
后，
【在 i*****9 的大作中提到】
: 1.既然GZ拨打了911，他为什么不按照警方指示做？
: 2.一个有案底的人，在没有从事犯罪行为的时候，和没有案底的人有区别吗？
: 3.除了GZ的说法，TM主动攻击GZ有目击者或者其他证明吗？
: 4.以后在类似案件中，中国人打死别人和被别人打死的几率哪个高？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 7 他不是被雇佣的正式保安，根本无权对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦
询问都不行？即使是陌生人，路上询问你一句，也是违法的？
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trayvon Martin 案件一开始就被染上了种族色彩，以至大家似乎不太在意事件中的是
: 非问题。
: TM 犯了什么罪行或者是错误，而被枪杀？他去访问他老爸的女朋友有错吗？他晚上在
: 小区内行走有错吗？Zimmerman说受到他的攻击，那只是一面之词。准确地说是双方发
: 生了肢体冲突，那么是谁挑起的呢？是谁发起的主动行为，最终导致了悲剧的发生？当
: 然是Zimmerman。他报警后警察已经明确指示不要跟踪，会派出警员处理。他自作主张
: ，跟上前去，后来发生的情况只有他的一面之词。他不是被雇佣的正式保安，根本无权
: 对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦。即使认为对方有可疑，非执法人员
: 只能报警，而不能采取行动。
: 反过来想一想当时的TM，一个人夜间在僻静的小区内行走，突然发现被人跟踪，他会惊
|
s****i
发帖数: 5469 | 8 别看人不爽动手打人就行了，打人的话就算不吃枪子，被警察叔叔抓住也没有好果
子吃。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 1.既然GZ拨打了911，他为什么不按照警方指示做？
: 2.一个有案底的人，在没有从事犯罪行为的时候，和没有案底的人有区别吗？
: 3.除了GZ的说法，TM主动攻击GZ有目击者或者其他证明吗？
: 4.以后在类似案件中，中国人打死别人和被别人打死的几率哪个高？
|
V**3
发帖数: 12756 | 9 这种不顾事实，基本通篇谎言的帖子好找大家把是非置于首位，草，不就是想把你哥置
于首位嘛
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trayvon Martin 案件一开始就被染上了种族色彩，以至大家似乎不太在意事件中的是
: 非问题。
: TM 犯了什么罪行或者是错误，而被枪杀？他去访问他老爸的女朋友有错吗？他晚上在
: 小区内行走有错吗？Zimmerman说受到他的攻击，那只是一面之词。准确地说是双方发
: 生了肢体冲突，那么是谁挑起的呢？是谁发起的主动行为，最终导致了悲剧的发生？当
: 然是Zimmerman。他报警后警察已经明确指示不要跟踪，会派出警员处理。他自作主张
: ，跟上前去，后来发生的情况只有他的一面之词。他不是被雇佣的正式保安，根本无权
: 对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦。即使认为对方有可疑，非执法人员
: 只能报警，而不能采取行动。
: 反过来想一想当时的TM，一个人夜间在僻静的小区内行走，突然发现被人跟踪，他会惊
|
m******O
发帖数: 596 | 10
短短一句话，三处错误：
1. 拨打的不是911，是non-emergency line
2. 和他通话的不是警方，是电话转接员
3. 没有什么“指示”（无法律强制力），只是建议。
有啊。区别在于可信度(credibility)，法律界的一句俗话是：To jury, credibility
is everything.
有间接证明 - 双方的体格差异，事发地点等等都间接指向TM为挑事者。不过慢着！其
实辩方根本不需要证明这个（虽然他们几乎已经做到了）- 反过来，GZ主动攻击TM有目
击者或者其他证明吗？- 要是控方证明不了这一点，GZ就无法被定罪。
当然是打死别人的几率高。因为中国人当中有三多三少：守法的多，热心社区的多，合
法持枪的比拿黑枪的多。吸/贩大麻的少，被学校停学的少，穿hoodie的乱晃悠少。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 1.既然GZ拨打了911，他为什么不按照警方指示做？
: 2.一个有案底的人，在没有从事犯罪行为的时候，和没有案底的人有区别吗？
: 3.除了GZ的说法，TM主动攻击GZ有目击者或者其他证明吗？
: 4.以后在类似案件中，中国人打死别人和被别人打死的几率哪个高？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 11 听他胡扯淡。 稍微好一点的区， 你在路上wandering一阵子， 比方说迷路了， 找谁
家找不到， 很快就有人上来问你了。 这还因为是老中， 人上来直接问你需要什么帮
助。 如果是老黑， 没人敢上来， 就call 911 or security了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 他不是被雇佣的正式保安，根本无权对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦
: 询问都不行？即使是陌生人，路上询问你一句，也是违法的？
|
i*****9
发帖数: 698 | 12 1.请你去看看警方人员的证词，了解一下通话情况，再来讨论。
2.谈到可信度，为什么GZ放弃作证？他也没有可信度。
3.同样，辩方也无法证明TM主动攻击GZ。而被枪击死亡的是谁？
4.不知先生在美国多少年？可知道咱华人是暴力攻击的实施者机会多，还是暴力攻击的
受害者机会多？
credibility
【在 m******O 的大作中提到】
:
: 短短一句话，三处错误：
: 1. 拨打的不是911，是non-emergency line
: 2. 和他通话的不是警方，是电话转接员
: 3. 没有什么“指示”（无法律强制力），只是建议。
: 有啊。区别在于可信度(credibility)，法律界的一句俗话是：To jury, credibility
: is everything.
: 有间接证明 - 双方的体格差异，事发地点等等都间接指向TM为挑事者。不过慢着！其
: 实辩方根本不需要证明这个（虽然他们几乎已经做到了）- 反过来，GZ主动攻击TM有目
: 击者或者其他证明吗？- 要是控方证明不了这一点，GZ就无法被定罪。
|
c**e
发帖数: 5555 | |
w*********l
发帖数: 1337 | 14 标题很好。是非应该是首位。有concrete证据证明是Zimmerman先对Martin出手吗？没
有就没罪。
【在 i*****9 的大作中提到】
: Trayvon Martin 案件一开始就被染上了种族色彩，以至大家似乎不太在意事件中的是
: 非问题。
: TM 犯了什么罪行或者是错误，而被枪杀？他去访问他老爸的女朋友有错吗？他晚上在
: 小区内行走有错吗？Zimmerman说受到他的攻击，那只是一面之词。准确地说是双方发
: 生了肢体冲突，那么是谁挑起的呢？是谁发起的主动行为，最终导致了悲剧的发生？当
: 然是Zimmerman。他报警后警察已经明确指示不要跟踪，会派出警员处理。他自作主张
: ，跟上前去，后来发生的情况只有他的一面之词。他不是被雇佣的正式保安，根本无权
: 对没有实施犯罪行为的其他公民进行询问或者阻拦。即使认为对方有可疑，非执法人员
: 只能报警，而不能采取行动。
: 反过来想一想当时的TM，一个人夜间在僻静的小区内行走，突然发现被人跟踪，他会惊
|
