|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****7
发帖数: 8463 | 1 http://site.6park.com/military/index.php?app=forum&act=threadvi
美国表示琉球决不能交还日本的重要史料
送交者: Jamio[♂进士☆♂] 于 2013-07-10 13:04 已读 280 次 @Jamio@的微博
左双文：美国表示琉球决不能交还日本的重要史料
发布时间:2013-07-10 17:57 作者:左双文（◎左双文，华南师范大学历史文化学院教
授。） 来源: 南方都市报
近日读史，发现一则关于琉球群岛归属问题的重要史料，是记录1944年10月3日美
国总统罗斯福对中国国民政府外交代表谈琉球问题的一份电文，似少见关注和引用。值
此日本右翼恶意挑起钓鱼岛争端闹剧的时候，笔者特将这份文件引出，并略加解读，以
供有识者参考。
电报原文如下：
华盛顿顾大使维钧质电陈，偕魏大使等入觐罗斯福总统，承告各点称：今午偕魏大
使、胡次长、商团长入觐罗斯福总统，承告“(一)魁北克会议对于如何继续助华有共同
决心；(二)纳尔逊离美赴华时曾告以到华后所得印象或致失望，彼回美后报告谓我国情
况一般尚佳；(三)将来日本在太平洋之岛屿如何处置颇费考虑，美国不愿再增土地，但
琉球及BO N IA岛(即小笠原群岛)(原文如此，正确的英文名称应为BO N IN———引者)
无论如何亦不能交还日本；(四)中美空中交通问题亦多困难，如允予中国民航线展至檀
香山，则澳之同样要求难以拒绝，将来日本恐亦希图；(五)和平机构会议之投票权问题
必须有一解决。”(台北“国史馆”编：《蒋中正总统档案：事略稿本》影印本第58册
，1944年8-10月卷，台北2011年版，第535～536页)
下面请允许我略作解读：
顾大使维钧，即顾维钧，时任国民政府驻英大使，此时为到华盛顿参加美英苏中四
盟国讨论战后国际和平与安全机构筹备问题的敦巴顿橡树园会议，被国民政府任命为中
国代表团首席代表，正在华盛顿活动。
质电，韵目代日，质，4日，质电，即4日电。
魏大使，即魏道明，时任国民政府驻美大使，同时亦被派为参加敦巴顿橡树园会议
中国代表。
胡次长，即胡世泽，时任国民政府外交部次长，中国参加敦巴顿橡树园会议代表。
商团长，即商震，时任国民政府驻美军事代表团团长，中国参加敦巴顿橡树园会议
代表之一。
具体会见时间，发电时间是4日(质)，电中称是“今午”，似乎是4日中午会见后于
当日发电。但据《顾维钧回忆录》，会见时间明确说是3日：“苏俄这一建议(指敦巴顿
橡树园会议上苏联提出其16个加盟共和国也应作为联合国会员国加入，这样它就可有17
票表决权———引者)是10月3日我和两个同事去见罗斯福总统时，他首先向我们透露的
。”“我们坐下来交谈了将近半个小时。……他还向我讲述了他坚持要中国参加敦巴顿
橡树园会谈的事。并对我讲了为什么他要求将中国列为战后负有维持和平责任的大国之
一。他说，他希望在世界各地都看到和平。由于有了中国这个地处亚洲的强大盟国，美
国就可以将全部注意力放到欧洲。……就人口而言，中国是世界上最大的国家；就领土
而言，中国是亚洲最大的国家；综观中国历史，中国人民是热爱和平的人民。因此他决
心使中国成为负责维持世界和平的四大国之一。”该回忆录中虽没有记录电报中谈的不
将琉球交给日本的内容，但谈到罗斯福对中国的重视，谈到罗斯福支持中国未来成为维
持亚太地区和平的重要国家，故与上封电报的内容是适相吻合，可以互相映衬的。
回忆录另一处，顾维钧提到与他一起去拜会罗斯福总统的“两个同事”是“魏大使
和商震将军。”但未提外交次长胡世泽。(《顾维钧回忆录》，第5册，中华书局1987年
版，第413～415页)。这个“今午”，应指3日午，就是3日午拜见，4日发电报告重庆。
关于上封电报，还有一个更完整一点的版本，即收入台北国民党中央党史会编辑的
《中华民国重要史料初编：对日抗战时期》第三编“战时外交”中的《驻英大使顾维钧
自华盛顿呈蒋主席报告谒罗斯福总统承告对我国在世界和平机构会议中对三国草案颇多
赞许表示欣慰》电(民国三十三年十月四日)，关于琉球部分，电文内容为：“(三)将来
日本在太平洋之岛屿如何处置，颇费考虑。美国不愿再增土地，琉球及BO N IN岛即小
笠原群岛，无论如何，亦不能交还日本。又谓闻往时B O N IN岛王曾由中国任命。”(
《中华民国重要史料初编：对日抗战时期》战时外交，三，台北1981年版，第892～893
页)其中黑体部分为上一版本所无的内容，这句话在此也是甚为关键的，带有很明显的
暗示意味。
综上，也即1944年10月3日午间，在华盛顿参加敦巴顿橡树园会议的中国国民政府
外交代表顾维钧、魏道明、胡世泽、商震等拜见美国总统罗斯福，承罗斯福告知上述五
点意见。其中最具现实意义的是第三点，即罗斯福指出，在不久的将来击败法西斯日本
之后，琉球及小笠原群岛无论如何不能再交还日本，而美国也不愿再增土地，也即美国
也不会要。决不给日本，美国也不要，那么给谁呢？据说这里过去曾是中国的藩属。这
里值得考虑的是，这是罗斯福总统与战时中国政府外交代表的一次重要会面，表示支持
和希望中国成为未来维护亚太地区安全与和平、担负重要责任的大国，且在不长的会见
中又一次向中国方面提出琉球问题，并似乎顺带提到这一地区在历史上与中国的藩属属
性，这其中的意图应即是：暗示未来有将这个地方交予中国管辖的可能性！
最近，著名历史学家、中国史学会会长张海鹏先生撰文指出，琉球问题同样属于历
史遗留问题，亦有若干可议之处，现在虽控制在日本手中，但其中存在诸多事实上、法
理上的疑点(张海鹏：《琉球再议，议什么？》，《环球时报》2013年5月17日)。文中
提到，1943年11月开罗会议时，罗斯福曾明确提出将琉球交给中国管理，蒋答以可由中
美共管。而笔者介绍的这条史料，事情发生在开罗会议召开近一年之后，罗斯福总统重
提此事，应该是在此前考虑基础上一个符合逻辑的延伸。因此，笔者此处介绍的这份电
报，无疑也是对张海鹏先生文章观点一个新的印证。 |
|
|
|
|
|
|
