w*******e
发帖数: 15912 | 1 秒杀倭国联合舰队无悬念，这个大家没有疑问吧？
差100年的军事技术。 |
L*********2
发帖数: 10195 | 2 废话，差太远了，小日本死都不会见到现代的影子。就是12艘一战的德国，英国战列舰
，12艘二战的皮斯麦，估计也不在话下，没一个能躲过导弹的。 |
b**k
发帖数: 3563 | |
u******r
发帖数: 210 | 4 如果是那样，你还在买买提灌水？
早在非洲指挥1000多个农奴灌菜园子了。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 秒杀倭国联合舰队无悬念，这个大家没有疑问吧？
: 差100年的军事技术。
|
w*******e
发帖数: 15912 | 5 那假设不上导弹，只凭船速，鱼雷和舰炮狗斗，会是什么结果？
【在 L*********2 的大作中提到】
: 废话，差太远了，小日本死都不会见到现代的影子。就是12艘一战的德国，英国战列舰
: ，12艘二战的皮斯麦，估计也不在话下，没一个能躲过导弹的。
|
x****o
发帖数: 29677 | 6 准排水量7070吨，满载排水量7500吨，最大航速32节
日本吉野满载排水量：4150吨，最高航速：23节 |
w*******e
发帖数: 15912 | 7 吉野得吓尿了吧？
【在 x****o 的大作中提到】
: 准排水量7070吨，满载排水量7500吨，最大航速32节
: 日本吉野满载排水量：4150吨，最高航速：23节
|
m**********2
发帖数: 6568 | 8 现在的舰炮射程射速都高不少，更关键的是有火控雷达，基本弹无虚发。对方还在试射
期就给打残废了。舰桥上一发就行，都不用击沉丫的。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 那假设不上导弹，只凭船速，鱼雷和舰炮狗斗，会是什么结果？
|
L*********2
发帖数: 10195 | 9 这种纯属根本扯淡，差太远了。船速，火控，火炮的射速，炮弹的效果，都差太远了。
不过如果不用导弹，大白天和一战，二战的战列舰打，我觉得倒是未必绝对能赢。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 那假设不上导弹，只凭船速，鱼雷和舰炮狗斗，会是什么结果？
|
m**d
发帖数: 21441 | 10 火炮打不动战列舰装甲啊
【在 L*********2 的大作中提到】
: 这种纯属根本扯淡，差太远了。船速，火控，火炮的射速，炮弹的效果，都差太远了。
: 不过如果不用导弹，大白天和一战，二战的战列舰打，我觉得倒是未必绝对能赢。
|
|
|
b*******r
发帖数: 6655 | 11 导弹更打不动，如果不用核弹头的话
【在 m**d 的大作中提到】
: 火炮打不动战列舰装甲啊
|
L*********2
发帖数: 10195 | 12 战列舰的装甲又不是什么地方都厚的。当今军舰的最大优势就是火控，远距离的命中率
肯定高多少倍。但是因为火炮的作用减少，现代舰的火炮数量少，而且口径小，好像才
130吧？
但是，一战没雷达，二战雷达很烂，如果晚上打，现代肯定还是可以让他们吃一壶的。
【在 m**d 的大作中提到】
: 火炮打不动战列舰装甲啊
|
L*********2
发帖数: 10195 | 13 靠，以现在导弹的装药？挨上一个，啥战列舰都得玩完。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 导弹更打不动，如果不用核弹头的话
|
m**********2
发帖数: 6568 | 14 打舰桥上一发就行，都不用击沉丫的。
【在 m**d 的大作中提到】
: 火炮打不动战列舰装甲啊
|
w*******e
发帖数: 15912 | 15 海战还是几万吨的战列舰时代用大口径炮互轰最过瘾，其次是潜艇战也比较刺激，
等进入航母时代就没劲了。 |
L*********2
发帖数: 10195 | 16 老夫也比较欣赏日德兰大海战这种经典，不过历史上就这一次，太少了。而且德国鬼子
还没真打，一看不好就溜了。那时候讲的是manuevering，怎么抢位，怎么排队形。
空战也一样，以前dogfight要讲技术，现在面都看不着，雷达一照，放导弹，没劲。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 海战还是几万吨的战列舰时代用大口径炮互轰最过瘾，其次是潜艇战也比较刺激，
: 等进入航母时代就没劲了。
|
y*h
发帖数: 25423 | 17 还是用你头像里的大刀对砍过瘾
【在 w*******e 的大作中提到】
: 海战还是几万吨的战列舰时代用大口径炮互轰最过瘾，其次是潜艇战也比较刺激，
: 等进入航母时代就没劲了。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 18 大砍刀对砍，技术含量太低，嘿嘿。。。
【在 y*h 的大作中提到】
: 还是用你头像里的大刀对砍过瘾
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 躲是躲不过
不过SS-N-22是否能对二战时期战列舰产生致命损伤这个可不好说
【在 L*********2 的大作中提到】
: 废话，差太远了，小日本死都不会见到现代的影子。就是12艘一战的德国，英国战列舰
: ，12艘二战的皮斯麦，估计也不在话下，没一个能躲过导弹的。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 20 一样有优势
主要体现在可控鱼雷上
舰炮的话,现在的舰炮通常在76-130mm口径,未见得有足够的毁伤效果
【在 w*******e 的大作中提到】
: 那假设不上导弹，只凭船速，鱼雷和舰炮狗斗，会是什么结果？
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 如果打炮战恐怕够呛,用鱼雷的话会比较有希望
【在 L*********2 的大作中提到】
: 这种纯属根本扯淡，差太远了。船速，火控，火炮的射速，炮弹的效果，都差太远了。
: 不过如果不用导弹，大白天和一战，二战的战列舰打，我觉得倒是未必绝对能赢。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 这个还真不好说
实际上现代反舰导弹多数是针对当代巡航舰驱逐舰护卫舰来的
如果几种位置不是在水线附近的话,
能对四五万吨级并且专门加强装甲的战列舰产生怎样的威胁
确实不好说.
【在 L*********2 的大作中提到】
: 靠，以现在导弹的装药？挨上一个，啥战列舰都得玩完。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 你觉得现代巡航舰驱逐舰的火控系统已经精确到可以打对方船上指定薄弱为止的程度吗?
【在 L*********2 的大作中提到】
: 战列舰的装甲又不是什么地方都厚的。当今军舰的最大优势就是火控，远距离的命中率
: 肯定高多少倍。但是因为火炮的作用减少，现代舰的火炮数量少，而且口径小，好像才
: 130吧？
: 但是，一战没雷达，二战雷达很烂，如果晚上打，现代肯定还是可以让他们吃一壶的。
|
