y****g
发帖数: 1320 | 1 飞机最容易出事就是起飞和降落， 你转两次机， 出事概率大大增加
能直飞都是尽量直飞， 不图省那几百美元（申明， 本人并不富裕， 也是工薪阶层
出门旅行， 安全第一， 其他省钱啥都是次要的，
每次都是尽量直飞， 而且要求住四星五星级别旅馆， 就是图一个安全省心舒适，
要省钱， 别出门
上次那个蓝萍儿也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
还被加州警察宣布为意外非谋杀，
贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
？你为自己安全难道不更重要？ |
c****g
发帖数: 37081 | |
RR
发帖数: 561 | 3 非常同意
【在 y****g 的大作中提到】
: 飞机最容易出事就是起飞和降落， 你转两次机， 出事概率大大增加
: 能直飞都是尽量直飞， 不图省那几百美元（申明， 本人并不富裕， 也是工薪阶层
: 出门旅行， 安全第一， 其他省钱啥都是次要的，
: 每次都是尽量直飞， 而且要求住四星五星级别旅馆， 就是图一个安全省心舒适，
: 要省钱， 别出门
: 上次那个蓝萍儿也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
: 还被加州警察宣布为意外非谋杀，
: 贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
: ？你为自己安全难道不更重要？
|
y****g
发帖数: 1320 | 4 傻逼你不听劝告死全家活该 傻逼请不要在我主贴后面跟帖， 拜托有点自知之明
【在 c****g 的大作中提到】
: 装13死全家。
|
y****g
发帖数: 1320 | 5 上次那个蓝萍二也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
还被加州警察宣布为意外非谋杀，
贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
？你为自己安全难道不更重要？ |
b*******8
发帖数: 37364 | |
i********r
发帖数: 12113 | 7 而且每次都坐头等舱?
，
【在 y****g 的大作中提到】
: 飞机最容易出事就是起飞和降落， 你转两次机， 出事概率大大增加
: 能直飞都是尽量直飞， 不图省那几百美元（申明， 本人并不富裕， 也是工薪阶层
: 出门旅行， 安全第一， 其他省钱啥都是次要的，
: 每次都是尽量直飞， 而且要求住四星五星级别旅馆， 就是图一个安全省心舒适，
: 要省钱， 别出门
: 上次那个蓝萍儿也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
: 还被加州警察宣布为意外非谋杀，
: 贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
: ？你为自己安全难道不更重要？
|
t********6
发帖数: 1728 | 8 不止，和飞行员坐一起。
【在 i********r 的大作中提到】
: 而且每次都坐头等舱?
:
: ，
|
y****g
发帖数: 1320 | 9 头等舱还是经济舱完全没关系，
business trip当然座头等舱， 公司或者对方出钱啊
自己旅行基本都是经济舱
【在 i********r 的大作中提到】
: 而且每次都坐头等舱?
:
: ，
|
i********r
发帖数: 12113 | 10 当然有关系。头等舱相对安全。其实就是看取舍。
【在 y****g 的大作中提到】
: 头等舱还是经济舱完全没关系，
: business trip当然座头等舱， 公司或者对方出钱啊
: 自己旅行基本都是经济舱
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | |
i*******d
发帖数: 1430 | 12 以前有人说过，所谓生命无价，其实就是有价的，核心问题就是，你认为你的生命值多
少钱？延伸你的说法，楼上有人给出了，头等舱其实更安全，你为什么不每次都坐头等
舱？或者说你以前不知道，现在知道了，你以后是不是每次都坐头等舱，不管是不是公
务旅行？如果你回答是，那说明你认为多出的那百万分之一的安全系数确实值那多出的
上千块钱，如果回答不是，你不妨思考一下为什么。
不要总站在道德制高点上说什么安全第一，问你一句，对下矿井的矿工来说，尤其是中
国的矿工，为什么他们不放弃这个工作？按你的逻辑，难道自己的生命，亲人的担心还
比不上那点工资重要？
，
【在 y****g 的大作中提到】
: 飞机最容易出事就是起飞和降落， 你转两次机， 出事概率大大增加
: 能直飞都是尽量直飞， 不图省那几百美元（申明， 本人并不富裕， 也是工薪阶层
: 出门旅行， 安全第一， 其他省钱啥都是次要的，
: 每次都是尽量直飞， 而且要求住四星五星级别旅馆， 就是图一个安全省心舒适，
: 要省钱， 别出门
: 上次那个蓝萍儿也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
: 还被加州警察宣布为意外非谋杀，
: 贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
: ？你为自己安全难道不更重要？
|
H*********S
发帖数: 22772 | 13 我出差订票总是设定不转机或转机尽可能少的，票价贵点无所谓，有办法work out
自己出门有时WS点，价格差太多的话还是转机 |
T*******a
发帖数: 23033 | 14 虽然如此，倒霉还是不能避免。丫协和号欧美直达，上面尽是富人，掉了还是掉了。
，
【在 y****g 的大作中提到】
: 飞机最容易出事就是起飞和降落， 你转两次机， 出事概率大大增加
: 能直飞都是尽量直飞， 不图省那几百美元（申明， 本人并不富裕， 也是工薪阶层
: 出门旅行， 安全第一， 其他省钱啥都是次要的，
: 每次都是尽量直飞， 而且要求住四星五星级别旅馆， 就是图一个安全省心舒适，
: 要省钱， 别出门
: 上次那个蓝萍儿也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
: 还被加州警察宣布为意外非谋杀，
: 贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
: ？你为自己安全难道不更重要？
|
w******6
发帖数: 725 | |
T**********r
发帖数: 1223 | 16 真正不差钱的人极少。
【在 i*******d 的大作中提到】
: 以前有人说过，所谓生命无价，其实就是有价的，核心问题就是，你认为你的生命值多
: 少钱？延伸你的说法，楼上有人给出了，头等舱其实更安全，你为什么不每次都坐头等
: 舱？或者说你以前不知道，现在知道了，你以后是不是每次都坐头等舱，不管是不是公
: 务旅行？如果你回答是，那说明你认为多出的那百万分之一的安全系数确实值那多出的
: 上千块钱，如果回答不是，你不妨思考一下为什么。
: 不要总站在道德制高点上说什么安全第一，问你一句，对下矿井的矿工来说，尤其是中
: 国的矿工，为什么他们不放弃这个工作？按你的逻辑，难道自己的生命，亲人的担心还
: 比不上那点工资重要？
:
: ，
|
y*****7
发帖数: 1555 | 17 其实什么飞机都别坐，就把起飞和降落时的危险降到了0。
其实车祸死人的概率比飞机高多了，所以千万别坐车。
还有就是最好屋子里也别呆着，有煤气中毒的危险。不要煤气的话，也不够安全，还有
地震的危险，所以，最好呢，是人悬在旷野半空中。不对，这样也不够安全，还有龙卷
风啊，狮子老虎什么的。
还是死了算了，一了百了，再死一次的概率是0 |
s******8
发帖数: 4192 | |
l******t
发帖数: 55733 | 19
不开坦克敢上路吗
【在 s******8 的大作中提到】
: 说说您开什么车吧。
|
b*****i
发帖数: 770 | |
|
|
v***t
发帖数: 27100 | 21 公司或对方出钱你就能坐头等舱？做梦吧
天下还没有这么好的公司
【在 y****g 的大作中提到】
: 头等舱还是经济舱完全没关系，
: business trip当然座头等舱， 公司或者对方出钱啊
: 自己旅行基本都是经济舱
|
d*******u
发帖数: 13 | 22 还是直飞最好最省事：
http://phdtree.org/
，
【在 y****g 的大作中提到】
: 飞机最容易出事就是起飞和降落， 你转两次机， 出事概率大大增加
: 能直飞都是尽量直飞， 不图省那几百美元（申明， 本人并不富裕， 也是工薪阶层
: 出门旅行， 安全第一， 其他省钱啥都是次要的，
: 每次都是尽量直飞， 而且要求住四星五星级别旅馆， 就是图一个安全省心舒适，
: 要省钱， 别出门
: 上次那个蓝萍儿也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
: 还被加州警察宣布为意外非谋杀，
: 贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
: ？你为自己安全难道不更重要？
|
c*****g
发帖数: 4747 | 23 re
【在 i*******d 的大作中提到】
: 以前有人说过，所谓生命无价，其实就是有价的，核心问题就是，你认为你的生命值多
: 少钱？延伸你的说法，楼上有人给出了，头等舱其实更安全，你为什么不每次都坐头等
: 舱？或者说你以前不知道，现在知道了，你以后是不是每次都坐头等舱，不管是不是公
: 务旅行？如果你回答是，那说明你认为多出的那百万分之一的安全系数确实值那多出的
: 上千块钱，如果回答不是，你不妨思考一下为什么。
: 不要总站在道德制高点上说什么安全第一，问你一句，对下矿井的矿工来说，尤其是中
: 国的矿工，为什么他们不放弃这个工作？按你的逻辑，难道自己的生命，亲人的担心还
: 比不上那点工资重要？
:
: ，
|
c*****g
发帖数: 4747 | 24 哈哈
【在 y*****7 的大作中提到】
: 其实什么飞机都别坐，就把起飞和降落时的危险降到了0。
: 其实车祸死人的概率比飞机高多了，所以千万别坐车。
: 还有就是最好屋子里也别呆着，有煤气中毒的危险。不要煤气的话，也不够安全，还有
: 地震的危险，所以，最好呢，是人悬在旷野半空中。不对，这样也不够安全，还有龙卷
: 风啊，狮子老虎什么的。
: 还是死了算了，一了百了，再死一次的概率是0
|
q******g
发帖数: 3858 | |
f******n
发帖数: 346 | 26
【在 i*******d 的大作中提到】
: 以前有人说过，所谓生命无价，其实就是有价的，核心问题就是，你认为你的生命值多
: 少钱？延伸你的说法，楼上有人给出了，头等舱其实更安全，你为什么不每次都坐头等
: 舱？或者说你以前不知道，现在知道了，你以后是不是每次都坐头等舱，不管是不是公
: 务旅行？如果你回答是，那说明你认为多出的那百万分之一的安全系数确实值那多出的
: 上千块钱，如果回答不是，你不妨思考一下为什么。
: 不要总站在道德制高点上说什么安全第一，问你一句，对下矿井的矿工来说，尤其是中
: 国的矿工，为什么他们不放弃这个工作？按你的逻辑，难道自己的生命，亲人的担心还
: 比不上那点工资重要？
:
: ，
|
f******n
发帖数: 346 | 27 《血酬定律》？
【在 i*******d 的大作中提到】
: 以前有人说过，所谓生命无价，其实就是有价的，核心问题就是，你认为你的生命值多
: 少钱？延伸你的说法，楼上有人给出了，头等舱其实更安全，你为什么不每次都坐头等
: 舱？或者说你以前不知道，现在知道了，你以后是不是每次都坐头等舱，不管是不是公
: 务旅行？如果你回答是，那说明你认为多出的那百万分之一的安全系数确实值那多出的
: 上千块钱，如果回答不是，你不妨思考一下为什么。
: 不要总站在道德制高点上说什么安全第一，问你一句，对下矿井的矿工来说，尤其是中
: 国的矿工，为什么他们不放弃这个工作？按你的逻辑，难道自己的生命，亲人的担心还
: 比不上那点工资重要？
:
: ，
|
p**o
发帖数: 183 | 28 有数据统计说飞机前部分的生还率是最低的，虽然具体数字上没太大差别。
头等舱不过是舒适罢了，真出事了大家的生存概率其实差不多，所以只能减少出事的概
率，所以lz说的还是很有道理的。
【在 t********6 的大作中提到】
: 不止，和飞行员坐一起。
|
j******l
发帖数: 10445 | 29 Mr. bean?
【在 t********6 的大作中提到】
: 不止，和飞行员坐一起。
|
a****l
发帖数: 8211 | 30 有谁不坐直飞的去坐转机的？光一个等待时间就足够了。问题是，大部分的旅行你不转
机能行吗？
，
【在 y****g 的大作中提到】
: 飞机最容易出事就是起飞和降落， 你转两次机， 出事概率大大增加
: 能直飞都是尽量直飞， 不图省那几百美元（申明， 本人并不富裕， 也是工薪阶层
: 出门旅行， 安全第一， 其他省钱啥都是次要的，
: 每次都是尽量直飞， 而且要求住四星五星级别旅馆， 就是图一个安全省心舒适，
: 要省钱， 别出门
: 上次那个蓝萍儿也是为了图省那么三四十美元住宿， 在美国加州选便宜旅馆送了命，
: 还被加州警察宣布为意外非谋杀，
: 贪小便宜图省钱，往往误大事 ， 我都说了多少遍了， 你让家人放心 难道就不值钱
: ？你为自己安全难道不更重要？
|
|
|
F*********u
发帖数: 12190 | 31 为了多攒点里程有可能
【在 a****l 的大作中提到】
: 有谁不坐直飞的去坐转机的？光一个等待时间就足够了。问题是，大部分的旅行你不转
: 机能行吗？
:
: ，
|
a******7
发帖数: 7936 | 32 楼主请给上海到丹佛这样的航线指条明路，哪个航空公司有直航？ |
e****M
发帖数: 280 | 33 这么多抬杠的。楼主其实就说了一个最基本的穷家富路的道理。楼主也没说一定不能转
机，只是能直飞的时候尽量直飞而已。 |
L*****s
发帖数: 24744 | 34 直飞更容易出事,因为续航的原因,不能停机检查撒.. |
a****l
发帖数: 8211 | 35 转个机至少多花两三小时,有谁不喜欢直航的?再说，买票的时候往往是转的越多的票越
贵。想想也很简单,让你在天上飞的时间越长,花的成本越多,自然大多数情况下是转机
的贵了.
【在 e****M 的大作中提到】
: 这么多抬杠的。楼主其实就说了一个最基本的穷家富路的道理。楼主也没说一定不能转
: 机，只是能直飞的时候尽量直飞而已。
|
m*******l
发帖数: 12782 | 36 不是,直航的更贵
【在 a****l 的大作中提到】
: 转个机至少多花两三小时,有谁不喜欢直航的?再说，买票的时候往往是转的越多的票越
: 贵。想想也很简单,让你在天上飞的时间越长,花的成本越多,自然大多数情况下是转机
: 的贵了.
|
a****l
发帖数: 8211 | 37 我再仔细看了看,有可能直航更贵是前几年的经验了.我看到了一篇2008年的文章详细的
列出了很多城市之间直航和转机的价格区别,但是我现在用travelocity随便搜了几个文
章中列出来的机票的价格,结果都是直航价格基本和转机类似.
再说了,讨论直航好还是转机好在大多数情况下是毫无意义的,因为大多数人的旅行是根
本没有直航的.比如去中国的航班,有多少人是在能直航的城市的?在这种情况下,好不容
易有一次机会坐直航的就是更加不能错过的了,哪怕是更贵一点.
【在 m*******l 的大作中提到】
: 不是,直航的更贵
|
r*******g
发帖数: 32828 | 38 这里讨论的是中美航线。
【在 a****l 的大作中提到】
: 我再仔细看了看,有可能直航更贵是前几年的经验了.我看到了一篇2008年的文章详细的
: 列出了很多城市之间直航和转机的价格区别,但是我现在用travelocity随便搜了几个文
: 章中列出来的机票的价格,结果都是直航价格基本和转机类似.
: 再说了,讨论直航好还是转机好在大多数情况下是毫无意义的,因为大多数人的旅行是根
: 本没有直航的.比如去中国的航班,有多少人是在能直航的城市的?在这种情况下,好不容
: 易有一次机会坐直航的就是更加不能错过的了,哪怕是更贵一点.
|
m***u
发帖数: 25 | 39 从83年到现在，统计数据显示500万次航班才会发生一次空难。就算发生一次空难必死
，这500万分之一的概率真的不值得你去斤斤计较。你要真在乎生命安全的话，卖了日
本车买美国车吧。 |
m****a
发帖数: 4032 | 40 俺家住在云南屏边，就是葛优相亲那个要坐一天拖拉机+牛车那地方， 工作在Fort hay
, KS老家就住机场跑道边，公司就在fort hay一条strip边， 直达！ |
|
|
s****n
发帖数: 6491 | 41 完全不知所云
【在 m****a 的大作中提到】
: 俺家住在云南屏边，就是葛优相亲那个要坐一天拖拉机+牛车那地方， 工作在Fort hay
: , KS老家就住机场跑道边，公司就在fort hay一条strip边， 直达！
|
m*******e
发帖数: 1431 | 42
【在 y*****7 的大作中提到】
: 其实什么飞机都别坐，就把起飞和降落时的危险降到了0。
: 其实车祸死人的概率比飞机高多了，所以千万别坐车。
: 还有就是最好屋子里也别呆着，有煤气中毒的危险。不要煤气的话，也不够安全，还有
: 地震的危险，所以，最好呢，是人悬在旷野半空中。不对，这样也不够安全，还有龙卷
: 风啊，狮子老虎什么的。
: 还是死了算了，一了百了，再死一次的概率是0
|
