H*******s
发帖数: 793 | 1 政府是男人。人民是女人。执政就是婚姻，改变政策就是xxoo。
执政之前就像热恋期：
政党热爱人民，人民对政党有各种不现实的幻想；
政党为了把人民娶到手那是不惜血本地追，好话说尽，凭空建造出无数未来的蓝图，各
种山盟海誓不在话下；人民头脑简单，听得心花怒放，被搞得情动，头脑一热，两腿一
张，就此让政党爬上了自己身子。
有的政党没有社会承认（世界其他国家承认政权）就开始xxoo，这属于私奔。有的政党
连人民的认可都没有就直接xxoo，这属于强暴。这都属于非主流行为，先按下不提。
执政之初就像蜜月期：
政党，噢不，结婚了之后该叫政府了，终于名正言顺了，对民众各种为所欲为，各种姿
势层出不穷。可不要误会，这个时候的人民对这种行为乐在其中--原来还有这么有意思
的东西！
再过一阵，恋情的热度渐渐淡了下来，政府和人民也要开始慢慢面对现实生活，也就渐
渐对xxoo没那么感兴趣了--慢慢都明白，xxoo一时爽是爽，但是在现实生活中起不了啥
太大作用。所以婚姻的后期一般xxoo 的频率都会降低。
于是人民渐渐开始关注政府本身了。注意的通常有两点：1。性格是不是好，有没有家
暴倾向。2。能力强不强，能不能保护自己，让自己有饭吃。于是乎，不同的政府和不
同的人民相组合，便产生了不同的家庭（国家）。下面详细说明。
首先，必须要说的是，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
有的老公很老实，三棍子打不出个屁来，但是能力也不强。这种国家遇上了老实的老婆
还则罢了，万一遇上了懒惰虚荣一点的老婆那就是各种拿老公微薄的工资买好吃好穿好
玩的，看富邻居开奔驰穿Chanel自己也要跟着上，各种透支信用卡，直到小家庭破产为
止；银行找上门来，老公说，媳妇儿，咱这么花钱不行啊，得省着点儿。话音未落，老
婆就各种在外人面前跟自己老公撒泼耍赖在地上打滚，丑态百出，还大骂银行为富不仁
没良心想要她的命。
有的老公原来能力很不错，脾气也很好，都是世家出身差不了哪儿去。跟着他的老婆原
来也是狠狠辉煌过一次，只是后来老公渐渐年迈，没那么英武了，家底渐渐变薄了点，
老婆的社会地位也就随之下降了些。可是世家出来的都明白，里子差点没什么办法，可
面子上兜不住那可就什么都没了。所以见到别人都一口地道的贵族腔，平日仰头45度角
，架子摆得十足，看见你都让你觉得他干啥都对你是施舍。前两天家里开了个Party，
请了邻居家夫妻去，一看菜居然都是素的，桌布用的都是另外一人家老婆织的便宜货。
但人家那套话说得溜溜的：素菜因为我老婆热爱生命不忍心吃肉，用便宜货说明我老婆
持家简朴，我们是简朴起家好不好？我们的钱都花在刀刃上了，这才是世家子弟的优秀
传统，用便宜货都比你高出N个头。杠杠的，你必须服！
有的老公能力强，脾气也很好；但是老婆也很强势，嫁妆很多，所以平时养好几个男宠
当替补，看老公不顺眼了随时换。老公一开始在家里没地位，做牛做马，随时看老婆脸
色。可是后来时间久了老公渐渐发现老婆厉害是厉害，可是因为养尊处优习惯了，听啥
信啥没自己判断力。于是老公渐渐学聪明了，秘密联合了几个男宠搞攻守同盟，大家轮
流上；平时在老婆面前假装搞对立，在老婆背后携手偷偷地把老婆的嫁妆一点一点地往
自己帐户里面塞，还说这是为了更好为老婆服务。老婆虽然看自己钱包里的钱越来越少
很有些疑惑，但是禁不住几个老公一起哄着玩儿啊，也就稀里糊涂地过着日子。就是不
知道这种日子还能支持多久。
有的老婆吧，看着上面的那个老婆过的日子那个叫爽，几个猛男，想搞谁搞谁，想买啥
买啥，男人都得在自己身边绕着，说东不敢往西，眼馋得不得了。再回头一看自己家里
，艹，真是气不打一处来。人家都是男主外女主内，资源往家里拿是老公管，资源怎么
花是老婆管。自己老公不知道发了什么神经了，非得女主外男主内，每一分钱怎么花都
要算个清楚，整个一WSN，跟外面闹别扭了自己还不敢动手，总是让自己老婆在家里阳
台上抛头露面地搞什么示威。后来搞家里差点破产，老公算是如梦初醒，顺应天意，把
财政大权交给老婆管理。这老婆又聪明又勤劳，很快家里生活立刻好了起来；老公也是
觉得面上有光，说，你看，还是我的决策正确吧？没有我能有你现在的好日子吗？老婆
虽然平时聪明，但不知道为啥还就是吃自己老公的这一套，也就蜜滋滋的过了一阵。俗
话说饱暖思淫欲，看见上面那个老婆搞好几个男宠，心理痒痒的，跟老公说，要不咱也
搞一个竞争上岗？别怕，咱最后肯定选你。说这话的时候老婆也是脑子发昏了，居然不
记得自己老公是黑社会老大起家，跟他说这个不是找抽么？老公一听这还得了？霹雳啪
啦一通臭揍，把老婆揍了个天昏地暗喊爹叫娘，旁边邻居可看爽了，各种拍照片放
facebook，老公的社会形象彻底涮了地沟。老婆立刻老实了，自此再也不公开说啥竞争
上岗了，只是偶尔还怨怼地自己嘟囔两句啥反对暴力，支持女权，要按家规办事啥的；
老公听见一瞪眼，你说啥？老婆立刻脸色发白捂住自己的嘴，从指头缝里面支吾出来两
句“没啥，没说啥。”但话要分两头说，这老公虽然脾气暴躁，搞一言堂，关键时刻还
是能靠得住的。家里房子大，三天两头总是要出点故障；今天水管子漏了，明天地基动
了，都得老公去修。老婆身上青一块紫一块地看着老公站在泥水里面满头大汗地跑来跑
去，也不觉有些感激，眼力还有了点小泪花。只不过，雨过天晴，便一切照旧。老婆看
不惯自己老公的脾气，总给上面那个老婆的男宠抛媚眼，觉得自己要当初是嫁过去了那
才是万事大吉。老公对于老婆的这种想法也是心知肚明，所以总是苦口婆心的劝老婆，
说老婆啊，你是光看贼吃肉没见贼挨打呀。你看去年春天咱好几个烤羊肉串的邻居都闹
离婚，现在咋样了？家里乱成一锅粥了不是？老婆啊，你离完婚可不是立刻就嫁给人家
啦，你离完婚是离异女性，没有我，家里那么多事你管得过来吗？外面那么多人想搞你
，你就愿意让人家随便搞？ 搞完了把咱家里东西都拿走？再说了，你愿意嫁给那谁，
人家看不看得上你还是一回事呢。我跟你说，这个人虽然好几个情妇，但没钱的情妇没
一个跟他过日子过痛快的。所以呀，老婆，不要好高骛远，要仰望星空脚踏实地，你没
那个嫁妆，家里没那个底子，咱就别想着过那个日子。你看这几年，在咱的领导下，咱
帐户不是蹭蹭往上窜么？虽然说搞得家里有些空气不好让你身子有些不舒服，但哪个婆
婆不是从小媳妇熬过来的你说是不是？老婆一听也是，就不怎么闹了。只是偶尔夜深梦
回的时候还会想想邻居家那些又健壮又温柔的猛男，眼角似乎有翔滑过。
按照本人看来，其实夫妻之间的事情，只要丈夫爱妻子，妻子信任丈夫，就一切好说。
至于究竟是妻子压过丈夫，还是丈夫压过妻子，都只不过是形势使然，说不上谁压过了
了谁。妻子再怎么看不惯丈夫，也不得不承认丈夫是自己的家人；丈夫身上的缺点，通
常就是自己身上的缺点；丈夫身上的优点，通常就是自己身上的优点；这大概就是所谓
的“夫妻相”吧。想要改变别人通常很难，一个人能够控制的仅仅是自己而已，然后靠
自己的改变慢慢感化改变别人。有的妻子觉得家里不顺心，觉得老公身上全都是缺点，
殊不知在老公身上看见的缺点常常是自己的缺点，只不过自己不愿意承认而已。在别人
身上看见自己的缺点，为了让自己的下意识能够不受打击，便拼命地去诋毁那个人，这
也是一种心理上的防御机制，虽然无可厚非，但毕竟于事无补。而丈夫一味压制妻子，
甚至用上暴力手段，虽说可能有时迫不得已，但终究不足取，压多了是要出事情的。
家和万事兴，夫妻和睦，有时是比金银财宝呼风唤雨要宝贵得多的。毕竟，无论我们在
邻居眼中是什么样子，日子只有自己来过，如人饮水，冷暖自知。我们总是羡慕别人的
幸福，然后相形见绌，然后自惭形秽；殊不知我们看到的“幸福”只不过是人家的光鲜
，而真正的幸福往往是旁人看不见的；于是在你羡慕我，我羡慕他的过程中，就都丢掉
了自己的幸福。
但超越这一切的，据说最好的夫妻关系是夫妻两人一起追求一个超越自我的价值的关系
。两人有着同样的理想，有着同样的目标，为了超越自己生活享受的一个远大梦想去努
力。但这样的关系，就像美丽的梦和美丽的诗一样，都是可遇而不可求的。但既然身为
人类，就还是要尽力去努力吧。
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！ |
l*s
发帖数: 6372 | 2 哈哈，我觉得这个理论可以搭配来看
=======================================
可以结婚的10个条件
心理学家认为，判断男女两个人是否适合“牵手”，应考虑以下10个因素。
第一、彼此都是对方的好朋友，不带任何条件，喜欢与对方在一起。
第二、彼此很容易沟通、互相可以很敞开地坦白任何事情，而不必担心被对方怀疑
或轻视。
第三、两人在心灵上有共同的理念和价值观，并且对这些观念有清楚的认识与追求。
第四、双方都认为婚姻是一辈子的事，而且双方(特别强调“双方”)都坚定地愿意
委身在这个长期的婚姻关系中。
第五、当发生冲突或争执的时候可以一起来解决，而不是等以后来发作。
第六、相处可以彼此逗趣，常有欢笑，在生活中许多方面都会以幽默相待。
第七、彼此非常了解，并且接纳对方，当知道对方了解了自己的优点和缺点后，仍
然确信被他所接纳。
第八、从最了解你、也是你最信任的对方处得到支持的肯定。
第九、有时会有浪漫的感情，但绝大多数的时候，你们的相处是非常满足而且是自
由自在的。
第十、有一个非常理性和成熟的交往，并且双方都能感受到，在许多不同的层面上
你们是很相配的。 |
d**y
发帖数: 18174 | 3 真长
【在 H*******s 的大作中提到】
: 政府是男人。人民是女人。执政就是婚姻，改变政策就是xxoo。
: 执政之前就像热恋期：
: 政党热爱人民，人民对政党有各种不现实的幻想；
: 政党为了把人民娶到手那是不惜血本地追，好话说尽，凭空建造出无数未来的蓝图，各
: 种山盟海誓不在话下；人民头脑简单，听得心花怒放，被搞得情动，头脑一热，两腿一
: 张，就此让政党爬上了自己身子。
: 有的政党没有社会承认（世界其他国家承认政权）就开始xxoo，这属于私奔。有的政党
: 连人民的认可都没有就直接xxoo，这属于强暴。这都属于非主流行为，先按下不提。
: 执政之初就像蜜月期：
: 政党，噢不，结婚了之后该叫政府了，终于名正言顺了，对民众各种为所欲为，各种姿
|
m*****n
发帖数: 1076 | |
n*******i
发帖数: 268 | 5 你把政党和政府混淆了，又把政党和国家混淆了，这是大部分中国人思考政治的大盲点
。把政党和政府分开，你就能把逻辑和思路理清楚，然后就会发现，人民和政党是平起
平坐的，人民和政党的关系也不是永远而且理所当然的。然而，男人可以抛弃女人，但
政党不可以抛弃人民，因为那意味着政党的灭亡。因此，在党政分离的国家，政党永远
必须讨好人民，这和男女关系不同。而在党政合一的国家，人民和政党就是儿子和父亲
的关系，也不是男女关系。所以你的这个类比不适用与地球上任何一个政体。 |
H*******s
发帖数: 793 | 6 政党只要执政了就是政府。
政府加人民构成国家。
人民和政府不是平起平坐的关系，而是相辅相成的关系。
党政需要讨好人民，就像老公如果想要过好日子就需要讨好老婆。你说得很对，男人的
确可以抛弃女人，而政党从不抛弃人民（其实也很难说，你说当年拿破仑童鞋把美国中
部卖给美国算啥呢？割地赔款算啥呢？）但是男人为什么要抛弃女人？不喜欢了，觉得
不值得了才抛弃嘛。有不喜欢人民的政党嘛？
说到政党合一的国家，我必须要说，任何政党都需要在一定程度上讨好人民，无论是在
口头上还是在行动上。老婆比较容易哄的话，那就在口头上哄一哄就好了；老婆不容易
哄，那就得拿实际行动出来。有的老婆比较彪悍，哄不好就跟你闹翻天；有的老婆比较
懦弱，吓唬可能比哄还管用。老婆可能有恋父情结于是把老公摆在了父亲的心理地位上
，觉得你什么都应该照顾我，一切责任都是你担，我只管听话，什么决定都由老公来做
，对老公无限依赖；这种老婆有没有？我相信不在少数。你如果说她和老公的关系更像
父女的关系，我也同意，但是这不改变这个关系的本质-那就是，只要老婆足够不高兴
了，照样可以把老公踹下床。
【在 n*******i 的大作中提到】
: 你把政党和政府混淆了，又把政党和国家混淆了，这是大部分中国人思考政治的大盲点
: 。把政党和政府分开，你就能把逻辑和思路理清楚，然后就会发现，人民和政党是平起
: 平坐的，人民和政党的关系也不是永远而且理所当然的。然而，男人可以抛弃女人，但
: 政党不可以抛弃人民，因为那意味着政党的灭亡。因此，在党政分离的国家，政党永远
: 必须讨好人民，这和男女关系不同。而在党政合一的国家，人民和政党就是儿子和父亲
: 的关系，也不是男女关系。所以你的这个类比不适用与地球上任何一个政体。
|
n*******i
发帖数: 268 | 7
当时殖民地的人民在中央是没有政治权利的，这也就是美国会独立的原因。当时殖民地
的买卖，也不能用领土的割让来理解。
不管是训政时期的国民党，还有49年之后的共产党，都有一个重要的使命，就是启迪民
智、推广民主、领导社会进步。所以我才说在政党合一的国家，执政党担任的是父亲的
角色。儿子可以哄，但更重要的是教育。老婆也可以哄，但成年人的个性难以改变，也
难以被教导而学习新的事物。
政党合一的国家，政权必须靠非法的手段推翻，和老婆踹老公下床的概念天差地远。
看政治要看到根本，看到大局，不能老抓着一些枝微末节。当律师必须努力抓出法律
细节后的魔鬼，看政治就不能这样了。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 政党只要执政了就是政府。
: 政府加人民构成国家。
: 人民和政府不是平起平坐的关系，而是相辅相成的关系。
: 党政需要讨好人民，就像老公如果想要过好日子就需要讨好老婆。你说得很对，男人的
: 确可以抛弃女人，而政党从不抛弃人民（其实也很难说，你说当年拿破仑童鞋把美国中
: 部卖给美国算啥呢？割地赔款算啥呢？）但是男人为什么要抛弃女人？不喜欢了，觉得
: 不值得了才抛弃嘛。有不喜欢人民的政党嘛？
: 说到政党合一的国家，我必须要说，任何政党都需要在一定程度上讨好人民，无论是在
: 口头上还是在行动上。老婆比较容易哄的话，那就在口头上哄一哄就好了；老婆不容易
: 哄，那就得拿实际行动出来。有的老婆比较彪悍，哄不好就跟你闹翻天；有的老婆比较
|
H*******s
发帖数: 793 | 8 假设殖民地的买卖不算割让，也不算放弃人民，那领土的割让算不算放弃人民呢？
其次，我不同意政党合一的国家里执政党担任的是父亲的角色。或许他们很希望人民像
服从和尊敬爹一样来服从和尊敬他们，或许有着依赖性恋父情结的人民真的把他们当成
爹来看，但他们关系的本质仍然是夫妻。因为没有哪个执政党可以做到所有的事情，也
没有哪个执政党可以承担起那么沉重的责任。是不是有执政党试图承担这个责任呢？大
有人在。但没一个有好下场的。因为他们没有意识到人的力量是有限的，历史的趋势不
以人的意志为转移。教化和学习是一个硬币的两面，人们有兴趣学习才有教化，有了教
化人们才有兴趣学习。两者很难说是谁领导了谁，不如说是不断的互动带来不断的进步。
你还是对法的理解太浅。政权用非法的手段推翻怎么了？政权都没了，还有什么法可言
？法是政权的灵魂，政权是法的肉体。皮之不存，毛将安傅？
我想你的错误出在没分清宪法和普通法。民主国家的政权也是得用非法的手段推翻--这
里说的推翻，指的是推翻整部宪法（比如像现在的埃及），而不是简单的改变个执政党
，换个领导人--那和中国换个领导班子，换个人大代表有什么根本性的区别？你说中国
那个换人是换汤不换药，掌权的永远是共党，只不过或许执政方针不同；我说美国的选
举同样是换汤不换药，美国真正掌权的仍然是资本，只不过对于政府在经济运作中应该
起到的作用认识不同。
很明显，你也并不了解律师这个职业。我们之所以注重细节后的魔鬼，是因为细节中才
能体现大局。任何法律都有例外，但这些例外通常不是为了破坏法律本身要达到的目标
，而反而是更好地实现了法律的目标。
天下所有的事情，都是由微见著，而又可以由著入微的。任何一个成体系的事物，都是
有着自己的一套道理的；这个道理推到大的极致，就是大局和根本，推到小的极致，就
是细节后面的魔鬼；你无论从何处着眼，应该看到的都是道理本身。而这个道理具体实
行起来又必然和现实有一定脱轨的，因为人们能够意识理解到的道理和道理本身又是有
区别的，而这些区别表现出来的时候就是和现实脱轨，而只有在实践中弥补这些脱轨之
处才能够更好地体会这个道理的原本意义。
而最重要的是，天下所有的至理都有共同之处，所以才会写这篇文章。你如果觉得并不
共通，说明你并不了解政府和人民关系的本质，也不了解男女关系的本质。
以上
【在 n*******i 的大作中提到】
:
: 当时殖民地的人民在中央是没有政治权利的，这也就是美国会独立的原因。当时殖民地
: 的买卖，也不能用领土的割让来理解。
: 不管是训政时期的国民党，还有49年之后的共产党，都有一个重要的使命，就是启迪民
: 智、推广民主、领导社会进步。所以我才说在政党合一的国家，执政党担任的是父亲的
: 角色。儿子可以哄，但更重要的是教育。老婆也可以哄，但成年人的个性难以改变，也
: 难以被教导而学习新的事物。
: 政党合一的国家，政权必须靠非法的手段推翻，和老婆踹老公下床的概念天差地远。
: 看政治要看到根本，看到大局，不能老抓着一些枝微末节。当律师必须努力抓出法律
: 细节后的魔鬼，看政治就不能这样了。
|
n*******i
发帖数: 268 | 9 那么气急败坏干啥？民主国家的政权也是得用非法的手段推翻，但我谈论的是党政合一
的政府，那样的政府并不认为是民主政府啊。把中国换个领导班子比喻成类似埃及的政
变，又和美国的选举政治类比。不知道你想说啥，只能说明你对“合法”的定义实在很
奇特，
让人很难联想到你的职业：律师。
看样子你是假托评论政治，其实是想抱怨这个社会的男女关系吧。不过你的比喻得转好
几个圈才说的通，让人看得头昏眼花。 |
H*******s
发帖数: 793 | 10 呵呵，我不是抱怨政治，也不是抱怨男女关系。It is what it is，有什么好抱怨？我
只是说出了一些阴阳不调和的情况下会出现的常见问题，在这点上无论是政府和人民的
阴阳，男女的阴阳，出现的问题都是很相似的。我只是觉得这个共通处很有意思，说出
来娱乐大家一下。不过你既然要严肃地讨论政治，那咱们就来讨论讨论政治。
你说政党合一的国家想要改变政权只能靠非法手段（比如说革命），我说民主政府想要
改变政权也要靠非法手段（比如说埃及的政变）；然后我估计你会说美国改变政权靠选
举就行了不需要靠非法政变，我指出美国的选举改变的只是领导班子和领导方向，其本
身的政权并没有实质的变化，和中国换领导班子换执政方针没有本质性的区别，和以前
皇帝换宰相搞变法没有本质性的区别。这么说是否清楚一点呢？
我们的观点或许不同，但密尔同学在《论自由》里面说得好，真理总是需要借着和错误
论点的辩论才能变得丰满，而让拥有者对其理解更深不是？所以说咱就事论事，人身攻
击虽然再所难免，但还是尽量避免为好。您要有何高见，在下洗耳恭听。
【在 n*******i 的大作中提到】
: 那么气急败坏干啥？民主国家的政权也是得用非法的手段推翻，但我谈论的是党政合一
: 的政府，那样的政府并不认为是民主政府啊。把中国换个领导班子比喻成类似埃及的政
: 变，又和美国的选举政治类比。不知道你想说啥，只能说明你对“合法”的定义实在很
: 奇特，
: 让人很难联想到你的职业：律师。
: 看样子你是假托评论政治，其实是想抱怨这个社会的男女关系吧。不过你的比喻得转好
: 几个圈才说的通，让人看得头昏眼花。
|
n*******i
发帖数: 268 | 11
我不跟你扯“美国的选举改变”，这纯粹是你自己扎的稻草人，就别怪别人不知道你在
干啥。
至于人身攻击，上篇文章充满了“你不了解XX”，这距离人身攻击也不远了。
【在 H*******s 的大作中提到】
: 呵呵，我不是抱怨政治，也不是抱怨男女关系。It is what it is，有什么好抱怨？我
: 只是说出了一些阴阳不调和的情况下会出现的常见问题，在这点上无论是政府和人民的
: 阴阳，男女的阴阳，出现的问题都是很相似的。我只是觉得这个共通处很有意思，说出
: 来娱乐大家一下。不过你既然要严肃地讨论政治，那咱们就来讨论讨论政治。
: 你说政党合一的国家想要改变政权只能靠非法手段（比如说革命），我说民主政府想要
: 改变政权也要靠非法手段（比如说埃及的政变）；然后我估计你会说美国改变政权靠选
: 举就行了不需要靠非法政变，我指出美国的选举改变的只是领导班子和领导方向，其本
: 身的政权并没有实质的变化，和中国换领导班子换执政方针没有本质性的区别，和以前
: 皇帝换宰相搞变法没有本质性的区别。这么说是否清楚一点呢？
: 我们的观点或许不同，但密尔同学在《论自由》里面说得好，真理总是需要借着和错误
|
H*******s
发帖数: 793 | 12 那好吧，如果你觉得我冒犯了你，我道歉。
所谓老婆揣老公下床，只是开玩笑的说法。更严谨的比喻是离婚。夫妻之间的关系是靠
什么规定的？婚姻嘛。政权和人民之间的关系是靠什么规定的？宪法嘛。老婆要以离婚
来离开老公，基本上相当于人民以推翻宪法来推翻政权。在大男子主义横行的家庭，这
些说起来容易做起来难--因为老婆自己也认同一些大男子主义的观念（要不然当初为什
么会嫁呢）。同样，在习惯于依赖政府的人民那里，推翻政府是一件困难的事情，因为
人民不觉得自己有能力自立，认为就是应该有政府来照顾自己。
另外觉得好笑的是，离婚的几大理由：钱不够。性生活不和谐。互相理解不够。对对方
期望值过高。彼此失去信任。争吵频繁。夫妻不成熟。关系不平等。准备不充分。家暴
。这些在政治上都是有对应的嘛。
【在 n*******i 的大作中提到】
:
: 我不跟你扯“美国的选举改变”，这纯粹是你自己扎的稻草人，就别怪别人不知道你在
: 干啥。
: 至于人身攻击，上篇文章充满了“你不了解XX”，这距离人身攻击也不远了。
|
