I********l
发帖数: 8702 | 1 认为邓产党已经左转，所以左翼要接受邓产党领导，属于招安主义。
认为邓产党全是坏人，根本无法团结，属于关门主义。
这两种错误思想，在生活中也有具体表现。
如乌有之乡的张宏良等人，就是属于第一类，他们总是想着招安，总是想着体制内改良
，总是不由自主的幻想自己和邓产党的大领导坐在同一条板凳上，以前是薄熙来，现在
是习近平。他们总幻想着邓产党能够突然一夜转性，变成那个为人民服务的政党，而自
己可以不流血不流汗的也坐在主席台上。
也有不少左翼，不论是一些打着正统马列旗帜的派系，或者一些搞工人运动的海外左翼
，或其他一些海外的左翼，对邓产党则是彻底失望的。认为邓产党都是穿一条裤裆的，
认为薄温都是贪官，认为习近平也是官僚先富，总之了，认为只有推翻邓产党，才能得
解放。然而，也是同样这些人，自己也没有什么实际的动作，因为大家也都知道，现在
要搞武装暴动也的确难了点，要发动群众去跟自己上山打游击，恐怕也很不现实。所以
说，这部分左翼就难免有点悬在半空的感觉，上不着天下不着地。
而这两种错误倾向的核心都在于，不能够认识谁才是真正的敌人，谁是真正的朋友。简
单的说，没有分清敌我。
首先来说，邓产党总不是铁板一块的。所谓党内有党，天外有天。有人的地方就有左中
右。国民党都不例外，邓产党也是一样。邓产党内部一样有左中右。右翼貌似容易区分
，就是胡乱邦温家宝朱镕基李克强那条路子的，阶级基础是买办金融资产阶级，主要是
抓钱袋子，政治目标就是换旗易帜搞彻底私有化。
而邓产左翼呢，典型的是以倒台的薄熙来为主的，希望通过经济上的再分配来缓和阶级
矛盾，政治上是推行没有群众的群众路线，或者希望重新回到50年代的所谓新民主主义
路线。也就是说，在群众不要夺权的前提下，和资产阶级搞共荣，同时给群众多谋些福
利，当然其最终目的仍然是为了维护邓产党的生存。
而中间这派，属于官僚派，重在抓权，也就是政治上必须保住共产党的统治，坚决不能
搞什么西方那套玩意，否则自己下台了就有人要算翻天帐了。官僚派不厌恶走资，更不
厌恶市场经济，也不会在镇压群众反抗上有任何犹豫。官僚派属于典型的抓权主义，最
有可能打着民族主义的旗号来对外扩张，最终变为法西斯主义。
所以说，邓产党到底如何定性？当然还是一个右派党。从几个关键部门（如央行，中宣
部，外交部等）的平素表现来看，邓产党的主流意识形态，即使不是和共产主义背道而
驰，也是渐行渐远的。在这种情况下，一些人居然幻想某个邓产党领导人能够扭转乾坤
，重新带领群众走上社会主义道路，显然是过于一厢情愿了点。
简单的说，邓产党的确有可以团结的力量，但是团结邓产党的进步力量，不等于要把左
派的领导权交给邓产党。要团结的对象，永远不是可以依靠的对象。团结谁，和依靠谁
，是两码事。而这，也恰恰是张宏良等人犯下的严重错误。左翼是可以团结薄熙来习近
平的，但是却不能依靠他们，更不能将领导权交给他们。左翼必须自力更生，自食其力。
左翼的力量，不可以来自邓产党上层。如果有人这么想了，就等于在说，毛泽东可以依
靠宋庆龄廖仲恺来取得革命胜利。
当然，左翼也完全没有必要将邓产党全部打入另册，甚至把如今的中国说成是后清，说
的连民国都不如。这样看问题也是不符合辩证法的。历史总是这么曲折的进步，进三退
二。只要中国还有航天，还有两弹一星核潜艇，还在造飞机，中国就仍然在进步。中国
如今的一些腐败问题，是被夸大了。官僚的腐败，也是被夸大了。而之所以被夸大，是
因为有一些人，是故意要这么做，以此来证明，中国走的共产主义道路，是彻底错了，
还不如对岸蒋介石搞的好，还不如美国搞的好，所以要以此来推销蒋介石和美国的那套
制度。左派不应该跟着这些人跑。
左翼应该看到，当今邓产党的问题，仍然集中在上层，特别是买办金融资本家为后盾的
右翼当权派。邓产党内部是有尖锐斗争和矛盾的。左翼是应该努力发展壮大自己的阶级
队伍，应当努力宣传为人民服务的共产主义力量，努力去创造比邓产党更鲜活更有说服
力的理论和实践，以此来鼓励和支持邓产党内部的进步力量，以此来促进中国社会能够
在避免流血冲突的情况下尽可能回到正确道路上。左翼不能够放弃自己的理论领导权，
否则就将一事无成；左翼应当扎根基层，而不是老想和邓产党总书记保持步调一致当人
家的马前卒，还是要牢记一句话：群众，只有群众，才是创造历史的主人。 |
a*******d
发帖数: 7538 | 2 呵呵呵， 我觉得当务之急， 是怎样保持决策独立， 利益独立， 在独立的基础上做出
对国家和人民有益的决策， 防止被其他势力， 比如国际寡头渗透，诱导利用，导致最
后失去实际掌控力和决策力。
至于谁来做这个决策， 不是最关键的 |
i*****g
发帖数: 11893 | 3 嗯，楼主说的很好。
对邓产党，我们现在听其言观其行
暂时冷眼旁观
平时多convert一些人，是正经
理论上的领导权，我们从没想过让给邓产党
联系基层，是我们确实要做的。
目前左派还是个精英档，不过没关系，俄国那帮人，早期都是少数知识分子，
当然罗，并不是说左派一定要走暴力革命路线。这个东西不是我们选择的，只能根据历
史一步步看，一步步走。
如果俄国崩溃那种局面，又能控制局势，我们就要走议会路线，尽量和邓产党划清界限
，让他们自行玩
我估计到那个时候，邓产党里面的中层权势人物，又会翻身一变，成为新时代的玩家。
至于邓产党高层，肯定被社会和历史扔进垃圾桶了，这点没有疑问的。他们如果还在台
上，那也太搞了，那还改朝换代干什么？ |
x******g
发帖数: 33885 | 4 贺左哥同志，您说，“左翼不能够放弃自己的理论领导权”
可是今天在中国，左翼有理论领导权吗？
没有。
如果没有，您就谈不上放弃，是不是？
今天的中国，左翼好像连份报纸都没有吧？ |
x******g
发帖数: 33885 | 5 贺左哥同志，
毛主席说过，“我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理。如果怀疑
这两条原理，那就什麽事情也做不成了。”
你对前途这么悲观是不明智的。 |
x******g
发帖数: 33885 | 6 遵义会议之前的党是王产党，是不是？
按你这样想法，毛主席当时应该逃离才是啊，是不是？
你这是流寇主义啊！ |
x******g
发帖数: 33885 | 7 “也有不少左翼，不论是一些打着正统马列旗帜的派系，或者一些搞工人运动的海外左
翼，或其他一些海外的左翼，对邓产党则是彻底失望的。认为邓产党都是穿一条裤裆的
，认为薄温都是贪官，认为习近平也是官僚先富，总之了，认为只有推翻邓产党，才能
得解放。然而，也是同样这些人，自己也没有什么实际的动作”
何左哥同志，谩骂邓产党算不算行动？ |
x******g
发帖数: 33885 | 8 “而邓产左翼呢，典型的是以倒台的薄熙来为主的”
薄熙来这种贪官也算左翼啊？ |
x******g
发帖数: 33885 | 9 “简单的说，邓产党的确有可以团结的力量，但是团结邓产党的进步力量，不等于要把
左派的领导权交给邓产党。要团结的对象，永远不是可以依靠的对象。团结谁，依靠谁
，是两码事。”
你想团结邓产党，人家不理你怎么办？
就好像向美女求爱，人家不理你怎么办？ |
x******g
发帖数: 33885 | 10 我看何左哥整篇东西最大的错误就是这句：
“左翼的力量，不可以来自邓产党上层。如果有人这么想了，就等于在说，毛泽东可以
依靠宋庆龄廖仲恺来取得革命胜利。”
左翼的力量，为什么不可以来自邓产党上层呢？ |
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 邓产党不敢搞阶级斗争，就是对内搞阶级投降；
对内阶级投降，必然带来对外的民族投降。决策独立又从何谈起？只能是买办经济，消
气外交。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 呵呵呵， 我觉得当务之急， 是怎样保持决策独立， 利益独立， 在独立的基础上做出
: 对国家和人民有益的决策， 防止被其他势力， 比如国际寡头渗透，诱导利用，导致最
: 后失去实际掌控力和决策力。
: 至于谁来做这个决策， 不是最关键的
|
g*******1
发帖数: 6009 | 12 什么后清,
铲子那点配得上后清?
铲子是后元.
【在 I********l 的大作中提到】
: 认为邓产党已经左转，所以左翼要接受邓产党领导，属于招安主义。
: 认为邓产党全是坏人，根本无法团结，属于关门主义。
: 这两种错误思想，在生活中也有具体表现。
: 如乌有之乡的张宏良等人，就是属于第一类，他们总是想着招安，总是想着体制内改良
: ，总是不由自主的幻想自己和邓产党的大领导坐在同一条板凳上，以前是薄熙来，现在
: 是习近平。他们总幻想着邓产党能够突然一夜转性，变成那个为人民服务的政党，而自
: 己可以不流血不流汗的也坐在主席台上。
: 也有不少左翼，不论是一些打着正统马列旗帜的派系，或者一些搞工人运动的海外左翼
: ，或其他一些海外的左翼，对邓产党则是彻底失望的。认为邓产党都是穿一条裤裆的，
: 认为薄温都是贪官，认为习近平也是官僚先富，总之了，认为只有推翻邓产党，才能得
|
I********l
发帖数: 8702 | 13 共产党的力量可以来自国民党吗？
邓产党上台，就是修正主义上台，表现在经济买办主义，卖资源卖国企，满足于做发达
国家的生产车间。究其本质，就是在全球化背景下，欧美将高污染高耗能以及人力资源
密集型的企业，从本国迁徙到第三世界，以便将污染和能耗转嫁穷国，同时还通过汇率
波动操纵进口成本。中国经济增长的背后是进口通胀，出口通缩，消耗本国资源污染本
国环境，用亿万廉价人肉电池来补贴欧美。经济买办主义的核心是民族虚无主义，是抱
粗腿，是崇洋媚外，是对外民族投降。这样一个经济政策，和毛时代自力更生独立自强
一心发展本国产业的经济政策，有什么共同点？
认清了邓产党赖以自豪的经济增长的实质，就不难进一步看清邓产党的阶级属性，本质
就是官僚主义者阶层和买办金融阶层合体的杂交品种，这样一个政党，不可能代表亿万
工农的根本利益，只能代表官僚先富精英的根本利益。在新自由资本主义在美国撞上南
墙爆发金融以及经济危机之时，邓产党也是要采取措施来缓解阶级矛盾，但是回顾过去
三十多年来政策动向，邓产党最大的特征就是打左灯向右转。所谓的左转，只不过是给
工农左派上眼药而已。不要忘了，当年国民党也是要搞新生活运动的，蒋经国在上海也
是要打打老虎的，结果如何，不言而喻。
认清邓产党的阶级本性，并非说邓产党就是一团漆黑，而是要认清斗争的矛头，集中而
有力的打击邓产党里的买办卖国当权派，要警惕并随时揭发邓产党右派试图通过私有化
完成瓜分国企最后盛宴的企图。与此同时，也要看到邓产党还是有大量基层和中层，不
能够从瓜分国企的盛宴中分一杯羹，邓产党内部是有尖锐利益冲突的。这就给左派带来
了团结邓产党左翼，孤立邓产党右翼的可能。但是团结的基础是斗争，而不是无原则退
让和妥协，更不是拱手将左翼的理论解释权让给所谓邓产党左派或者中间派，那样只能
让群众对左翼感到失望，无法得到广大群众的认同。因为左翼就是要恢复工农阶级当家
作主，就是要全心全意为人民服务，而不是为人民币服务。左翼就是要创造使用价值，
而不是迷恋于利润指标这样的交换价值。如果连这一点都搞不清楚，那就无法号召群众。
所以说，左翼的力量不可能来自邓产党，更不可能来自于邓产党上层。左翼的力量来自
于斗争，通过旗帜鲜明的宣传左派主张，来发动群众依靠群众，在斗争中壮大自己。事
实证明，乌有之乡之所以在重庆事件中受挫，原因就在于放弃了左翼的根本——发动工
农，幻想靠薄熙来这条邓产党捷径来推行自己的政治主张，这种投机取巧的做法只能是
弄巧成拙。前面已经有了前车之鉴，有些人却还幼稚天真的以为可以把中国左转的方向
盘交给新上台的总书记，这不是很可笑吗？
【在 x******g 的大作中提到】
: 我看何左哥整篇东西最大的错误就是这句：
: “左翼的力量，不可以来自邓产党上层。如果有人这么想了，就等于在说，毛泽东可以
: 依靠宋庆龄廖仲恺来取得革命胜利。”
: 左翼的力量，为什么不可以来自邓产党上层呢？
|
a*******d
发帖数: 7538 | 14 内耗没多大好处， 尤其其他国家都没啥事的情况下
内部思想，方向冲突，不能用阶级斗争这么激烈的方式来进行
【在 I********l 的大作中提到】
: 邓产党不敢搞阶级斗争，就是对内搞阶级投降；
: 对内阶级投降，必然带来对外的民族投降。决策独立又从何谈起？只能是买办经济，消
: 气外交。
|
I********l
发帖数: 8702 | 15 在阶级消亡之前，阶级斗争始终存在，不以个人意志为转移。
看看过去几十年，邓产党以及伤痕文人炮制文革十年20万人自杀的数据来指控毛时代阶
级斗争过火了，却只字不提如今每年就有30多万人自杀。毛时代精英想不开，属于阶级
迫害；邓时代工农跳楼，属于性格缺陷。
阶级斗争的确不应该这么激烈，激烈到工人要靠开胸验肺来自证清白，和《让子弹飞》
里那个为证明没有偷吃凉粉而剖腹自杀的六子何其同命相怜！
阶级斗争的确不该这么激烈，激烈到几千万工人在短短几年里被集体下岗，接踵而来的
住房医疗教育产业化让这些工人兄弟姐妹衣食无着，民谣“下岗姐妹不流泪，昂首走进
夜总会“是下岗工人家庭的真实写照。最令人痛心的是，这其中不少人当年献身三线，
为祖国国防建设奉献青春，到头来却在军工下马大潮里沦为社会底层。一直到2010年，
中国城市还有数千万贫民，每月消费支出仅为189元。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 内耗没多大好处， 尤其其他国家都没啥事的情况下
: 内部思想，方向冲突，不能用阶级斗争这么激烈的方式来进行
|
x******g
发帖数: 33885 | 16 何左哥同志的概念有点混乱吧？
“所以说，左翼的力量不可能来自邓产党，更不可能来自于邓产党上层。左翼的力量来
自于斗争”
你看，你说“左翼的力量不可能来自邓产党，更不可能来自于邓产党上层”，可是你并
没有说出左翼的力量来自何处？“斗争”这词可不是一个社会阶层的概念啊。 |
a*******d
发帖数: 7538 | 17 嗯， 你说的对个体来说， 是激烈， 对社会来说， 则是一种温和模式，
问题是这种模式对改变现状毫无作用
而且， 这种情况其实不止中国在发生， 其他国家也在发生，看美国， 近些年袭击平
民的事件不少， 也是个倪端
我觉得这里有一个全球性的，系统性的问题隐藏在里面，全球老百姓都是弱势群体，怎
样团结起来， 有效反抗才是关键
【在 I********l 的大作中提到】
: 在阶级消亡之前，阶级斗争始终存在，不以个人意志为转移。
: 看看过去几十年，邓产党以及伤痕文人炮制文革十年20万人自杀的数据来指控毛时代阶
: 级斗争过火了，却只字不提如今每年就有30多万人自杀。毛时代精英想不开，属于阶级
: 迫害；邓时代工农跳楼，属于性格缺陷。
: 阶级斗争的确不应该这么激烈，激烈到工人要靠开胸验肺来自证清白，和《让子弹飞》
: 里那个为证明没有偷吃凉粉而剖腹自杀的六子何其同命相怜！
: 阶级斗争的确不该这么激烈，激烈到几千万工人在短短几年里被集体下岗，接踵而来的
: 住房医疗教育产业化让这些工人兄弟姐妹衣食无着，民谣“下岗姐妹不流泪，昂首走进
: 夜总会“是下岗工人家庭的真实写照。最令人痛心的是，这其中不少人当年献身三线，
: 为祖国国防建设奉献青春，到头来却在军工下马大潮里沦为社会底层。一直到2010年，
|
x******g
发帖数: 33885 | 18 既然“斗争”这词可不是一个社会阶层的概念，那你何左哥的左翼又是中国社会里的什
么人呢？
显然没有答案。 |
x******g
发帖数: 33885 | 19 当然可以。你不记得国共合作时期，共产党和国民党互相加入，互相合作吗？
【在 I********l 的大作中提到】
: 共产党的力量可以来自国民党吗？
: 邓产党上台，就是修正主义上台，表现在经济买办主义，卖资源卖国企，满足于做发达
: 国家的生产车间。究其本质，就是在全球化背景下，欧美将高污染高耗能以及人力资源
: 密集型的企业，从本国迁徙到第三世界，以便将污染和能耗转嫁穷国，同时还通过汇率
: 波动操纵进口成本。中国经济增长的背后是进口通胀，出口通缩，消耗本国资源污染本
: 国环境，用亿万廉价人肉电池来补贴欧美。经济买办主义的核心是民族虚无主义，是抱
: 粗腿，是崇洋媚外，是对外民族投降。这样一个经济政策，和毛时代自力更生独立自强
: 一心发展本国产业的经济政策，有什么共同点？
: 认清了邓产党赖以自豪的经济增长的实质，就不难进一步看清邓产党的阶级属性，本质
: 就是官僚主义者阶层和买办金融阶层合体的杂交品种，这样一个政党，不可能代表亿万
|
x******g
发帖数: 33885 | 20 阶级斗争是敌我矛盾。
工农自杀跳楼，能不能纳入阶级斗争的范畴呢？是不是人民内部矛盾？
邓产党对劳动人民犯了罪，这是事实。
邓产党提高了大部分人民的生活水平，这也是事实。
【在 I********l 的大作中提到】
: 在阶级消亡之前，阶级斗争始终存在，不以个人意志为转移。
: 看看过去几十年，邓产党以及伤痕文人炮制文革十年20万人自杀的数据来指控毛时代阶
: 级斗争过火了，却只字不提如今每年就有30多万人自杀。毛时代精英想不开，属于阶级
: 迫害；邓时代工农跳楼，属于性格缺陷。
: 阶级斗争的确不应该这么激烈，激烈到工人要靠开胸验肺来自证清白，和《让子弹飞》
: 里那个为证明没有偷吃凉粉而剖腹自杀的六子何其同命相怜！
: 阶级斗争的确不该这么激烈，激烈到几千万工人在短短几年里被集体下岗，接踵而来的
: 住房医疗教育产业化让这些工人兄弟姐妹衣食无着，民谣“下岗姐妹不流泪，昂首走进
: 夜总会“是下岗工人家庭的真实写照。最令人痛心的是，这其中不少人当年献身三线，
: 为祖国国防建设奉献青春，到头来却在军工下马大潮里沦为社会底层。一直到2010年，
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 21 邓产党有没有左派？要不要支持？薄熙来不是左翼，那唱红打黑共同富裕要不要支持？
站在重庆大楼上唱着国际歌往下跳的那个青年，是不是要支持的盟军？这个也不支持，
那也也不支持，你自己的主张又在哪里？你自己倒是写写左翼该如何行动啊？没人拦着
你吧。难道以为自己高高挂起当个不粘锅，群众就认同你的纲领，拿你当祖宗敬起来了
？恐怕也没有什么道理。
动不动就破口大骂，跟那个新葱一样乱扣帽子，上来就骂这个挫论那个老将，合着本版
那么多人都是敌人，就自己一小撮是伟光正？ |
x******g
发帖数: 33885 | 22 何左哥，我什么时候扣过你的帽子啊？
【在 I********l 的大作中提到】
: 邓产党有没有左派？要不要支持？薄熙来不是左翼，那唱红打黑共同富裕要不要支持？
: 站在重庆大楼上唱着国际歌往下跳的那个青年，是不是要支持的盟军？这个也不支持，
: 那也也不支持，你自己的主张又在哪里？你自己倒是写写左翼该如何行动啊？没人拦着
: 你吧。难道以为自己高高挂起当个不粘锅，群众就认同你的纲领，拿你当祖宗敬起来了
: ？恐怕也没有什么道理。
: 动不动就破口大骂，跟那个新葱一样乱扣帽子，上来就骂这个挫论那个老将，合着本版
: 那么多人都是敌人，就自己一小撮是伟光正？
|
h*******3
发帖数: 1141 | 23 戳疼你了？
你的纲领谁认同了？几个锉轮变色龙把你一捧你就被认同了？你都不知道你是谁了。
一个BBS的坛子能有几个普通群众，在这个地方我根本不在乎合者多寡，你不服气也没
用，我骂的最后都现了原型，什么烟枪之流，你找出一个我冤枉的,怕你没那个本事。
一个毛派，在一个三教九流鱼龙混杂的BBS,还怕自己做一小撮,把这个作为重要标准，
真是可笑。
【在 I********l 的大作中提到】
: 邓产党有没有左派？要不要支持？薄熙来不是左翼，那唱红打黑共同富裕要不要支持？
: 站在重庆大楼上唱着国际歌往下跳的那个青年，是不是要支持的盟军？这个也不支持，
: 那也也不支持，你自己的主张又在哪里？你自己倒是写写左翼该如何行动啊？没人拦着
: 你吧。难道以为自己高高挂起当个不粘锅，群众就认同你的纲领，拿你当祖宗敬起来了
: ？恐怕也没有什么道理。
: 动不动就破口大骂，跟那个新葱一样乱扣帽子，上来就骂这个挫论那个老将，合着本版
: 那么多人都是敌人，就自己一小撮是伟光正？
|
I********l
发帖数: 8702 | 24 我接受你对我的批评，会深刻反省自己到底是谁。我从来不认为自己是合格的毛派，反
复强调过多次。有些人说我是毛派，有些人说我是毛黑，对此我也不在意，所以也就不
回应。你说我不知道我是谁，也有道理。我的确不在乎自己是什么人，只知道自己是一
个独立思考者。
我上网发帖也不是为了寻找支持，就是行使自己的言论自由。发个帖子放个屁，能讲道
理就讲道理。说到底，哪怕是理性的讨论，也很难或者根本无法改变别人的观点。如果
摆事实讲道理都不足以改变别人的观点，遑论谩骂呢？
进一步的说，如果按照毛泽东思想来判断，对人要说服，不能压服。更不能靠骂人来说
服。对不对？在这个论坛上，以毛派自居的也有一些人了。很可惜的是，平素以毛派自
居的人，却常常一副真理在握的样子，容不得别人说不同意见，动不动就开始骂人。这
样能团结人吗？
举一个例子说，老虎肉是挫轮吗？老虎肉只要说点毛的坏话，就成了你嘴里的搓论。这
叫什么标准？毛泽东自己还不在意别人贴他的大字报，倒是毛派不让别人指点毛泽东了
？在我看来，是不是毛派，关键是要看他能否做到摆事实讲道理。老虎肉在很多事情上
，比一些自诩的毛派要更懂得摆事实讲道理。无非就是对文革认识不同罢了。看人得看
总体，看问题得看主流，动不动就给人扣搓论的帽子，有意思没有啊？或者说，对于老
虎肉这样的id，是应该团结为主？还是打击为主啊？
我常常记得一句话，毛泽东说过，95%的人都是好的。文革时，有些造反派之所以犯错
误，就是因为忘记了这一点。总是觉得自己最革命，别人都是落后分子都是走资派帮凶
。毛泽东强调大联合，强调要团结人，目的就是要警告左派，不要总以为自己是正确的
，左派一样要犯错误。说到底，左派的队伍要做大，就不能画地为牢，动不动就搞小圈
子，摆出一副盛气凌人的架势。自己这么做了，还不自知，反倒说起别人被戳疼了，其
实是很可笑的。
【在 h*******3 的大作中提到】
: 戳疼你了？
: 你的纲领谁认同了？几个锉轮变色龙把你一捧你就被认同了？你都不知道你是谁了。
: 一个BBS的坛子能有几个普通群众，在这个地方我根本不在乎合者多寡，你不服气也没
: 用，我骂的最后都现了原型，什么烟枪之流，你找出一个我冤枉的,怕你没那个本事。
: 一个毛派，在一个三教九流鱼龙混杂的BBS,还怕自己做一小撮,把这个作为重要标准，
: 真是可笑。
|
h*******3
发帖数: 1141 | 25 ok,我就是提醒你不要为了所谓的支持上了变色龙的当，BBS上没那么多真群众。虎肉比
变色龙强多了，他是局限性不是狡猾和无耻，但他能坚持也能学习，我对虎肉还是相对
客气的，固然我修养不好，但是我认为虎肉不是坏人，如果能团结确实值得团结。我骂
人不是觉得真理在握，是因为发现变色龙了，尤其厌恶这种人，这种人善于蛊惑人，危
害极大。这种人是不能说服的，他有的是厚黑，揭露他都是没用的，揭露他是给别人看
的。
【在 I********l 的大作中提到】
: 我接受你对我的批评，会深刻反省自己到底是谁。我从来不认为自己是合格的毛派，反
: 复强调过多次。有些人说我是毛派，有些人说我是毛黑，对此我也不在意，所以也就不
: 回应。你说我不知道我是谁，也有道理。我的确不在乎自己是什么人，只知道自己是一
: 个独立思考者。
: 我上网发帖也不是为了寻找支持，就是行使自己的言论自由。发个帖子放个屁，能讲道
: 理就讲道理。说到底，哪怕是理性的讨论，也很难或者根本无法改变别人的观点。如果
: 摆事实讲道理都不足以改变别人的观点，遑论谩骂呢？
: 进一步的说，如果按照毛泽东思想来判断，对人要说服，不能压服。更不能靠骂人来说
: 服。对不对？在这个论坛上，以毛派自居的也有一些人了。很可惜的是，平素以毛派自
: 居的人，却常常一副真理在握的样子，容不得别人说不同意见，动不动就开始骂人。这
|
h*******3
发帖数: 1141 | |
I********l
发帖数: 8702 | 27 你对我不需要客气。
【在 h*******3 的大作中提到】
: 对于言语方面的过激，向老何道歉。
|
