m********5
发帖数: 17667 | 1 华为是个抄抄公司， 而且还想拓展美国业务，想得要命， 难免会被迫加入一些后门给
美国用，因此TG不见得放心
还有哪些公司能做骨干网？！ |
k*****r
发帖数: 21039 | 2 csco现在就一阿三公司，东西烂的一逼。
除了格蕾丝高，谁会去舔？
华为现在光通讯甩开对手几条街，无线从技术到商业都做成了老大，思科比起来，算个
屁啊。
【在 m********5 的大作中提到】
: 华为是个抄抄公司， 而且还想拓展美国业务，想得要命， 难免会被迫加入一些后门给
: 美国用，因此TG不见得放心
: 还有哪些公司能做骨干网？！
|
c*****g
发帖数: 21627 | 3 re这个
【在 k*****r 的大作中提到】
: csco现在就一阿三公司，东西烂的一逼。
: 除了格蕾丝高，谁会去舔？
: 华为现在光通讯甩开对手几条街，无线从技术到商业都做成了老大，思科比起来，算个
: 屁啊。
|
d**********i
发帖数: 4877 | 4 思科的烂东西，开会会场比较大，思科的无线路由，30码开外的角落里都收不到。
【在 c*****g 的大作中提到】
: re这个
|
j***o
发帖数: 2842 | 5 绝对是，我家的linksys在后院就没有信号了，草
【在 d**********i 的大作中提到】
: 思科的烂东西，开会会场比较大，思科的无线路由，30码开外的角落里都收不到。
|
d**********i
发帖数: 4877 | 6 我这个是商用的。
【在 j***o 的大作中提到】
: 绝对是，我家的linksys在后院就没有信号了，草
|
j***o
发帖数: 2842 | 7 那起步更傻逼
【在 d**********i 的大作中提到】
: 我这个是商用的。
|
xt
发帖数: 17532 | 8 我的Linksys路由器号称是强信号的高端路由器，结果隔三层木质地板，不到10米
距离，就衰减得没有多少了。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 思科的烂东西，开会会场比较大，思科的无线路由，30码开外的角落里都收不到。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 9 re这个
我记得06年那会儿，那时候硅谷还没有被阿三们占领的时候，cisco的产品已经不行了
某财大气粗的公司买了一套linksys的无线路由，在相隔 7 yard的办公室里面都巨烂无比
打电话给客服，客服说解决不了
后来一个同事自己带了一个tplink，问题马上解决
这么多年下来，CISCO的产品的质量不但没有改进，反而下降了。
【在 xt 的大作中提到】
: 我的Linksys路由器号称是强信号的高端路由器，结果隔三层木质地板，不到10米
: 距离，就衰减得没有多少了。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 不至于吧，我用的挺好的
无比
【在 c*****g 的大作中提到】
: re这个
: 我记得06年那会儿，那时候硅谷还没有被阿三们占领的时候，cisco的产品已经不行了
: 某财大气粗的公司买了一套linksys的无线路由，在相隔 7 yard的办公室里面都巨烂无比
: 打电话给客服，客服说解决不了
: 后来一个同事自己带了一个tplink，问题马上解决
: 这么多年下来，CISCO的产品的质量不但没有改进，反而下降了。
|
|
|
m********5
发帖数: 17667 | 11 主干网产品和一般消费级产品品牌linksys本来就是两回事
思科的技术实力还是有的
中国除了华为还有谁？ 华为显然得不到政府青睐的，加上华为本来就有意和政府保持
距离。
无比
【在 c*****g 的大作中提到】
: re这个
: 我记得06年那会儿，那时候硅谷还没有被阿三们占领的时候，cisco的产品已经不行了
: 某财大气粗的公司买了一套linksys的无线路由，在相隔 7 yard的办公室里面都巨烂无比
: 打电话给客服，客服说解决不了
: 后来一个同事自己带了一个tplink，问题马上解决
: 这么多年下来，CISCO的产品的质量不但没有改进，反而下降了。
|
W******i
发帖数: 2001 | 12 google华为NE5000,05年开始就在国家骨干网上逐步取代思科了。
TG不是傻子，关键设备上只要有国产货即便质量差点也会用国产的。 |
xt
发帖数: 17532 | 13 还有就是我用西红柿刷过之后，Guest network也没法设置口令了。
好在我的plan不限制流量，裸奔就裸奔吧，懒得在上面费神。
无比
【在 c*****g 的大作中提到】
: re这个
: 我记得06年那会儿，那时候硅谷还没有被阿三们占领的时候，cisco的产品已经不行了
: 某财大气粗的公司买了一套linksys的无线路由，在相隔 7 yard的办公室里面都巨烂无比
: 打电话给客服，客服说解决不了
: 后来一个同事自己带了一个tplink，问题马上解决
: 这么多年下来，CISCO的产品的质量不但没有改进，反而下降了。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 14 此言差矣
质量不光反映了公司的水平，也反映了态度。从cisco对于linksys 敷衍了事就可以看出
丫是在吃老本。
你看像HP的烂电脑，之前当时听很多人说“HP的高端做工还行，低端的很差”
于是就买了一台HP高端商务本，结果还是每半年送修一次
但为什么HP的销量还那么好呢？主要是广告打得响，红脖认可
手心手背都是肉，既然都是品牌，就应该在质量管理上下功夫
把低端品牌说成是“两码事”，就如同TG把坏事都是“临时工”干的一样，都是推卸责
任的表现
【在 m********5 的大作中提到】
: 主干网产品和一般消费级产品品牌linksys本来就是两回事
: 思科的技术实力还是有的
: 中国除了华为还有谁？ 华为显然得不到政府青睐的，加上华为本来就有意和政府保持
: 距离。
:
: 无比
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
m********5
发帖数: 17667 | 16 高端笔记本仍然是消费级产品，本质是一样的
因此HP的服务器仍然还在蹦跶
另一例子是IBM出售了PC部门，但是服务器，高性能计算等仍在搞
这基本是两回事
看出
【在 c*****g 的大作中提到】
: 此言差矣
: 质量不光反映了公司的水平，也反映了态度。从cisco对于linksys 敷衍了事就可以看出
: 丫是在吃老本。
: 你看像HP的烂电脑，之前当时听很多人说“HP的高端做工还行，低端的很差”
: 于是就买了一台HP高端商务本，结果还是每半年送修一次
: 但为什么HP的销量还那么好呢？主要是广告打得响，红脖认可
: 手心手背都是肉，既然都是品牌，就应该在质量管理上下功夫
: 把低端品牌说成是“两码事”，就如同TG把坏事都是“临时工”干的一样，都是推卸责
: 任的表现
|
p********1
发帖数: 2785 | 17 拟对华为一无所知，还是先了解一下再发表意见为好。
【在 m********5 的大作中提到】
: 华为是个抄抄公司， 而且还想拓展美国业务，想得要命， 难免会被迫加入一些后门给
: 美国用，因此TG不见得放心
: 还有哪些公司能做骨干网？！
|
c*****g
发帖数: 21627 | 18 你和我都是普通消费者，平时很少有机会验证骨干路由器的质量
这就好比问“上帝、安拉、释加谋尼……是否存在？”一样，没有证据，谁说都有理
你说cisco的骨干路由器好，我说不好，
我还有依据呢
当年GFW刚建起来的时候，用的就是cisco的，结果rules非常低级，
所以只能硬性屏蔽网址和URL关键字
现在呢，用了华为的，封禁手段更灵活了%……
【在 m********5 的大作中提到】
: 高端笔记本仍然是消费级产品，本质是一样的
: 因此HP的服务器仍然还在蹦跶
: 另一例子是IBM出售了PC部门，但是服务器，高性能计算等仍在搞
: 这基本是两回事
:
: 看出
|
j*********n
发帖数: 6034 | 19 思科好不好不用洗地党洗
思科下三烂倒国会说华为有安全隐患自己造后门这样不要脸的事情都说成爱国。
华为能说啥。
思科不反思，迟早像电信联通剔除北电ATM交换机一样，被提出中国电信系统。
银行系统。
各种系统。到时候再哭，谁鸟你。
这心态迟早是死。死的还会挺快，因为丫盘子太大。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你和我都是普通消费者，平时很少有机会验证骨干路由器的质量
: 这就好比问“上帝、安拉、释加谋尼……是否存在？”一样，没有证据，谁说都有理
: 你说cisco的骨干路由器好，我说不好，
: 我还有依据呢
: 当年GFW刚建起来的时候，用的就是cisco的，结果rules非常低级，
: 所以只能硬性屏蔽网址和URL关键字
: 现在呢，用了华为的，封禁手段更灵活了%……
|
j*********n
发帖数: 6034 | 20 说到质量。。。华为的东西一开始是不行，人家派100多工程师现场给你解决。
思科，牛逼是牛逼。但是技术有时候就是窗户纸，有本事就控制。
现在那行没啥门槛了。
就如同手机模块话后，你看死了多少手机公司。moto过的好吗？ nokia呢？
【在 c*****g 的大作中提到】
: 你和我都是普通消费者，平时很少有机会验证骨干路由器的质量
: 这就好比问“上帝、安拉、释加谋尼……是否存在？”一样，没有证据，谁说都有理
: 你说cisco的骨干路由器好，我说不好，
: 我还有依据呢
: 当年GFW刚建起来的时候，用的就是cisco的，结果rules非常低级，
: 所以只能硬性屏蔽网址和URL关键字
: 现在呢，用了华为的，封禁手段更灵活了%……
|
|
|
j*********n
发帖数: 6034 | 21 任何公司外包给阿三，就是找死
无比
【在 c*****g 的大作中提到】
: re这个
: 我记得06年那会儿，那时候硅谷还没有被阿三们占领的时候，cisco的产品已经不行了
: 某财大气粗的公司买了一套linksys的无线路由，在相隔 7 yard的办公室里面都巨烂无比
: 打电话给客服，客服说解决不了
: 后来一个同事自己带了一个tplink，问题马上解决
: 这么多年下来，CISCO的产品的质量不但没有改进，反而下降了。
|
m********5
发帖数: 17667 | 22 思科很多东西是在大陆研发的LoL
果真也是一种找死
【在 j*********n 的大作中提到】
: 任何公司外包给阿三，就是找死
:
: 无比
|
c*****g
发帖数: 21627 | 23 比起cisco的阿三来，数量还是要少很多
【在 m********5 的大作中提到】
: 思科很多东西是在大陆研发的LoL
: 果真也是一种找死
|
j*********n
发帖数: 6034 | 24 扯淡吧，哪个，你说清除些，忽悠人呢？
你丫是老大爷吧，来点黄图我评价一下。
【在 m********5 的大作中提到】
: 思科很多东西是在大陆研发的LoL
: 果真也是一种找死
|
j*********n
发帖数: 6034 | 25 基本是10倍这个数量级的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 比起cisco的阿三来，数量还是要少很多
|
f****m
发帖数: 7469 | 26 一沙特土鳖曾经跟我感叹过，华为真是便宜阿。如果欧美放开限制，估计思科三年就要
完蛋。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 说到质量。。。华为的东西一开始是不行，人家派100多工程师现场给你解决。
: 思科，牛逼是牛逼。但是技术有时候就是窗户纸，有本事就控制。
: 现在那行没啥门槛了。
: 就如同手机模块话后，你看死了多少手机公司。moto过的好吗？ nokia呢？
|
c****g
发帖数: 37081 | |
i********r
发帖数: 12113 | 28 现在这玩儿还有啥技术含量？
【在 m********5 的大作中提到】
: 华为是个抄抄公司， 而且还想拓展美国业务，想得要命， 难免会被迫加入一些后门给
: 美国用，因此TG不见得放心
: 还有哪些公司能做骨干网？！
|
c****g
发帖数: 37081 | 29 w/o government protection, cisco would be overpowered by 华为 |
m********5
发帖数: 17667 | 30 别的不知道，镜阵，光导就仍然有很多技术含量
软件的技术含量也还有
中科大的量子通讯要能实用化，估计华为会成为世界上第一家量子骨干网设备公司？
但是一家公司不行啊，大陆还有别的么？
【在 i********r 的大作中提到】
: 现在这玩儿还有啥技术含量？
|
|
|
j*********n
发帖数: 6034 | 31 大陆少点你这样自恨的，能多研究出来不少东西。
坐在自己的沙发上，沾沾自喜，就是cisco走的不归路。
cisco这几年有啥创新吗？
【在 m********5 的大作中提到】
: 别的不知道，镜阵，光导就仍然有很多技术含量
: 软件的技术含量也还有
: 中科大的量子通讯要能实用化，估计华为会成为世界上第一家量子骨干网设备公司？
: 但是一家公司不行啊，大陆还有别的么？
|
w*****u
发帖数: 4768 | 32 量子通讯这种忽悠就别提了
【在 m********5 的大作中提到】
: 别的不知道，镜阵，光导就仍然有很多技术含量
: 软件的技术含量也还有
: 中科大的量子通讯要能实用化，估计华为会成为世界上第一家量子骨干网设备公司？
: 但是一家公司不行啊，大陆还有别的么？
|
j*********n
发帖数: 6034 | 33 丫懂个屁，瞎google呢。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 量子通讯这种忽悠就别提了
|
x****o
发帖数: 29677 | 34 现在主要国内骨干网络都是使用思科的产品,换代升级需要至少5-10年时间,尤其是90年
代电信联通架设骨干网络,都使用思科的产品 |
w*****u
发帖数: 4768 | 35 华为最近今年进步真不小, 手机都top 5了。
【在 j*********n 的大作中提到】
: 丫懂个屁，瞎google呢。
|
j*********n
发帖数: 6034 | 36 这是数据网络CNET
核心骨干网是FR和ATM。那个你继续查查。也许cisco有份额。
【在 x****o 的大作中提到】
: 现在主要国内骨干网络都是使用思科的产品,换代升级需要至少5-10年时间,尤其是90年
: 代电信联通架设骨干网络,都使用思科的产品
|
j*********n
发帖数: 6034 | 37 楼上各位，麻烦你们google 金盾工程，金桥信息网，中国四大骨干网。
当然银行电信自己的私有网络另说
喷也得先google好吗？ |
x****o
发帖数: 29677 | 38
大哥你去看看ATM和FR大部分也都是思科设备
【在 j*********n 的大作中提到】
: 这是数据网络CNET
: 核心骨干网是FR和ATM。那个你继续查查。也许cisco有份额。
|
j*********n
发帖数: 6034 | 39 我看不到，我又不是电信联通，教育科研网，公安局金盾网老板。你怎么知道的？
听谁说的？
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 大哥你去看看ATM和FR大部分也都是思科设备
|
d****n
发帖数: 2276 | 40 文科生?
【在 m********5 的大作中提到】
: 华为是个抄抄公司， 而且还想拓展美国业务，想得要命， 难免会被迫加入一些后门给
: 美国用，因此TG不见得放心
: 还有哪些公司能做骨干网？！
|
|
|
d******w
发帖数: 2213 | 41 华为质量做的不好，思科的质量好？ 是火星上的华为和思科把。
【在 m********5 的大作中提到】
: 华为是个抄抄公司， 而且还想拓展美国业务，想得要命， 难免会被迫加入一些后门给
: 美国用，因此TG不见得放心
: 还有哪些公司能做骨干网？！
|
j********x
发帖数: 2330 | 42 美国除了死磕还有啥。。。
搬起石头砸自己脚，傻逼就是这样喜欢自娱自乐。。。
【在 m********5 的大作中提到】
: 主干网产品和一般消费级产品品牌linksys本来就是两回事
: 思科的技术实力还是有的
: 中国除了华为还有谁？ 华为显然得不到政府青睐的，加上华为本来就有意和政府保持
: 距离。
:
: 无比
|
n******1
发帖数: 3756 | |
M*******c
发帖数: 4371 | |
