d****o
发帖数: 32610 | 1 就不能改进改进么
不说做到Curiosity那么牛逼
带个大点的伞应该还是没问题吧 |
y*h
发帖数: 25423 | 2 因为产生的土多所以土？
降落伞再大一倍也还得弄一下减速反推火箭才行，还是有土。毛子的也一样喷土。要想
不喷土就得在水里降落，对中毛不太适用。 |
d****o
发帖数: 32610 | 3 感觉还是猛一下子砸在地上的啊
姿势也挺随机的
刮大点风说不定还会翻滚几下
真有点什么精密科研仪器多半还是不好吧
【在 y*h 的大作中提到】
: 因为产生的土多所以土？
: 降落伞再大一倍也还得弄一下减速反推火箭才行，还是有土。毛子的也一样喷土。要想
: 不喷土就得在水里降落，对中毛不太适用。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 4 着陆前一瞬间火箭反推减速，看起来象爆炸一样，激起很大尘土
实际效果来看还算不错 |
t****4
发帖数: 7500 | 5 嗯，应该一边着陆一边撒钻石黄金，以显洋气
【在 d****o 的大作中提到】
: 就不能改进改进么
: 不说做到Curiosity那么牛逼
: 带个大点的伞应该还是没问题吧
|
u*********e
发帖数: 209 | 6 关键是每次都不是垂直下降的，总有风吹的，水平速度还不小。反推火箭搞那么一下好
像没什么用。十有八九落地后，被伞一带，就翻到了。不知里面的航天员是不是倒挂着。
【在 d****o 的大作中提到】
: 就不能改进改进么
: 不说做到Curiosity那么牛逼
: 带个大点的伞应该还是没问题吧
|
y*h
发帖数: 25423 | 7
你看到了土，所以觉得很剧烈，实际减少了冲击。
中俄对海洋的控制能力不如美帝，所以都选择内陆戈壁沙漠着陆方式，海上着陆成本和
安全对中俄来说都不划算。
【在 d****o 的大作中提到】
: 感觉还是猛一下子砸在地上的啊
: 姿势也挺随机的
: 刮大点风说不定还会翻滚几下
: 真有点什么精密科研仪器多半还是不好吧
|
y****g
发帖数: 36950 | 8
感觉像坦克的反应装甲
【在 H*********S 的大作中提到】
: 着陆前一瞬间火箭反推减速，看起来象爆炸一样，激起很大尘土
: 实际效果来看还算不错
|
d****o
发帖数: 32610 | |
a******s
发帖数: 2145 | 10 主要担心宇航员，摔这下可不轻
【在 d****o 的大作中提到】
: 就不能改进改进么
: 不说做到Curiosity那么牛逼
: 带个大点的伞应该还是没问题吧
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 11 Curiosity在火星也是陆地着陆，看起来就很碉堡
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 你看到了土，所以觉得很剧烈，实际减少了冲击。
: 中俄对海洋的控制能力不如美帝，所以都选择内陆戈壁沙漠着陆方式，海上着陆成本和
: 安全对中俄来说都不划算。
|
y*h
发帖数: 25423 | 12
因为你看的是动画，神舟的动画也可以看起来很碉堡。好奇号的这玩意儿用在神舟上成
本太高了，神舟大多了，而且地球的引力也大多了。好奇号用那个是不得已，因为火星
的大气太稀薄，光靠降落伞和触地减速缓冲火箭不行，所以出了这个怪招。之前的火星
探测器是用气球缓冲，更变态。
【在 d****o 的大作中提到】
: Curiosity在火星也是陆地着陆，看起来就很碉堡
|
h***y
发帖数: 4936 | 13 载人和不载人差别太大了，如果神舟返回舱要装那样的推进器，那能不能装下2人都是
问题。
【在 d****o 的大作中提到】
: Curiosity在火星也是陆地着陆，看起来就很碉堡
|
j********3
发帖数: 320 | |
s********e
发帖数: 11693 | 15 就算美帝载人飞船在陆地降落也不敢用“好奇”的方式，太复杂，出错几率太高。 |
H*********S
发帖数: 22772 | 16 1、那是动画示意
2、火星大气很稀薄，重力加速度小，所以不适合用降落伞，火箭反推效果比较好
3、那个火星车比返回舱小太多了
【在 d****o 的大作中提到】
: Curiosity在火星也是陆地着陆，看起来就很碉堡
|
y*h
发帖数: 25423 | 17
关键是没必要。好奇号的着陆方式不是为了摆酷，而是不得已，因为火星的大气太稀薄
，合理大小的降落伞不能充分减速。
【在 s********e 的大作中提到】
: 就算美帝载人飞船在陆地降落也不敢用“好奇”的方式，太复杂，出错几率太高。
|
d****o
发帖数: 32610 | 18 我觉得主要是考虑实用为主吧
如果有更高精度的要求，提高成本应该也能找到好办法的
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 关键是没必要。好奇号的着陆方式不是为了摆酷，而是不得已，因为火星的大气太稀薄
: ，合理大小的降落伞不能充分减速。
|
n*****8
发帖数: 19630 | 19 人家花几十个$M个人太空旅行的，也是这么个着陆方式。目前也算国际标准着陆方式了。
:) |
y*h
发帖数: 25423 | 20 够用就可以了，不是为了好看的。
【在 d****o 的大作中提到】
: 我觉得主要是考虑实用为主吧
: 如果有更高精度的要求，提高成本应该也能找到好办法的
|
|
|
c****g
发帖数: 37081 | 21 你抢了俺的词。
【在 y****g 的大作中提到】
:
: 感觉像坦克的反应装甲
|
r******y
发帖数: 12263 | |
r**********g
发帖数: 22734 | |
y********o
发帖数: 2565 | 24 俺也觉得那个撞击挺大的，里面的人不知道都振成什么样了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 就不能改进改进么
: 不说做到Curiosity那么牛逼
: 带个大点的伞应该还是没问题吧
|
y*h
发帖数: 25423 | 25 简单才是可靠，美帝用航天飞机证明了这一点。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 美帝载人航空其实最不安全……
|
r********n
发帖数: 7441 | 26 就为了个软着陆，将近一般的载荷都被抛出了，除非是精确定点着陆，否则实在没必要
这么花哨
【在 d****o 的大作中提到】
: 还是美帝这个看起来牛逼
|
