C********n
发帖数: 6682 | 1 不要太多
google " firefighter refuse to rescue" 你就看到了，新闻一堆堆的
上一次一个货掉冰湖里，离岸几十米，消防车到了，在湖边看着，不去救，为啥呢
against police |
f****d
发帖数: 19 | 2 如果自己有危险， 当然可以 refuse to rescue 了。
【在 C********n 的大作中提到】
: 不要太多
: google " firefighter refuse to rescue" 你就看到了，新闻一堆堆的
: 上一次一个货掉冰湖里，离岸几十米，消防车到了，在湖边看着，不去救，为啥呢
: against police
|
l***o
发帖数: 525 | 3 这时候不讨论 直升机了?
【在 f****d 的大作中提到】
: 如果自己有危险， 当然可以 refuse to rescue 了。
|
f****e
发帖数: 24964 | 4 掉进冰湖里估计直升机也不好办了，得有人穿上防冻的衣服把他拉上来
【在 l***o 的大作中提到】
: 这时候不讨论 直升机了?
|
f****d
发帖数: 19 | 5 如果只有十几分钟的救援时间，比如一个货掉冰湖里，讨论直升机有啥意义？
如果有3个小时的救援时间， 讨论直升机才有意义。
你难道是个呆子吗， 啥事一成不变啊。
发信人: lzhao (SHFK), 信区: Military
标 题: Re: 说起老美消防员拒绝救助的例子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 23 03:36:17 2013, 美东)
这时候不讨论 直升机了?
【在 f****d 的大作中提到】
: 如果自己有危险， 当然可以 refuse to rescue 了。
|
a***l
发帖数: 264 | 6 掉冰湖里十多分钟都撑不住的, 哪儿等得来直升机.
跟站在水中间的高地等几个小时是不同的事情没法类比啊.
【在 l***o 的大作中提到】
: 这时候不讨论 直升机了?
|
l***o
发帖数: 525 | 7 美国不是满天的直升机嘛, 一开始就出动直升机会来不及?
【在 a***l 的大作中提到】
: 掉冰湖里十多分钟都撑不住的, 哪儿等得来直升机.
: 跟站在水中间的高地等几个小时是不同的事情没法类比啊.
|
a***l
发帖数: 264 | 8 都跟你说了冰水中撑不了十分钟, 你对十分钟有概念吗?
【在 l***o 的大作中提到】
: 美国不是满天的直升机嘛, 一开始就出动直升机会来不及?
|
