|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 马克思在《路易波拿巴的雾月十八》开篇就引用了黑格尔的一句话，”伟大的历史事件
和人物，都会出现两次“。六四也是如此。
从1989年4月15日胡耀邦去世引发学潮，到6月4日坦克清场，一共五十多天时间。
而1966年开始的文化大革命，也有一个“五十多天”，也就是从1966年5月25日北大聂
元梓张贴“第一张马列主义大字报”，到7月18日毛泽东严厉批评刘邓派工作组镇压学
生。
毛泽东8月5日写的”炮打司令部“大字报，就说到，“在五十多天里，从中央到地方的
某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将
无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制
不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何
其毒也！联系到1962年的右倾和1964年形“左”而实右的错误倾向，岂不是可以发人深
醒的吗？"
和1966年的五十多天几乎雷同的是，1989年的五十多天里，依然是“从中央到地方的某
些领导同志，站在反动立场上，颠倒是非，混淆黑白，压制不同意见，实行白色恐怖“
。而邓小平，在66年和89年的这两个五十多天里，都是扮演了同一个”实行白色恐怖“
的角色。
比如说在66年6月份，聂元梓贴出大字报号召打倒走资官僚后，刘邓为首的中共中央就
马上做出维稳决定。随后还出台了《八条指示》，明确压制群众运动，说什么要“注意
保密”，“大字报不要上街”，“不要示威游行”。刘少奇老婆王光美亲自上阵，到清
华抓反革命，凡是提意见的师生都遭到打击，甚至被扣上”反革命“的帽子加以迫害。
工作组抓了多少反革命呢？这里有个官方数据，据北京24所高校的统计数字，66年6月
23日止，被宣布为‘反革命’、‘右派’学生10111个，被宣布为“反革命”的教师达
2591人”。（出处：《共和国史记》 吉林人民出版社1996年出版 105页）。
例如在清华大学，1966年6月21日清华大三学生蒯大富写了“要夺权”的大字报，随后
就被王光美领衔的工作组定性为“右派反革命”。不但开大会小会斗争蒯大富等学生，
还开除蒯大富团籍，清华全校还揪出来700多人进行批斗。到了7月初，清华就接连出现
三起自杀，一人死亡。
而在全国其他地方，也是一片白色恐怖。比如西安交大工程系的学生李世英，是班团支
部书记、预备党员，仅仅因为在1966年6月6日张贴了反对工作组的大字报，就被工作组
打成“现行反革命分子”管制起来，在6月7日到9日这三天，连续被工作组进行批斗，
身上被刷上浆糊，贴满标语，头戴“高帽子”、还架着“喷气式”在学校游斗（喷气式
就是王光美搞出的桃园经验）。9日中午，李世英服药自杀，幸亏抢救及时才保住性命
。西安交大学另一位学生王永婷没有他那么幸运，9日当天跳楼自杀身亡。这里摘录一
个数据，根据《西安交通大学校史》（2003年4月 西安交大出版社）记载：“据校文革
总会后来统计，工作团接管学校的五十多天里，全校有1000余人被斗。在66名处级干部
中，有63人靠边站，；有29人被打成“黑帮干将”“黑帮骨干”“黑帮分子”，占处级
以上干部总数的44%。全校912名学生干部中，有680人被“查上当、放包袱”，占学生
干部总数75%。
在河南省，1966年6月2日，郑州大学中文系王相海等14位同学贴大字报，批评郑大党委
压制群众运动，随后三天里，郑大党委对王以及同情他的同学进行残酷围攻，威胁要开
除其党籍学籍，导致王相海在6月5日跳楼自杀。即使如此，工作组还说王是畏罪自杀，
宣布其为“反党反社会主义分子”。而在6月3日到7日的短短几天里，郑大被打成反革
命的就多达170人。
在江苏，南京大学的师生于6月2日贴大字报批判该校党委书记匡亚明。当晚，匡亚明就
开会，把贴大字报的师生说成是反革命，反动派，六十多个学生被批斗。
在甘肃，兰州大学在6月份到8月份的白色恐怖里，多达380人（相当于全校师生的三分
之一）被批斗，两人自杀，12人自杀未遂。化学系的张超仁，仅仅因为提了工作组的意
见，就被迫害了整整两个月，最后撞火车自杀。
看到这里，大家不妨对比一下1989年六四这五十多天，看看四二六社论将反腐败反官倒
的爱国学生说成是动乱分子，是不是历史的重演？
从反抗官僚的一方——学生来说，其行为也和1966年的头五十多天如出一辙。比如说，
都是通过大字报方式来揭批官僚阴暗面，甚至在遭到官僚压迫之后，反抗的模式都很相
似。1966年清华蒯大富被王光美的工作组打成右派反革命，关押了两周多时间，蒯大富
进行了绝食斗争，还咬破手指，字字血泪的写信给毛主席。1989年，天安门广场的学生
也是进行绝食斗争，参与人数更是多了若干倍。
但是正如同马克思在《路易波拿巴的雾月十八》里所说，历史的确是会重复，但是呢，
第一次是悲剧，第二次就成了闹剧（First as tragedy，then as farce）。八九六四
在很多方面，都和文革的学生运动有着类似的原因——都是反官僚主义的爱国运动，但
是因为89年的学生没有意识到当权派的残忍，恐怕也没有几个人想起毛泽东1964年的预
言“走资派上台，就要变成法西斯”，当然，估计也没有多少人想起张春桥在1975年的
警世预言，“资产阶级复辟后，不会改变社会主义的名称，不会去掉毛泽东思想，但是
当人民起来反抗他们的法西斯专政时，他们必然将打着无产阶级专政的旗号来镇压群众
“。
历史竟然和毛泽东张春桥预言的一模一样，而89年的学生们对此却浑然不知。这当然也
是由知识分子自身的小资产阶级两面性决定的。当革命高潮时，小资们往往表现的比谁
都左都激进，而当革命遇到挫折时，小资们又叛变的比谁都快，逃跑的比谁都快。这也
是为什么八九六四尽管是一场爱国群众运动，但是二十四年过去，所谓领袖们传教的传
教，信教的信教，完全叛变了当初百万群众自发组织的这场运动，和邓产党一起将这场
历史的悲剧扭曲了一场闹剧。 |
|
|
|
|
|
|
