w*********r
发帖数: 42116 | 1 两个多星期了，吵了这么半天，反驳方充分质疑，各种反驳证据也都是可以重复的，比
如，订阅不到WEEKEND EDITION，没有WEEKEND EDITION的BACK ISSUE，MYCAPTURE上只
有5/12/2013一天的周末版，但是，那张报纸是真实的，而且是WEEKEND EDITION的
FRONT PAGE。证明这个很容易，企图证明是真实费了无数劲，还花了60美元，因为你们
没有找对人。Readers' representative就是专门处理这种疑问的。Deirdre Edgar就可
以回答这个问题。
http://www.latimes.com/news/local/readers-rep/
WEEKEDN EDITION是EARLY VERSION OF SUNDAY NEWSPAPER，星期六买，几乎所有报纸的
WEEKEND EDITION都是如此发行，但是为什么孙黑还需要费这么大劲，甚至要一个人花
60美元呢？因为INTEGRITY。你可以说质疑的较真，可以说故意捣乱，但是这个乱是必
须的。
一开始为什么不上张清楚的照片呢？你会说清楚的照片也不相信，可是别忘了，转发LA
TIMES头版消息的ID，也装发了＂SW是买铊经办人＂的消息，结果他需要根据视频修改
自己的标题和内容。
人肉错了，你们觉得没什么。是你们人肉水平差，还是你们用来人肉的证据不对？
一个杯子，警察从床底下，从SW包里，箱子里发现，最后有人看见全是铊。可是你们帮
助朱令微薄提供的PDF文件，只提到是同学打扫卫生时发现的。结果，你们又不认可自
己提供的材料了，说什么缺乏人证了。
60美元钱不多，但也算个小教训了。你可以继续臭NB，自己根本没花那个钱，是我制作
的截图，专门骗你们的。OK，我接受你的说法，同时也接收到你又做了一次假。 |
p******e
发帖数: 897 | 2 别人的钱，人家想怎么花，就怎么花，和你一点关系也没有
整个事情就是证明了你和哪个stillwell智商很差，脸皮很厚。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 两个多星期了，吵了这么半天，反驳方充分质疑，各种反驳证据也都是可以重复的，比
: 如，订阅不到WEEKEND EDITION，没有WEEKEND EDITION的BACK ISSUE，MYCAPTURE上只
: 有5/12/2013一天的周末版，但是，那张报纸是真实的，而且是WEEKEND EDITION的
: FRONT PAGE。证明这个很容易，企图证明是真实费了无数劲，还花了60美元，因为你们
: 没有找对人。Readers' representative就是专门处理这种疑问的。Deirdre Edgar就可
: 以回答这个问题。
: http://www.latimes.com/news/local/readers-rep/
: WEEKEDN EDITION是EARLY VERSION OF SUNDAY NEWSPAPER，星期六买，几乎所有报纸的
: WEEKEND EDITION都是如此发行，但是为什么孙黑还需要费这么大劲，甚至要一个人花
: 60美元呢？因为INTEGRITY。你可以说质疑的较真，可以说故意捣乱，但是这个乱是必
|
l**n
发帖数: 908 | |
d******r
发帖数: 16947 | 4 这个算是自己给自己搬梯子呢么？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 两个多星期了，吵了这么半天，反驳方充分质疑，各种反驳证据也都是可以重复的，比
: 如，订阅不到WEEKEND EDITION，没有WEEKEND EDITION的BACK ISSUE，MYCAPTURE上只
: 有5/12/2013一天的周末版，但是，那张报纸是真实的，而且是WEEKEND EDITION的
: FRONT PAGE。证明这个很容易，企图证明是真实费了无数劲，还花了60美元，因为你们
: 没有找对人。Readers' representative就是专门处理这种疑问的。Deirdre Edgar就可
: 以回答这个问题。
: http://www.latimes.com/news/local/readers-rep/
: WEEKEDN EDITION是EARLY VERSION OF SUNDAY NEWSPAPER，星期六买，几乎所有报纸的
: WEEKEND EDITION都是如此发行，但是为什么孙黑还需要费这么大劲，甚至要一个人花
: 60美元呢？因为INTEGRITY。你可以说质疑的较真，可以说故意捣乱，但是这个乱是必
|
B****e
发帖数: 266 | 5 一事归一事，
你写的前面的和后面的是两码事，
那个关于报纸的帖子楼那么高，
还不是因为有人死皮赖脸不认账。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 6 不算，支持、反驳的说法我都试了，结果都有道理。根据老将的精神，就必须得坚持质
疑，因为孙黑一方被发现错了，他们也不承认自己错了，直到完全无法解释。
【在 d******r 的大作中提到】
: 这个算是自己给自己搬梯子呢么？
|
d*********8
发帖数: 2192 | 7 真相就是某些id的人品智商脸皮一次次的拉出来示众
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w*********r 的大作中提到】
: 两个多星期了，吵了这么半天，反驳方充分质疑，各种反驳证据也都是可以重复的，比
: 如，订阅不到WEEKEND EDITION，没有WEEKEND EDITION的BACK ISSUE，MYCAPTURE上只
: 有5/12/2013一天的周末版，但是，那张报纸是真实的，而且是WEEKEND EDITION的
: FRONT PAGE。证明这个很容易，企图证明是真实费了无数劲，还花了60美元，因为你们
: 没有找对人。Readers' representative就是专门处理这种疑问的。Deirdre Edgar就可
: 以回答这个问题。
: http://www.latimes.com/news/local/readers-rep/
: WEEKEDN EDITION是EARLY VERSION OF SUNDAY NEWSPAPER，星期六买，几乎所有报纸的
: WEEKEND EDITION都是如此发行，但是为什么孙黑还需要费这么大劲，甚至要一个人花
: 60美元呢？因为INTEGRITY。你可以说质疑的较真，可以说故意捣乱，但是这个乱是必
|
c******8
发帖数: 445 | 8 不得不佩服洗地党，真不容易，给孙裙主洗完屁股后，还得给自己洗。可惜越洗越脏，
敬仰中 ...
【在 w*********r 的大作中提到】
: 两个多星期了，吵了这么半天，反驳方充分质疑，各种反驳证据也都是可以重复的，比
: 如，订阅不到WEEKEND EDITION，没有WEEKEND EDITION的BACK ISSUE，MYCAPTURE上只
: 有5/12/2013一天的周末版，但是，那张报纸是真实的，而且是WEEKEND EDITION的
: FRONT PAGE。证明这个很容易，企图证明是真实费了无数劲，还花了60美元，因为你们
: 没有找对人。Readers' representative就是专门处理这种疑问的。Deirdre Edgar就可
: 以回答这个问题。
: http://www.latimes.com/news/local/readers-rep/
: WEEKEDN EDITION是EARLY VERSION OF SUNDAY NEWSPAPER，星期六买，几乎所有报纸的
: WEEKEND EDITION都是如此发行，但是为什么孙黑还需要费这么大劲，甚至要一个人花
: 60美元呢？因为INTEGRITY。你可以说质疑的较真，可以说故意捣乱，但是这个乱是必
|
