W*****d
发帖数: 4196 | 1 老张吭哧吭哧发了一片annals的，才4.174。 随便那个生物WSN发的论文都比这个NB吧 |
w***h
发帖数: 3343 | 2 影响因子能干啥啊？更高的影响因子更能促进人类进步？
【在 W*****d 的大作中提到】
: 老张吭哧吭哧发了一片annals的，才4.174。 随便那个生物WSN发的论文都比这个NB吧
|
W*****d
发帖数: 4196 | 3 影响因子能带来funding，title，功名，吃香喝辣大大地
【在 w***h 的大作中提到】
: 影响因子能干啥啊？更高的影响因子更能促进人类进步？
|
Y*********i
发帖数: 2840 | 4 我们搞生物的大实验室
基本上不考虑影响因子在7以下的
【在 W*****d 的大作中提到】
: 老张吭哧吭哧发了一片annals的，才4.174。 随便那个生物WSN发的论文都比这个NB吧
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 你们20的杂志跟人家比都是废纸
【在 Y*********i 的大作中提到】
: 我们搞生物的大实验室
: 基本上不考虑影响因子在7以下的
|
Y*********i
发帖数: 2840 | 6 其实大家都是生产科研垃圾的
何苦还要分个高下？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你们20的杂志跟人家比都是废纸
|
w*******e
发帖数: 15912 | 7 物理口IF>4.0以上都是粉8错滴文章，印象中PR系列和APL也就4.0左右吧，
顶级的PRL也就7，跟生物口的不能比。
IF只是个参考因素，不是全部，引用率也很重要。 |
G********n
发帖数: 615 | 8 数学＞１就是很好的杂志了
【在 W*****d 的大作中提到】
: 老张吭哧吭哧发了一片annals的，才4.174。 随便那个生物WSN发的论文都比这个NB吧
|
m********e
发帖数: 1156 | |
i*****g
发帖数: 11893 | 10 如果数学wsn赚得比bio wsn还少，bio wsn会嘲笑你们的
如果数学wsn 赚得比 bio wsn多一倍，bio wsn表示羡慕，如果是生物wsn的10倍，生物
wsn直接跪安了。
lol |
M*****n
发帖数: 16729 | 11 生物的文章多，所以IF高。
为什么生物文章多? 因为生物的系统问题很复杂，物种很多，所以才有那么多问题要研
究，才有那么多文章，一个基因， 在人体里研究可以发文，在老鼠上有可以发文章，
在果蝇上又一个， 酵母，线虫，斑马鱼，鲫鱼，鲤鱼都可以发文章，然后大家互相引
用，自然IF就高了。
那么这些工作是不是值得做？当然是值得的，不同物种有差异也有相似，这些研究可以
互相促进，推动对这个基因的功能的理解。
即使同样在人体上，同一个基因还可以在不同的细胞中研究，因为不同细胞的context
不一样，基因功能上还是有差异的。
数学没有那么多课题来研究，一个猜想，能演化出多少子命题？而且数学的证明相当严
格，能有一个方法来证明正确的，基本上可能被接受了。而一旦有漏洞，就被推翻了。
生物不一样，因为生物是实验科学，即使同一个基因的同一功能，也需要不同研究组，
通过不同方法来验证。可想而知，生物学医学的文章总数自然就要高很多，那么IF高就
顺理成章了。
再者说， 生物学的研究模式（funding mechanism) 就是要求大家快速报道结果，这个
模式的好处之一其实就是为了促进各研究组织间的交流，加速研究进展，所以你不可能
憋好几年才写一个paper，有了阶段性的结果就要发表. 数学的模式俺不懂，不知道你
的证明只作了一半，能发文章吗？
楼主对这些问题恐怕没有考虑过吧。 |
w*****u
发帖数: 4768 | |
C**********r
发帖数: 8189 | 13 确实
【在 w*****u 的大作中提到】
: 影响因子越高，学科越苦逼
|
