a**i
发帖数: 5846 | 1 想不到这么多年过去，还有人能出来说六四杀得好。虽然我很厌恶现在这些老将，也很
荣幸被现在这些老将们咬过。但是这个事情还是得说说。
六四杀得好无非是，如果不杀，让六四这些人上台了，只怕要天下大乱，民不聊生，经
济倒退，总之是大家都落不了好。
你以为我要驳这个理论，就一定要否认了，要辩护说那些人上去了也比共产党强，或者
现在共产党其实做得不好。
其实我不驳斥，我甚至会同意说，那帮根本没经验的六四人物上台了，肯定是天下大乱
，民不聊生，肯定没有共产党干得好，苏联就是例子。
那六四杀得不是很好么？避免了灾难啊？
问题就在这里了，请问是谁帮我们避免灾难的呢？是共产党邓小平，是我们意识到了灾
难请他们来帮忙避免的么？不是，恐怕谁都得承认，当时多数民众，是没有意识到灾难
的。是邓小平共产党高于民众的认识，就是力排众议，不顾一般民众的想法，和一般民
众对着干，才避免了灾难。
我们当然可以赞赏他们高出常人的见识。但是问题来了，承认六四杀得好，就是承认这
么一个逻辑，统治者有权力不顾民众的意愿，按照自己的认识，和民众的意愿背着干。
这个是可以做的。是政治上可以接受的。
六四这么做了，因为结果好，我们欢呼。万一下次再这么做了，结果不好呢？我们也只
能接受。因为我们承认六四杀得好，也就放弃了自己的权利，接受了这个逻辑，当统治
者和我们意愿相悖的时候，统治者有权公开违背民众意志来做事。
那这个逻辑一旦成立，长久来看，是好还是不好呢？
那么六四就算杀得好了，这个逻辑一旦成立，代价是不是会大于六四呢？
再进一步，如果决定的权力不在于谁的支持者多，而在于谁的认识高，见识强。那么对
殖民地的屠杀和统治是不是合理呢？毕竟西方列强比非洲部落，比满清中国，那是肯定
的先进。你凭什么要反对他们的统治？人家比你见识高啊。
其实六四为什么我党一直理不直气不壮。就在于这个问题。
当统治者和民众的意见冲突时，统治者有没有权力故意违背民众意愿，然后以结果更好
来解释？
这个问题在现代社会，经过了无数的实践，一般答案是不利于“六四杀得好”理论的。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 反革命暴徒杀了那么多群众，居然还有人认为他们是英雄！
【在 a**i 的大作中提到】
: 想不到这么多年过去，还有人能出来说六四杀得好。虽然我很厌恶现在这些老将，也很
: 荣幸被现在这些老将们咬过。但是这个事情还是得说说。
: 六四杀得好无非是，如果不杀，让六四这些人上台了，只怕要天下大乱，民不聊生，经
: 济倒退，总之是大家都落不了好。
: 你以为我要驳这个理论，就一定要否认了，要辩护说那些人上去了也比共产党强，或者
: 现在共产党其实做得不好。
: 其实我不驳斥，我甚至会同意说，那帮根本没经验的六四人物上台了，肯定是天下大乱
: ，民不聊生，肯定没有共产党干得好，苏联就是例子。
: 那六四杀得不是很好么？避免了灾难啊？
: 问题就在这里了，请问是谁帮我们避免灾难的呢？是共产党邓小平，是我们意识到了灾
|
a**i
发帖数: 5846 | 3 六四的领袖们就算为了私利煽动民众，欺骗社会。你共产党也只能说揭穿阴谋，揭露欺
骗。
你不能说我知道民众是受骗了，所以我不顾民众的意愿，开枪硬来。
归根到底就是一条，共产党有没有权力说我认为民众是错的，就按我自己的意思干，民
众意愿算个鸟。
承认六四杀得好，那就是承认共产党有这个权力。认为六四杀得不好，就是否认共产党
有这个权力。
这个权力明确了，一切迎刃而解。
我们可以选择，要么民众意愿最大，为此可以付出苏联崩溃的代价；要么结果最大，付
出的是统治者决定一切的代价。两个代价都不小。但是你总要选择一个。
【在 x****u 的大作中提到】
: 反革命暴徒杀了那么多群众，居然还有人认为他们是英雄！
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 六四前暴徒阻挠工人上班，学生上学，抢军火对抗政府，这样的人不立即镇压，有很多
群众会被害死。
如果4月末就把领头煽动的几个畜生打死，一个好人都不会死。
【在 a**i 的大作中提到】
: 六四的领袖们就算为了私利煽动民众，欺骗社会。你共产党也只能说揭穿阴谋，揭露欺
: 骗。
: 你不能说我知道民众是受骗了，所以我不顾民众的意愿，开枪硬来。
: 归根到底就是一条，共产党有没有权力说我认为民众是错的，就按我自己的意思干，民
: 众意愿算个鸟。
: 承认六四杀得好，那就是承认共产党有这个权力。认为六四杀得不好，就是否认共产党
: 有这个权力。
: 这个权力明确了，一切迎刃而解。
: 我们可以选择，要么民众意愿最大，为此可以付出苏联崩溃的代价；要么结果最大，付
: 出的是统治者决定一切的代价。两个代价都不小。但是你总要选择一个。
|
t*****3
发帖数: 360 | 5 看看那帮当初所谓学生头目的吊样，
六四杀得好，杀得不够
柴大妈都被TG故意放跑了 |
a**i
发帖数: 5846 | 6 可惜共产党不但没这么做，而且还让全国的多数人都上当去支持他们了。呵呵
然后问题就来了，你统治者有没权力直接违背多数人的意愿，因为你认为他们错了？
你承认统治者有么？
不必和我说六四那帮人是渣，他们赢了后果很严重。我和你没有一点分歧。我们的分歧
是，为了这个后果，是不是可以承认统治者有违背多数民众意愿的权力。
【在 x****u 的大作中提到】
: 六四前暴徒阻挠工人上班，学生上学，抢军火对抗政府，这样的人不立即镇压，有很多
: 群众会被害死。
: 如果4月末就把领头煽动的几个畜生打死，一个好人都不会死。
|
a**i
发帖数: 5846 | 7 不必和我说六四那帮人是渣，他们赢了后果很严重。我和你没有一点分歧。我们的分歧
是，为了这个后果，是不是可以承认统治者有违背多数民众意愿的权力。
【在 t*****3 的大作中提到】
: 看看那帮当初所谓学生头目的吊样，
: 六四杀得好，杀得不够
: 柴大妈都被TG故意放跑了
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 六四就是共产党最后一次反民主政府的行为，好在我国的民主体制不是一个腐化变质的
总书记左右得了的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 可惜共产党不但没这么做，而且还让全国的多数人都上当去支持他们了。呵呵
: 然后问题就来了，你统治者有没权力直接违背多数人的意愿，因为你认为他们错了？
: 你承认统治者有么？
: 不必和我说六四那帮人是渣，他们赢了后果很严重。我和你没有一点分歧。我们的分歧
: 是，为了这个后果，是不是可以承认统治者有违背多数民众意愿的权力。
|
l**s
发帖数: 9490 | 9 杀得好现在是主流价值观，你丫火星来的吧？时光穿越二十年？
【在 a**i 的大作中提到】
: 想不到这么多年过去，还有人能出来说六四杀得好。虽然我很厌恶现在这些老将，也很
: 荣幸被现在这些老将们咬过。但是这个事情还是得说说。
: 六四杀得好无非是，如果不杀，让六四这些人上台了，只怕要天下大乱，民不聊生，经
: 济倒退，总之是大家都落不了好。
: 你以为我要驳这个理论，就一定要否认了，要辩护说那些人上去了也比共产党强，或者
: 现在共产党其实做得不好。
: 其实我不驳斥，我甚至会同意说，那帮根本没经验的六四人物上台了，肯定是天下大乱
: ，民不聊生，肯定没有共产党干得好，苏联就是例子。
: 那六四杀得不是很好么？避免了灾难啊？
: 问题就在这里了，请问是谁帮我们避免灾难的呢？是共产党邓小平，是我们意识到了灾
|
a**i
发帖数: 5846 | 10 你肯定会是最后一次？呵呵
【在 x****u 的大作中提到】
: 六四就是共产党最后一次反民主政府的行为，好在我国的民主体制不是一个腐化变质的
: 总书记左右得了的。
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 11 这个事情很简单啊。
不用这么宏大叙事。
一个简单的例子就明白了：
美国经常有警察一枪把人打死了，然后报纸上讨论警察是不是过当了。
我可以随便搜一个。
那警察同志开枪的时候还要来个全民投票该不该开枪？
呵呵。
一般这种事情出来网上都会有一部分人赞成开枪，有一部分人反对开枪。
按您的观点赞成开枪的都是愚民奴才了？
民主社会有这么多奴才？呵呵。
【在 a**i 的大作中提到】
: 想不到这么多年过去，还有人能出来说六四杀得好。虽然我很厌恶现在这些老将，也很
: 荣幸被现在这些老将们咬过。但是这个事情还是得说说。
: 六四杀得好无非是，如果不杀，让六四这些人上台了，只怕要天下大乱，民不聊生，经
: 济倒退，总之是大家都落不了好。
: 你以为我要驳这个理论，就一定要否认了，要辩护说那些人上去了也比共产党强，或者
: 现在共产党其实做得不好。
: 其实我不驳斥，我甚至会同意说，那帮根本没经验的六四人物上台了，肯定是天下大乱
: ，民不聊生，肯定没有共产党干得好，苏联就是例子。
: 那六四杀得不是很好么？避免了灾难啊？
: 问题就在这里了，请问是谁帮我们避免灾难的呢？是共产党邓小平，是我们意识到了灾
|
a**i
发帖数: 5846 | 12 杀得好啥时候是主流价值观了？你也太吹牛了。
就这里来个投票，我看有几个说得出杀得好这个话的？
【在 l**s 的大作中提到】
: 杀得好现在是主流价值观，你丫火星来的吧？时光穿越二十年？
|
k****r
发帖数: 9629 | 13 这个事情无非是警察开枪了。
二十年后有部分民众说，警察开枪开的对。
有那么严重么？呵呵，需要你上升到政治道德的高度。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这个事情很简单啊。
: 不用这么宏大叙事。
: 一个简单的例子就明白了：
: 美国经常有警察一枪把人打死了，然后报纸上讨论警察是不是过当了。
: 我可以随便搜一个。
: 那警察同志开枪的时候还要来个全民投票该不该开枪？
: 呵呵。
: 一般这种事情出来网上都会有一部分人赞成开枪，有一部分人反对开枪。
: 按您的观点赞成开枪的都是愚民奴才了？
: 民主社会有这么多奴才？呵呵。
|
l**s
发帖数: 9490 | 14 我看就你一个说不好
杀得好这个说法流行了起码有十年了吧，你是二十年前穿越过来的吗？
【在 a**i 的大作中提到】
: 杀得好啥时候是主流价值观了？你也太吹牛了。
: 就这里来个投票，我看有几个说得出杀得好这个话的？
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 这你就落伍了。
现在共产党官员的待遇是法律保障的，哪怕习core宣布中共解体，也没有任何人会受到
影响。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你肯定会是最后一次？呵呵
|
k****r
发帖数: 9629 | 16 您的文章我看了半天，
中心思想就是杀的好啊。
是您自己说的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 杀得好啥时候是主流价值观了？你也太吹牛了。
: 就这里来个投票，我看有几个说得出杀得好这个话的？
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 美国FBI击毙国内恐怖分子，也是全国人民支持。
【在 a**i 的大作中提到】
: 杀得好啥时候是主流价值观了？你也太吹牛了。
: 就这里来个投票，我看有几个说得出杀得好这个话的？
|
k****r
发帖数: 9629 | 18 刚才有个叫afei的ID系统论证了杀的好。
避免了灾难难道不是杀的好？
你们两好好辩论一下？
"其实我不驳斥，我甚至会同意说，那帮根本没经验的六四人物上台了，肯定是天下大乱
，民不聊生，肯定没有共产党干得好，苏联就是例子。
那六四杀得不是很好么？避免了灾难啊？
问题就在这里了，请问是谁帮我们避免灾难的呢？是共产党邓小平，是我们意识到了灾
难请他们来帮忙避免的么？不是，恐怕谁都得承认，当时多数民众，是没有意识到灾难
的。是邓小平共产党高于民众的认识，就是力排众议，不顾一般民众的想法，和一般民
众对着干，才避免了灾难。"
【在 a**i 的大作中提到】
: 杀得好啥时候是主流价值观了？你也太吹牛了。
: 就这里来个投票，我看有几个说得出杀得好这个话的？
|
l**s
发帖数: 9490 | 19 你看看你这个主题一路下来
四个人回应你，三个说杀得好，还有一个说有人认为好不奇怪
结案，想哭可以回家找你妈妈哭
【在 a**i 的大作中提到】
: 杀得好啥时候是主流价值观了？你也太吹牛了。
: 就这里来个投票，我看有几个说得出杀得好这个话的？
|
a**i
发帖数: 5846 | 20 警察一枪把人打死问题不大，因为这后面没有多数民众的支持嘛。如果这个人是全国人
民都支持的呢？恐怕就要闹大了吧？你试试说，全美国多数投票支持奥巴马，然后上去
个警察说，我知道你们选这个人不对，我比你们见识高，我来解决问题，然后一枪把奥
巴马毙了。
显然问题就不再是奥巴马是不是真的很烂，而是警察是否有权违背多数民众意志了。
然后警察惊讶的说，靠，毙个烂人还要全民投票啊？
我从没说过赞成开枪的是奴才。我说得很明确，赞成开枪的是选择一个逻辑，当统治者
和民众意愿不一样时，统治者有权违背民众意愿。
我确实认为他们的选择不合算。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这个事情很简单啊。
: 不用这么宏大叙事。
: 一个简单的例子就明白了：
: 美国经常有警察一枪把人打死了，然后报纸上讨论警察是不是过当了。
: 我可以随便搜一个。
: 那警察同志开枪的时候还要来个全民投票该不该开枪？
: 呵呵。
: 一般这种事情出来网上都会有一部分人赞成开枪，有一部分人反对开枪。
: 按您的观点赞成开枪的都是愚民奴才了？
: 民主社会有这么多奴才？呵呵。
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 21 可惜你忘记了一条，二十年前，当时多数民众是有个表态，认为不该开枪的。
这事儿性质当然就变了。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这个事情无非是警察开枪了。
: 二十年后有部分民众说，警察开枪开的对。
: 有那么严重么？呵呵，需要你上升到政治道德的高度。
|
a**i
发帖数: 5846 | 22 我确实承认六四镇压比不镇压实际结果好。俺从来认为六四那帮人上去不会比共产党搞
得好。
问题是又不止这么一件事情。一个结果。
【在 k****r 的大作中提到】
: 您的文章我看了半天，
: 中心思想就是杀的好啊。
: 是您自己说的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 23 几个天天吃特供的高干子弟，就代表全国人民表态了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 可惜你忘记了一条，二十年前，当时多数民众是有个表态，认为不该开枪的。
: 这事儿性质当然就变了。
|
a**i
发帖数: 5846 | 24 你要承认当时全国人民基本还是支持64学生们的吧，别管是不是上当受骗了。呵呵
【在 x****u 的大作中提到】
: 几个天天吃特供的高干子弟，就代表全国人民表态了。
|
k****r
发帖数: 9629 | 25 那这个事情很简单啊。
美国总统作决定也不需要每次都全民投票。
为什么中国总统需要。
你能保证奥爸妈签署的每个法令都有50%以上支持？
我看不能么。
做了就做了，有那么复杂？
【在 a**i 的大作中提到】
: 我确实承认六四镇压比不镇压实际结果好。俺从来认为六四那帮人上去不会比共产党搞
: 得好。
: 问题是又不止这么一件事情。一个结果。
|
x****u
发帖数: 44466 | 26 全国人民个屁？
我们那里农民出口的农产品被西方退货，对吃饱了撑的闹事的学生恨得咬牙切齿。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你要承认当时全国人民基本还是支持64学生们的吧，别管是不是上当受骗了。呵呵
|
T******t
发帖数: 458 | 27 你这一堆话的最大漏洞是假设六四那一撮人就代表民众了。
事实上是他们代表不了那些上班的工人，种地的农民，和那些做买卖做劳力的城市居民
，那些占中国绝大多数的人。 当年我看见工人要去上班，他们堵着厂门不让进，工人
没办法还要去爬墙进厂。 我还看见几群乌合之众满城号召罢工罢课，自己却象过节一
样的觉得天下打乱终于有机可乘了。他们只是一群充满热情的傻逼。
他们归根结底只代表一群弱智毛头而已，自己封一些杂七杂八的名号就想统领社稷了。
玩玩可以，要动真的就不要怕被杀嘛。 愿赌服输就不要JJYY了。
杀的好。杀一小撮人避免更多人死亡。印度天天发贺电证明这个杀是对的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 想不到这么多年过去，还有人能出来说六四杀得好。虽然我很厌恶现在这些老将，也很
: 荣幸被现在这些老将们咬过。但是这个事情还是得说说。
: 六四杀得好无非是，如果不杀，让六四这些人上台了，只怕要天下大乱，民不聊生，经
: 济倒退，总之是大家都落不了好。
: 你以为我要驳这个理论，就一定要否认了，要辩护说那些人上去了也比共产党强，或者
: 现在共产党其实做得不好。
: 其实我不驳斥，我甚至会同意说，那帮根本没经验的六四人物上台了，肯定是天下大乱
: ，民不聊生，肯定没有共产党干得好，苏联就是例子。
: 那六四杀得不是很好么？避免了灾难啊？
: 问题就在这里了，请问是谁帮我们避免灾难的呢？是共产党邓小平，是我们意识到了灾
|
a**i
发帖数: 5846 | 28 没投票是一回事儿，投票过后公开违反那是另一回事儿。对吧？
当时民众意愿表达得很清楚吧？是支持学生还是支持镇压？
这个和就去了几个领袖天安门嚎几嗓子，大家还没明白，一群武警冲上去暴打一顿区别
可大了。那算民众还没表态。64的时候民众的意愿表达得再清楚不过了。
【在 k****r 的大作中提到】
: 那这个事情很简单啊。
: 美国总统作决定也不需要每次都全民投票。
: 为什么中国总统需要。
: 你能保证奥爸妈签署的每个法令都有50%以上支持？
: 我看不能么。
: 做了就做了，有那么复杂？
|
a**i
发帖数: 5846 | 29 你那是64以后被西方制裁吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 全国人民个屁？
: 我们那里农民出口的农产品被西方退货，对吃饱了撑的闹事的学生恨得咬牙切齿。
|
x****u
发帖数: 44466 | 30 当时我国大部分地区刚刚落实开放政策，老百姓最希望的就是过几年安稳日子富了再说。
【在 a**i 的大作中提到】
: 没投票是一回事儿，投票过后公开违反那是另一回事儿。对吧？
: 当时民众意愿表达得很清楚吧？是支持学生还是支持镇压？
: 这个和就去了几个领袖天安门嚎几嗓子，大家还没明白，一群武警冲上去暴打一顿区别
: 可大了。那算民众还没表态。64的时候民众的意愿表达得再清楚不过了。
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 31 没有国家是完全按民意来执行的。
当然你要说的话美国更民主一点，中国更多由精英来决定。
你的前提是民主一定比精英决定好。
是这样么？印度发来贺电。
您热爱民主是您的自由，我没有支持中国制度的自由？
只有您有自由我没有自由？呵呵。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你要承认当时全国人民基本还是支持64学生们的吧，别管是不是上当受骗了。呵呵
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 是啊，学生吃穿都靠农民税收供养，才有闲功夫闹事。
农民辛辛苦苦劳累一天，眼看要成为万元户的梦想硬被他们折腾没了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你那是64以后被西方制裁吧
|
a**i
发帖数: 5846 | 33 老大，咱们实事求是好不好，当时全国人民根本没意识到64那帮人上台了就没好日子就
没富裕了，多数人支持64学生得很。
你非说当时全国人民都在骂64学生就太不真实了。真那样我共还开个鸟的坦克。
说。
【在 x****u 的大作中提到】
: 当时我国大部分地区刚刚落实开放政策，老百姓最希望的就是过几年安稳日子富了再说。
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 普通老百姓根本不在乎谁上台，担心的就是上面继续穷折腾，底下继续过穷日子。
简单说就是担心政策发生任何的变化。
【在 a**i 的大作中提到】
: 老大，咱们实事求是好不好，当时全国人民根本没意识到64那帮人上台了就没好日子就
: 没富裕了，多数人支持64学生得很。
: 你非说当时全国人民都在骂64学生就太不真实了。真那样我共还开个鸟的坦克。
:
: 说。
|
a**i
发帖数: 5846 | 35 你当然有自由了，我不早说了么，无非是两个不同选择而已。我觉得你那么选不合算，
但那是我的看法。我还能硬替你选啊。呵呵。那对我提倡的选择不是绝大的讽刺么？
【在 k****r 的大作中提到】
: 没有国家是完全按民意来执行的。
: 当然你要说的话美国更民主一点，中国更多由精英来决定。
: 你的前提是民主一定比精英决定好。
: 是这样么？印度发来贺电。
: 您热爱民主是您的自由，我没有支持中国制度的自由？
: 只有您有自由我没有自由？呵呵。
|
k****r
发帖数: 9629 | 36 这没什么大不了的，每天都在发生。
布什同志在关塔那摩虐囚，你觉得民主美国民意是支持虐囚的？
这个民意再清楚不过了吧？
那布什同志受到惩罚了么？ 人家还不是拿着退休金。
美国价值观崩溃了么？没有么。
【在 a**i 的大作中提到】
: 没投票是一回事儿，投票过后公开违反那是另一回事儿。对吧？
: 当时民众意愿表达得很清楚吧？是支持学生还是支持镇压？
: 这个和就去了几个领袖天安门嚎几嗓子，大家还没明白，一群武警冲上去暴打一顿区别
: 可大了。那算民众还没表态。64的时候民众的意愿表达得再清楚不过了。
|
a**i
发帖数: 5846 | 37 我当然承认这个是个好例子，就是没有完美的民主，完美的按大众意愿办事。我主张的
又不是普适真理要管天下，呵呵。
不过一般说来，这个不算现代社会的主流吧？要公开违背多数意愿政治上还是不正确的。
【在 k****r 的大作中提到】
: 这没什么大不了的，每天都在发生。
: 布什同志在关塔那摩虐囚，你觉得民主美国民意是支持虐囚的？
: 这个民意再清楚不过了吧？
: 那布什同志受到惩罚了么？ 人家还不是拿着退休金。
: 美国价值观崩溃了么？没有么。
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 民主当然是好东西，但不能搞愚民民主。
日本这种全国对经济一窍不通的loser都能投票决定经济走向的民主，就是20年经济衰
退的根源。
的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我当然承认这个是个好例子，就是没有完美的民主，完美的按大众意愿办事。我主张的
: 又不是普适真理要管天下，呵呵。
: 不过一般说来，这个不算现代社会的主流吧？要公开违背多数意愿政治上还是不正确的。
|
k****r
发帖数: 9629 | 39 首先，按大众意愿办事绝不是完美。
世界上哪个大公司决策不是领导说了算是大家投票决定的？
为啥不投票决定？多完美阿。
那很简单啊，邓小平违反了一次，布什同志违反了一次。
有什么大不了的呢？
的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我当然承认这个是个好例子，就是没有完美的民主，完美的按大众意愿办事。我主张的
: 又不是普适真理要管天下，呵呵。
: 不过一般说来，这个不算现代社会的主流吧？要公开违背多数意愿政治上还是不正确的。
|
a**i
发帖数: 5846 | 40 你老这个抬扛啊，小平同志这次性质恶劣啊同学。要是小平同学虐待越南俘虏了who
care啊。哪怕是越南女兵俘虏...
【在 k****r 的大作中提到】
: 首先，按大众意愿办事绝不是完美。
: 世界上哪个大公司决策不是领导说了算是大家投票决定的？
: 为啥不投票决定？多完美阿。
: 那很简单啊，邓小平违反了一次，布什同志违反了一次。
: 有什么大不了的呢？
:
: 的。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 41 小平打越南，就是为了反苏。
红色高棉杀人再多，只要它不合苏联一路，美国就要抄越南解放军的后路。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你老这个抬扛啊，小平同志这次性质恶劣啊同学。要是小平同学虐待越南俘虏了who
: care啊。哪怕是越南女兵俘虏...
|
k****r
发帖数: 9629 | 42 都是违反民意破坏宪政的基石导致政治道德崩溃。
怎么在你那儿就一个严重一个不严重了？
到底是因为死了三百个人严重还是破坏宪政严重？
都不是那为什么严重？
死三百个人的话每年煤矿死的远超三百个。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你老这个抬扛啊，小平同志这次性质恶劣啊同学。要是小平同学虐待越南俘虏了who
: care啊。哪怕是越南女兵俘虏...
|
x****u
发帖数: 44466 | 43 六四这个平暴一点不违反宪法，不平暴才有问题。
【在 k****r 的大作中提到】
: 都是违反民意破坏宪政的基石导致政治道德崩溃。
: 怎么在你那儿就一个严重一个不严重了？
: 到底是因为死了三百个人严重还是破坏宪政严重？
: 都不是那为什么严重？
: 死三百个人的话每年煤矿死的远超三百个。
|
a**i
发帖数: 5846 | 44 俺觉得，虐待几个外国俘虏哪有那么严重，就基石崩溃政治道德了。
64严重得多了吧
【在 k****r 的大作中提到】
: 都是违反民意破坏宪政的基石导致政治道德崩溃。
: 怎么在你那儿就一个严重一个不严重了？
: 到底是因为死了三百个人严重还是破坏宪政严重？
: 都不是那为什么严重？
: 死三百个人的话每年煤矿死的远超三百个。
|
k****r
发帖数: 9629 | 45 呵呵，您觉得严重我不觉得阿。
我有这个自由么？
【在 a**i 的大作中提到】
: 俺觉得，虐待几个外国俘虏哪有那么严重，就基石崩溃政治道德了。
: 64严重得多了吧
|
a**i
发帖数: 5846 | 46 呵呵，俺又不是上帝，我的观点可能是错的啊。你老有你的，我老有我的观点，再正常
不过了吧？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，您觉得严重我不觉得阿。
: 我有这个自由么？
|
k****r
发帖数: 9629 | 47 六四为什么严重？?
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，您觉得严重我不觉得阿。
: 我有这个自由么？
|
k****r
发帖数: 9629 | 48 呵呵，对阿。
那有人说六四杀的好就说呗。再正常不过了吧？
你为啥不准别人说？
【在 a**i 的大作中提到】
: 呵呵，俺又不是上帝，我的观点可能是错的啊。你老有你的，我老有我的观点，再正常
: 不过了吧？
|
a**i
发帖数: 5846 | 49 俺暂时想不出逻辑很清楚特别有说服力的理由。可以尿遁么？
【在 k****r 的大作中提到】
: 六四为什么严重？?
|
k****r
发帖数: 9629 | 50 不送。
【在 a**i 的大作中提到】
: 俺暂时想不出逻辑很清楚特别有说服力的理由。可以尿遁么？
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 51 行，我去改标题
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，对阿。
: 那有人说六四杀的好就说呗。再正常不过了吧？
: 你为啥不准别人说？
|
i******l
发帖数: 270 | 52 其实最好用“压”而不是杀。如果问六四这股势头“压”得好不好，大家都没意见，觉得
该打该压。
中共的目的也是压住，最好一个人不死。但根本没有称手家伙事儿，只能上部队。上了部
队，在舆论眼里，就成了杀了。 换了现在的装备，什么高压水枪，橡皮子弹，各种防爆
车辆，主力换成防暴警察，就算死了人，也不会被称为“杀”。
【在 a**i 的大作中提到】
: 行，我去改标题
|
T****r
发帖数: 22092 | 53 其实你也笨，你要是举二战老兵的例子，比关塔那麽好多了
【在 k****r 的大作中提到】
: 都是违反民意破坏宪政的基石导致政治道德崩溃。
: 怎么在你那儿就一个严重一个不严重了？
: 到底是因为死了三百个人严重还是破坏宪政严重？
: 都不是那为什么严重？
: 死三百个人的话每年煤矿死的远超三百个。
|
f**********4
发帖数: 2617 | 54 阿飞，每个人都能看出来你想说的是“杀得不好”，但你立论时让步已经太多了，你帮
人家把“杀得好”的观点说的比你“杀得不好”的观点强多了。 |
a**i
发帖数: 5846 | 55 嗯，俺本意是想阐述，六四杀得不好不是因为流行的所谓后来发展如何这个思维，而是
基于一个更重大的逻辑问题。所以我不怕承认说六四杀了，才有后来的发展。因为我想
说的是，这个发展我就算你真有，那也不值得这个代价。
结果很显然，俺挖坑还行，要辩论是很烂的，尿遁比较适合，呵呵。
【在 f**********4 的大作中提到】
: 阿飞，每个人都能看出来你想说的是“杀得不好”，但你立论时让步已经太多了，你帮
: 人家把“杀得好”的观点说的比你“杀得不好”的观点强多了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 56 历史不能假设。
【在 a**i 的大作中提到】
: 嗯，俺本意是想阐述，六四杀得不好不是因为流行的所谓后来发展如何这个思维，而是
: 基于一个更重大的逻辑问题。所以我不怕承认说六四杀了，才有后来的发展。因为我想
: 说的是，这个发展我就算你真有，那也不值得这个代价。
: 结果很显然，俺挖坑还行，要辩论是很烂的，尿遁比较适合，呵呵。
|
a**i
发帖数: 5846 | 57 二战老兵？你是说一战老兵吧？
我说得很清楚啊，我又不是对美国无限热爱的洗地党。一战老兵事件，是不是违背了多
数意愿呢？我会承认说，是。你要问我，那美国是不是也做不到事事都按多数民众意愿
来呢？我会承认说，是。你再问，那我们中国也来一次又怎么了呢？
我的回答是，我的焦点在于“该不该”，不在于“有没有”。违背多数人意愿，是一个
可以接受的逻辑，还是一个会有发生，但应属禁忌的事情。六四是很遗憾，还是杀得好
，以后该照做。
您老这个反驳类似于，我说闯红灯不对，不能因为某次闯红灯正好避免了车祸，就说红
灯闯得好。您老给我举了很多例子，美国也有闯红灯的，到处都有闯红灯的。那结论是
啥呢？难道我们结论说，所以，就是该闯红灯？
这个谁也不敢说吧。
我共对六四一直不能理直气壮，还不就是因为说破大天，闯红灯怎么也没法彻底
justify嘛。
【在 T****r 的大作中提到】
: 其实你也笨，你要是举二战老兵的例子，比关塔那麽好多了
|
k****r
发帖数: 9629 | 58 这是废话阿，当然不会天天当政绩宣传。
美国也不会拿关塔那摩当政绩天天宣传。对吧？
没什么大不了的。
我也知道红灯不对，为了赶时间该闯还是得闯。
我有时候还想，幸亏那天胆子大闯了红灯，不然面试就迟到了，该闯还得闯。
闯了也就闯了么。你三十年后还在纠结？
【在 a**i 的大作中提到】
: 二战老兵？你是说一战老兵吧？
: 我说得很清楚啊，我又不是对美国无限热爱的洗地党。一战老兵事件，是不是违背了多
: 数意愿呢？我会承认说，是。你要问我，那美国是不是也做不到事事都按多数民众意愿
: 来呢？我会承认说，是。你再问，那我们中国也来一次又怎么了呢？
: 我的回答是，我的焦点在于“该不该”，不在于“有没有”。违背多数人意愿，是一个
: 可以接受的逻辑，还是一个会有发生，但应属禁忌的事情。六四是很遗憾，还是杀得好
: ，以后该照做。
: 您老这个反驳类似于，我说闯红灯不对，不能因为某次闯红灯正好避免了车祸，就说红
: 灯闯得好。您老给我举了很多例子，美国也有闯红灯的，到处都有闯红灯的。那结论是
: 啥呢？难道我们结论说，所以，就是该闯红灯？
|
a**i
发帖数: 5846 | 59 那你觉得我们该选择，闯红灯不对，不能闯；还是，大家觉得需要闯就闯吧。
哪个选择代价小，对社会有利？
还正好，闯红灯这个事情上，两种思维现在中国和美国正好在表现，您觉得哪个好？
【在 k****r 的大作中提到】
: 这是废话阿，当然不会天天当政绩宣传。
: 美国也不会拿关塔那摩当政绩天天宣传。对吧？
: 没什么大不了的。
: 我也知道红灯不对，为了赶时间该闯还是得闯。
: 我有时候还想，幸亏那天胆子大闯了红灯，不然面试就迟到了，该闯还得闯。
: 闯了也就闯了么。你三十年后还在纠结？
|
m**n
发帖数: 9010 | 60 你如果闯了红灯, 自己纠结不纠结当然没关系. 一般人大概是不纠结的.
问题是如果当年有人被你闯红灯撞了, 人家三十年后还恨恨的提起
你闯红灯的事, 难道你好意思说"闯了也就闯了么。你三十年后还在纠结"?
【在 k****r 的大作中提到】
: 这是废话阿，当然不会天天当政绩宣传。
: 美国也不会拿关塔那摩当政绩天天宣传。对吧？
: 没什么大不了的。
: 我也知道红灯不对，为了赶时间该闯还是得闯。
: 我有时候还想，幸亏那天胆子大闯了红灯，不然面试就迟到了，该闯还得闯。
: 闯了也就闯了么。你三十年后还在纠结？
|
|
|
k****r
发帖数: 9629 | 61 问题是我没觉得有两种思维阿。
你也说了，美国也天天闯，中国也天天闯。
怎么体现了两种思维？美国的闯红灯是民主的闯？
呵呵。
【在 a**i 的大作中提到】
: 那你觉得我们该选择，闯红灯不对，不能闯；还是，大家觉得需要闯就闯吧。
: 哪个选择代价小，对社会有利？
: 还正好，闯红灯这个事情上，两种思维现在中国和美国正好在表现，您觉得哪个好？
|
m**n
发帖数: 9010 | 62 又不是"我们闯红灯", 然后"我们自我反省".
反省历史, 一般都不是找自个儿的错. 这个於
闯红灯这个事情是不一样的.
你这例子其实不合适.
【在 a**i 的大作中提到】
: 那你觉得我们该选择，闯红灯不对，不能闯；还是，大家觉得需要闯就闯吧。
: 哪个选择代价小，对社会有利？
: 还正好，闯红灯这个事情上，两种思维现在中国和美国正好在表现，您觉得哪个好？
|
k****r
发帖数: 9629 | 63 我依然觉得如果为了面试不迟到一分钟，
应该闯，您觉得呢？
【在 m**n 的大作中提到】
: 你如果闯了红灯, 自己纠结不纠结当然没关系. 一般人大概是不纠结的.
: 问题是如果当年有人被你闯红灯撞了, 人家三十年后还恨恨的提起
: 你闯红灯的事, 难道你好意思说"闯了也就闯了么。你三十年后还在纠结"?
|
a**i
发帖数: 5846 | 64 咦，我感觉国内就是“该闯还得闯”的思维，美国是“闯红灯可是禁忌”的思维。所以
国内闯起来比美国没压力得多，频率也高得多。
结果下来谁的交通好？谁的交通安全？最终谁利益大？我感觉蛮明显的啊。
【在 k****r 的大作中提到】
: 问题是我没觉得有两种思维阿。
: 你也说了，美国也天天闯，中国也天天闯。
: 怎么体现了两种思维？美国的闯红灯是民主的闯？
: 呵呵。
|
m**n
发帖数: 9010 | 65 如果撞了人, 对我自己没什么影响, 那么我也这么想.
如果我因此坐牢了, 那么可能不这么觉得.
但不管怎样, 我不会在人家问起的时候出来这么说.
【在 k****r 的大作中提到】
: 我依然觉得如果为了面试不迟到一分钟，
: 应该闯，您觉得呢？
|
a**i
发帖数: 5846 | 66 说句实话，我还真不相信在美国你敢去闯红灯，就为面试迟到一分钟。
你老要是被照相了，到时候上法庭，你难道跟法官解释，反正没出事，闯了就闯了。这
能过关么？
【在 k****r 的大作中提到】
: 我依然觉得如果为了面试不迟到一分钟，
: 应该闯，您觉得呢？
|
k****r
发帖数: 9629 | 67 呵呵，国内车流量大，你去纽约开一开是不是和国内很像？呵呵。各种抢，各种滴。
纽约是社会主义德州是民主自由？
【在 a**i 的大作中提到】
: 咦，我感觉国内就是“该闯还得闯”的思维，美国是“闯红灯可是禁忌”的思维。所以
: 国内闯起来比美国没压力得多，频率也高得多。
: 结果下来谁的交通好？谁的交通安全？最终谁利益大？我感觉蛮明显的啊。
|
k****r
发帖数: 9629 | 68 呵呵，很多阿，明明黄了硬过就红了。
不是你自己说美国也天天闯红灯么？
【在 a**i 的大作中提到】
: 说句实话，我还真不相信在美国你敢去闯红灯，就为面试迟到一分钟。
: 你老要是被照相了，到时候上法庭，你难道跟法官解释，反正没出事，闯了就闯了。这
: 能过关么？
|
a**i
发帖数: 5846 | 69 我老正经是纽约市练的车技，俺开起来属于猛将一类的。
但是闯红灯说实话远没国内猛和常见的。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，国内车流量大，你去纽约开一开是不是和国内很像？呵呵。各种抢，各种滴。
: 纽约是社会主义德州是民主自由？
|
k****r
发帖数: 9629 | 70 国内闯红灯很少的，罚得重而且都有照相机。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我老正经是纽约市练的车技，俺开起来属于猛将一类的。
: 但是闯红灯说实话远没国内猛和常见的。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 71 “不必和我说六四那帮人是渣，他们赢了后果很严重。我和你没有一点分歧。”
这一点就够LZ吊电线杆了。 |
k****r
发帖数: 9629 | 72 这个一样啊，中国也要扣分。
中国在法庭上能过？
【在 a**i 的大作中提到】
: 说句实话，我还真不相信在美国你敢去闯红灯，就为面试迟到一分钟。
: 你老要是被照相了，到时候上法庭，你难道跟法官解释，反正没出事，闯了就闯了。这
: 能过关么？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 73 公知还是会care的，呵呵。打死个劫持人质的歹徒还有一堆人出来喷呢。要是侮辱了越
南女兵。。。
【在 a**i 的大作中提到】
: 你老这个抬扛啊，小平同志这次性质恶劣啊同学。要是小平同学虐待越南俘虏了who
: care啊。哪怕是越南女兵俘虏...
|
a**i
发帖数: 5846 | 74 泥马，我天天被骂五毛的，好不容易充次民主斗士你还要来揭老底...
【在 s**********e 的大作中提到】
: “不必和我说六四那帮人是渣，他们赢了后果很严重。我和你没有一点分歧。”
: 这一点就够LZ吊电线杆了。
|
n********d
发帖数: 7676 | |
a**i
发帖数: 5846 | 76 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
”的说法。对吧？
【在 k****r 的大作中提到】
: 这个一样啊，中国也要扣分。
: 中国在法庭上能过？
|
f**********4
发帖数: 2617 | 77 其实就是一个判断标准的地方。近代以来的中国人是有实用主义倾向的，喜欢把事件后
果的优劣和事件价值的判断混在一起。你的这种价值观——其实我当然是赞同的——有
点“下大棋”的意思，其实通常是不为很多国人所喜欢的。他们喜欢干脆痛快的“解决
”问题，并以能不能“解决”问题决定价值判断——这是动机。有了这个动机作驱动的
一些年轻人，有的对“虚伪”的“价值”“原则”不屑一顾，有的更进一步索性主动接
受一些可疑的信息来源，诸如杀死的大多/全都是暴徒：活该，来支持自己把价值判断
和后果判断consistently的挂上钩。
我想我们想说的是，中国正在走向现代社会的大路上，这些“虚伪”的价值不应该随意
放弃，而是这个急缺宽容心和同情心的国度所须的。事件的发生虽然可能是当时情况下
的必然走向，但是为之拍手叫好就过了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 嗯，俺本意是想阐述，六四杀得不好不是因为流行的所谓后来发展如何这个思维，而是
: 基于一个更重大的逻辑问题。所以我不怕承认说六四杀了，才有后来的发展。因为我想
: 说的是，这个发展我就算你真有，那也不值得这个代价。
: 结果很显然，俺挖坑还行，要辩论是很烂的，尿遁比较适合，呵呵。
|
k****r
发帖数: 9629 | 78 呵呵，事急从权。
我再说个例子把，美国把本拉登直接打死了，其实是违反国际法，也违反程序正义的。
军队首脑按规矩也是要审判的，比如二战后的日本东京国际法庭。
该不该判死刑是法官说了算不是总统说了算，总统是法官么？
结果呢，美国人一片叫好总统还拿这个当政绩.
为什么？事急从权。
【在 a**i 的大作中提到】
: 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
: ”的说法。对吧？
|
k**0
发帖数: 19737 | 79 六四是必需发生的。打那儿以后，老百姓明白了政府就是管理机构， 不是自家后院。
政府也明白要和老百姓拉开一定距离，必要时要用武力，才能有效管理。
你看看占领华尔街运动，哪有学生敢抢警车砸石头，一个个都温顺得绵羊似的。 不为
别的， 就是因为学生明白政府和警察的本质。
【在 a**i 的大作中提到】
: 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
: ”的说法。对吧？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 80 揭的就是你这种打着红旗反红旗的。呵呵。
【在 a**i 的大作中提到】
: 泥马，我天天被骂五毛的，好不容易充次民主斗士你还要来揭老底...
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 81 可以说是拉登顽抗被击毙。
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，事急从权。
: 我再说个例子把，美国把本拉登直接打死了，其实是违反国际法，也违反程序正义的。
: 军队首脑按规矩也是要审判的，比如二战后的日本东京国际法庭。
: 该不该判死刑是法官说了算不是总统说了算，总统是法官么？
: 结果呢，美国人一片叫好总统还拿这个当政绩.
: 为什么？事急从权。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 82 clearmind会来教育你的
【在 s**********e 的大作中提到】
: 可以说是拉登顽抗被击毙。
|
p******y
发帖数: 107 | 83 其实这里还有一个更引申的问题，即时是民众中大多数人认为应该杀六四的活动者，杀
也有可能是不好的，这里会有一个多数人的暴政的问题，“苏格拉底”之死就是个例子
。 |
b**e
发帖数: 1476 | 84 我看六四成了
也和现在结果差不多
六四只是让保守派的政策执行了三年而已
小平南巡之后实际搞的都是赵字样那套
和老赵上台没什么区别
所以镇压就是让老邓多掌几年权而已
【在 a**i 的大作中提到】
: 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
: ”的说法。对吧？
|
l**k
发帖数: 45267 | 85 镇压之前赵紫阳就已经倒了
如果镇压失败，接下来是个什么局面还真不好说，赵紫阳一定能掌握局面么？
【在 b**e 的大作中提到】
: 我看六四成了
: 也和现在结果差不多
: 六四只是让保守派的政策执行了三年而已
: 小平南巡之后实际搞的都是赵字样那套
: 和老赵上台没什么区别
: 所以镇压就是让老邓多掌几年权而已
|
s******d
发帖数: 9806 | 86 你说伟大的人民解放军是反革命暴徒，不太好吧？
【在 x****u 的大作中提到】
: 反革命暴徒杀了那么多群众，居然还有人认为他们是英雄！
|
b**e
发帖数: 1476 | 87 问的好，那我的回答是
如果赵能借六四上位
那说明他是有政治能力的
那他会有能力掌握局面
当然事实说明他没有
自然六四失败是个顺里成章的结果
【在 l**k 的大作中提到】
: 镇压之前赵紫阳就已经倒了
: 如果镇压失败，接下来是个什么局面还真不好说，赵紫阳一定能掌握局面么？
|
o****y
发帖数: 26355 | 88 He was used as a scape goat.
TG is still following the reform road after 64. The conservatives were only
in control for 3 years.
【在 b**e 的大作中提到】
: 问的好，那我的回答是
: 如果赵能借六四上位
: 那说明他是有政治能力的
: 那他会有能力掌握局面
: 当然事实说明他没有
: 自然六四失败是个顺里成章的结果
|
j****l
发帖数: 3356 | 89 总结，民主高于一切！
哪怕是47%不纳税的全支持加税，加上只有少数纳税人支持加税，你们纳税人就幸福的
多交民主的税吧！
【在 a**i 的大作中提到】
: 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
: ”的说法。对吧？
|
S*******s
发帖数: 13043 | 90 社会化大分工是现代社会的一个重要特征。专业的是要让专业的人来干，不论知识技能
经验，什么事都由一人一票来决定，不科学。 |
|
|
a***y
发帖数: 852 | 91 赞成开枪的都是好奴才，等到枪打到身上还说杀得好的是上好奴才 |
O****X
发帖数: 24292 | 92 几十年过去了，思想怎么还停留在当年的愚昧状态，几个学生就是一般民众了？邓的决
定是力排众议了？大错特错，其实真正的民意恰恰是反动乱反学运的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
: ”的说法。对吧？
|
o****y
发帖数: 26355 | 93 Then TG did not need sending the troop.
【在 O****X 的大作中提到】
: 几十年过去了，思想怎么还停留在当年的愚昧状态，几个学生就是一般民众了？邓的决
: 定是力排众议了？大错特错，其实真正的民意恰恰是反动乱反学运的。
|
l***o
发帖数: 525 | 94 64算是退一步进两步, 64闹下去不就是今天的中东嘛
民主自由言论退步了, 但社会安定了, 物价稳定了, 生活稳定了, 老百姓不用担心天会
塌下来到处抢购了 |
O****X
发帖数: 24292 | 95 照你这逻辑，在民主社会有民意就可以不要政府（民主）了
整个64就是一班无政府主义的极端自由主义二货们瞎胡闹
【在 o****y 的大作中提到】
: Then TG did not need sending the troop.
|
o****y
发帖数: 26355 | 96 If the government has no majority, they should step down.
【在 O****X 的大作中提到】
: 照你这逻辑，在民主社会有民意就可以不要政府（民主）了
: 整个64就是一班无政府主义的极端自由主义二货们瞎胡闹
|
O****X
发帖数: 24292 | 97 照你的神逻辑，有民意还要政府干啥
【在 o****y 的大作中提到】
: If the government has no majority, they should step down.
|
o****y
发帖数: 26355 | 98 The government shoud always have the majorty ah.
If the majority is against the government, the government should be changed.
【在 O****X 的大作中提到】
: 照你的神逻辑，有民意还要政府干啥
|
O****X
发帖数: 24292 | 99 政府该不该下台反正都是尼玛你说了算就是了，几十年过去还是这么点出息
changed.
【在 o****y 的大作中提到】
: The government shoud always have the majorty ah.
: If the majority is against the government, the government should be changed.
|
o****y
发帖数: 26355 | 100 I said the majority decided, not I decided.
TG no need sent troop, let the ppl vote, if the ppl voted those students
should go home. They most likely would go home la.
【在 O****X 的大作中提到】
: 政府该不该下台反正都是尼玛你说了算就是了，几十年过去还是这么点出息
:
: changed.
|
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 101 反正你说该下台政府就该下台啦，民意就在你嘴里
【在 o****y 的大作中提到】
: I said the majority decided, not I decided.
: TG no need sent troop, let the ppl vote, if the ppl voted those students
: should go home. They most likely would go home la.
|
o****y
发帖数: 26355 | 102 If the government had its confidence, they would not send the army.
【在 O****X 的大作中提到】
: 反正你说该下台政府就该下台啦，民意就在你嘴里
|
s*******u
发帖数: 9508 | 103 米国总统的支持驴是多少?
米国的参众两院的民意支持驴是多少?
不管是共和,还是民主党上台吧, 你说说, it们有多少时间是在50%以上?
照你说的,米国就不应该维持政府和参众两院.
【在 o****y 的大作中提到】
: If the government had its confidence, they would not send the army.
|
o****y
发帖数: 26355 | 104 They are voted into office. If they don't get the majority, how they are in
the office.
【在 s*******u 的大作中提到】
: 米国总统的支持驴是多少?
: 米国的参众两院的民意支持驴是多少?
: 不管是共和,还是民主党上台吧, 你说说, it们有多少时间是在50%以上?
: 照你说的,米国就不应该维持政府和参众两院.
|
s*******u
发帖数: 9508 | 105 进去没几天,就没有过50%了啊, 那还不滚蛋,等什么?
你不能说, 我以50%以上当选,我就可以一直赖下去嘛,这不符合你的逻辑!
in
【在 o****y 的大作中提到】
: They are voted into office. If they don't get the majority, how they are in
: the office.
|
O****X
发帖数: 24292 | 106 你们如果是对的，还要什么捐钱赞助，天上自然会掉美钞面包给你们
【在 o****y 的大作中提到】
: If the government had its confidence, they would not send the army.
|
o****y
发帖数: 26355 | 107 Term ah. If they don't like them, they can vote them out in 2,4 or 6 years.
【在 s*******u 的大作中提到】
: 进去没几天,就没有过50%了啊, 那还不滚蛋,等什么?
: 你不能说, 我以50%以上当选,我就可以一直赖下去嘛,这不符合你的逻辑!
:
: in
|
o****y
发帖数: 26355 | 108 We did not say we were correct or not.
We just like to have the rights that many other ppl in other countries have.
【在 O****X 的大作中提到】
: 你们如果是对的，还要什么捐钱赞助，天上自然会掉美钞面包给你们
|
s*******u
发帖数: 9508 | 109 为什么要等2,4,6年啦, 没有50%了,就没有民意了啦, 再呆下去,就不代表多数了啦,就
是强奸民意啦. 啦....啦...
就为了个term, 都已经在50%狠以下了,为嘛还要赖在那里呢? 立马解散,回家抱孩子去!
【在 o****y 的大作中提到】
: Term ah. If they don't like them, they can vote them out in 2,4 or 6 years.
|
o****y
发帖数: 26355 | 110 We did not ask TG stepped immediately ah.
Just asked TG to establish a system for the governmnet to be elected by the
ppl.
去!
【在 s*******u 的大作中提到】
: 为什么要等2,4,6年啦, 没有50%了,就没有民意了啦, 再呆下去,就不代表多数了啦,就
: 是强奸民意啦. 啦....啦...
: 就为了个term, 都已经在50%狠以下了,为嘛还要赖在那里呢? 立马解散,回家抱孩子去!
|
|
|
s*******u
发帖数: 9508 | 111 要满足广义的民主(我想这也应该是西方民主的基础啦), 那就是不到50%就滚蛋!
米国天天在对着别的国家大喊:你们要民主,你们要自由,你们要PUSSY.
那米国也需要同时提高自己的民主水准嘛,要去满足 (< 50% 就滚蛋,不要管term)这一
民主基石嘛. 不要自欺欺人地说: MD现在的民主水平就狠高了,可以不用改进了.
MD先要做好表率!
the
【在 o****y 的大作中提到】
: We did not ask TG stepped immediately ah.
: Just asked TG to establish a system for the governmnet to be elected by the
: ppl.
:
: 去!
|
o****y
发帖数: 26355 | 112 The foundation of the democratic system is the limiting government power.
The leaders' terms are just one way to limit leaders' power.
The leader can also be impeached out of the office.
【在 s*******u 的大作中提到】
: 要满足广义的民主(我想这也应该是西方民主的基础啦), 那就是不到50%就滚蛋!
: 米国天天在对着别的国家大喊:你们要民主,你们要自由,你们要PUSSY.
: 那米国也需要同时提高自己的民主水准嘛,要去满足 (< 50% 就滚蛋,不要管term)这一
: 民主基石嘛. 不要自欺欺人地说: MD现在的民主水平就狠高了,可以不用改进了.
: MD先要做好表率!
:
: the
|
s*******u
发帖数: 9508 | 113 还是那句话, 不到50%,还呆在office里,就是强奸民意!
【在 o****y 的大作中提到】
: The foundation of the democratic system is the limiting government power.
: The leaders' terms are just one way to limit leaders' power.
: The leader can also be impeached out of the office.
|
o****y
发帖数: 26355 | 114 At least I am not an extremists in the democracy. The leaders need to be
in majority all the time
The leader allowing ppl vote when his/her term ends will be fine with me.
【在 s*******u 的大作中提到】
: 还是那句话, 不到50%,还呆在office里,就是强奸民意!
|
s*******u
发帖数: 9508 | 115 你不能说那叫"极端民主", 要叫"完美民主",是不是啦.....
【在 o****y 的大作中提到】
: At least I am not an extremists in the democracy. The leaders need to be
: in majority all the time
: The leader allowing ppl vote when his/her term ends will be fine with me.
|
c********l
发帖数: 3254 | 116 手无寸铁的暴徒残酷杀害了数以百计全副武装的军人，打砸烧了几十辆坦克，何以残暴
啊。最后这些暴徒被我军人的仁慈所震慑，纷纷夺枪自杀。
解放军没杀一人，暴徒都是自杀的，解放军被暴徒杀害了数百人。共和国的功臣，都非
常低调，没有一个人愿意承认的，高风亮节啊。 |
w*********8
发帖数: 307 | 117 问题是，像六四这样的骚乱在任何国家都会遭到镇压。 |
k**L
发帖数: 3630 | 118 LZ 其实是来瞎搅和的。你们这帮人也跟着和稀泥。 统治者当然不能违着民意干。比如
统治者说明天所有男的都要切JJ。女的都要变性成男的。当然这统治者也做不了多长久
。是吧？LZ说的所谓选择啦。都是P！大多数人说杀得好统治者当然可以杀。天安门那
点人算个P“大多数中国人”，我城市绝大多数人都说“杀得好." |
w********n
发帖数: 715 | 119 六四杀得好不好跟＂统治阶级的判断更准确＂没有必然的联系。这只是一件事情，并不
能作为对当事人品德能力判断的标准。
所以lz的纠结实在是在钻牛角尖。 |
x****u
发帖数: 44466 | 120 任何独裁者都需要极高的民意支持率，否则就会被官僚控制。
换句话说无民意支持的独裁者是不存在的。
【在 k**L 的大作中提到】
: LZ 其实是来瞎搅和的。你们这帮人也跟着和稀泥。 统治者当然不能违着民意干。比如
: 统治者说明天所有男的都要切JJ。女的都要变性成男的。当然这统治者也做不了多长久
: 。是吧？LZ说的所谓选择啦。都是P！大多数人说杀得好统治者当然可以杀。天安门那
: 点人算个P“大多数中国人”，我城市绝大多数人都说“杀得好."
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 121 not really. It's like this, If you want to buy a car, you gets tons of
choices. No car maker can make you choose their car. Choice is what make it
democratic. Now, in America, you get 2 choices. yeah there are "other"
choices. but you were systematically told to "ignore" them. so you only got
2 choices. Dem or Rep. you don't like it? tough luck. I don't think this
system is that democratic. It's better than no choice but not too much
better either.
【在 o****y 的大作中提到】
: At least I am not an extremists in the democracy. The leaders need to be
: in majority all the time
: The leader allowing ppl vote when his/her term ends will be fine with me.
|
G*******9
发帖数: 4371 | 122 赞你高屋建瓴，逻辑清楚，命中靶心。
【在 a**i 的大作中提到】
: 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
: ”的说法。对吧？
|
d******r
发帖数: 16947 | 123 版上几个小丑闹腾而已。他们党妈让他们说话了么？
回头党妈几个大嘴巴扇过来就老实了。lol
【在 a**i 的大作中提到】
: 对呀，结论不就是，大家还是接受“闯红灯是禁忌”，不可能接受您老的“闯了就闯了
: ”的说法。对吧？
|
