M******8
发帖数: 10589 | 1 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101em8r.html
黎蜗藤 http://blog.sina.com.cn/dddnibelungen 2013-05-08 17:56:48
黎蜗藤
《人民日报》今天发表了李海鹏和李国强的文章“论《马关条约》与钓鱼岛问题
（厘清钓鱼岛问题1）”一文。从这个标题看，有了1，就必然还有2、3等等。中
国官方以往总是找刘江永作为“专家”代表。正如我以前写的，刘江永是个搞国
际关系的，对历史的认识非常浅薄，还闹了不少笑话。中国官方这次找来了历史
方面的“专家”：张海鹏是研究台湾史和近代史的，而李国强是研究南海历史
的。较之刘江永，这无疑算是一个进步。因此，按照一般期望，这篇文章理应能
够更好地给出中国方面的历史依据。
可惜，在这篇文章中，通篇文字并无新意，也不够说服力。这些史料其实都在我
的《钓鱼岛历史研究报告》第二版（简称蜗藤版）中有着详细的分析。
这里姑且就这篇文章言及的内容，纯粹从历史学的角度说几点。
第一，在文章第一节中提到《马关条约》签订过程中的讨论。该文认为：
水野谈话表明，日本政府承认台湾附属岛屿已有公认的海图及地图，因而不需要
在接管台湾的公文中列出钓鱼岛列屿，从这一点看，日本政府实际上承认钓鱼岛
列屿是台湾附属岛屿，因为钓鱼岛列屿在公认的海图及地图上早已标明它属于中
国。
这段话是完全没有事实支持的。事实是，当时没有一份海图和地图把钓鱼岛标明
是中国。相反，有多份地图标识着钓鱼岛属于日本，这包括西方出版的地图（图
一），日本自己出版的地图（图二）以及中国出版的日本地图（图三）。更从来
没有一份台湾地图包括钓鱼岛（图四）。
可见，当时“钓鱼岛列屿是台湾附属岛屿”和“钓鱼岛属于中国”等并非公认的
事实。更多的地图参见蜗藤版2.3，2.4，2.5。
值得指出的是，图三的中国出版的日本地图是中国游历使傅云龙所写的述职报告
《游历日本图经》的一部分。该书是中国的官方文献，也为光绪帝，李鸿章和驻
日公使等有关人员所熟知。该书中还详细列明日本的所有岛屿，其中明确包括钓
鱼岛。这表明，在成书的年代（1889年），中国官方已经知道钓鱼岛是日本的属
岛。中日谈判时的中方代表李鸿章非常熟悉这本书，还亲自作序。他不可能不知
道钓鱼岛的归属。因此，从历史学的角度来说，中国在当时没有提及钓鱼岛的原
因很可能是因为中国早已知道钓鱼岛是日本一部分之故。详细讨论见蜗藤版2.7，
或《中国政府曾经承认钓鱼岛属日本》和《对《游历日本图经》的进一步说明》
两文。
第二，关于日本政府对钓鱼岛的态度，该文认为：
日本政府鉴于钓鱼岛为“清国属地”，一旦建立“国标”，恐引起清国警觉和争
议，因此始终未予核准。
事实上，当时的日本中央政府根本不认为钓鱼岛是清国属地。
比如内务卿山县有朋认为：“（钓鱼岛）虽然与中山传信录所记载的岛屿为同一
之物，但这只是为了掌握针路的方向而已，别无些许归属清朝之证迹。”
外务卿井上馨认为：“此等岛屿接近清国国境”。请注意这里用了“接近”一
词，这表明了他认为钓鱼岛不属于中国。
那么当时有没有认为钓鱼岛是中国的呢？也有，这是当时冲绳县令的担心。一个
县令和两位中央重臣，谁更能代表日本政府，答案是显而易见的。
关于日本占有钓鱼岛过程参见蜗藤版3.5，3.6，3.7。
第三，关于日本编入钓鱼岛的文件。该文试图论证1895-1945年间，日本对外掩饰
其对钓鱼岛的主权。该文正确地指出十三号敕令并没有明确列入钓鱼岛的事实。
十三号敕令是日本领有钓鱼岛的证据这种说法出自美琉政府1970年8月31日《关于
尖阁列岛的领土权》一文（当时琉球尚未返还）。在日本1972年3月《尖阁列岛领
有权的基本见解》中并没有这个说法。可见，日政府也没有把它视为拥有钓鱼岛
的证据。
尽管如此，这不意味着日本在历史上掩饰了自己对钓鱼岛的主权。有几个证据可
以说明这一点。
1）1897年，日本政府颁发的169号敕令《烟草专卖法》中写着“冲绳县管下……鱼钓岛
”。
2）1896年，日本政府公开把钓鱼岛等租借给古贺辰四郎开发。
3）1895-1945年间的公开发行的冲绳县统计书中都把钓鱼岛列入冲绳县八重山郡中。
同期还有很多报纸的报道，各种的地图资料和行政管理的记录，这里不一一列举。
中国政府也知道钓鱼岛属于日本，比如在1920年中国外交官员写给冲绳政府的感
谢信中就写道：“中华民国八年冬，福建省惠安县渔民郭合顺等三十一人，遭风
遇难，漂泊至日本帝国冲绳县八重山郡尖阁列岛内和洋岛，……”
可见，日本当时拥有钓鱼岛的主权，并且归日本冲绳县管辖是一个中外皆知的事
实。日本占有钓鱼岛是公开而不是偷偷摸摸的。关于这点，可以进一步参考蜗藤
版4.1-4.3。
第四，该文的第二节试图论证“钓鱼岛早就是中国台湾的附属岛屿”，遗憾的
是，文中并没有举出有力的证据。
我在多篇文章中论证了在明代，台湾并不是中国的领土，因此明代的史料《日本
一鉴》、《筹海图编》、各种明代的使琉球录等缺乏证据上的效力。《筹海图
编》的作者把钓鱼岛画在了《琉球国图》之中，这岂非证明了钓鱼岛是琉球的一
部分？
事实上，明朝时期的海疆很清楚，在《明神宗实录》中记载明朝海道副使对倭寇
宣布的说明：
臣因谕以所经浙境乃天朝之首藩也，迤南而为台山、为礵山、为东涌、为乌丘、
为彭湖，皆我闽门庭之内岂容汝涉一迹。此外溟渤华夷所共。
也就是说，在澎湖之外，包括台湾钓鱼岛等地，都不是中国的领土，属于公海。
关于这一点，中方钓鱼岛专家邵汉仪也认同。关于这个问题，可以进一步参考蜗
藤版1.2-1.4。
该文又提到《台海使槎录》和一系列引用《台海使槎录》的方志。这里提及了一
个叫“钓鱼台”的地方。但这个钓鱼台并不是现在的钓鱼岛，而是台湾东岸南部
秀姑峦以南一带某地（现今地点可能是三仙台），是当时大陆人偷渡到台湾的一
个渡口，也因此才需要派哨兵驻防。这一点，研究台湾史的专家早有定论，张海
鹏不可能不知道。即便是中方钓鱼岛专家郑海麟也同意这种看法。
事实上，中国清代台湾文献中，从来没有关于钓鱼岛的记录，更谈不上实施了
“长期的有效管辖”，即便是台湾建省之后，也没有把钓鱼岛纳入台湾的行政范
围中。这在前面给出的中国当时的台湾地图上显示得非常清楚。
关于这个问题，可以进一步参考蜗藤版2.2，2.5。
第五，该文还提及了“琉球问题”，并认为“历史上悬而未决的琉球问题也到了
可以再议的时候”。这是最为不妥当的，也是最为危险的。
琉球问题可以参考蜗藤版5.1。事实上，琉球早就被中国政府承认是日本的一部
分。在1951年周恩来《关于美英对日和约草案及旧金山会议的声明》中就指出：
（琉球群岛、小笠原群岛、硫黄列岛、西之岛、冲之鸟岛及南鸟岛等）这些岛屿
在过去任何国际协定中均未曾被规定脱离日本的。
这个声明详细阐述了中国对二战后领土安排的要求和意见。里面明确主张琉球群
岛属于日本。
在1971年12月31日《人民日报》发表的外交部声明中写道：
中国政府和中国人民一贯支持日本人民为粉碎“归还”冲绳的骗局，要求无条件
地、全面地收复冲绳而进行的英勇斗争。
这个声明主旨是北京反对钓鱼岛归还日本，但里面也明确声明了北京对琉球的态
度，即北京支持琉球归还日本。
可见，中国政府一直支持琉球是日本的一部分，事实上，琉球群岛是日本的一部
分即符合当地民意的表决，也得到世界所有国家的承认。根本不存在“悬而未
决”的琉球问题。
正如我以前指出的，如果中国真的按照这些“专家”的鼓噪，悍然提出琉球问
题，单方面把中日争议扩大化，那么日本就有理由提出台湾问题反制中国。无论
从现实和法理，都会使得中国大为头痛。这只会令东亚局势更为动荡，而无益中
日和平友好的大局。在这个问题上，中国专家更应该慎言谨行。 |
M*****n
发帖数: 16729 | 2 一帮文人耍嘴皮子。
史料错综混乱，根本于事无补。
TG以往对硫球的态度显然是失策了，所以现在再来评理，显然是理屈词穷的。
俺觉得邓总设立的韬光养晦才是正道。以今日今时TG的国力，根本不可能夺回钓鱼岛，
更别说南海了。 |
t****n
发帖数: 10724 | 3 说下事实而已，急什么？
1，琉球曾经是一个主权独立的国家
2，日本武力并吞琉球，让琉球灭国
3，日本人屠杀琉球人
4，中国从来没有对琉球的领土要求 |
t****n
发帖数: 10724 | 4 日本人又何理由提出台湾问题反制中国，怕吗？ 就它凭殖民过台湾？
这种文章还是不要转了，日本人写的 |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 哈哈。又一次证明了我的说法。日本篡改历史，中国人讲人家NB，有本事你也该去。TG
写了个东西，立马就有中国人出来替日本说话。
【在 M******8 的大作中提到】
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30101em8r.html
: 黎蜗藤 http://blog.sina.com.cn/dddnibelungen 2013-05-08 17:56:48
: 黎蜗藤
: 《人民日报》今天发表了李海鹏和李国强的文章“论《马关条约》与钓鱼岛问题
: （厘清钓鱼岛问题1）”一文。从这个标题看，有了1，就必然还有2、3等等。中
: 国官方以往总是找刘江永作为“专家”代表。正如我以前写的，刘江永是个搞国
: 际关系的，对历史的认识非常浅薄，还闹了不少笑话。中国官方这次找来了历史
: 方面的“专家”：张海鹏是研究台湾史和近代史的，而李国强是研究南海历史
: 的。较之刘江永，这无疑算是一个进步。因此，按照一般期望，这篇文章理应能
: 够更好地给出中国方面的历史依据。
|
m******n
发帖数: 15691 | 6 日本人当然会转日本人写的东西
【在 t****n 的大作中提到】
: 日本人又何理由提出台湾问题反制中国，怕吗？ 就它凭殖民过台湾？
: 这种文章还是不要转了，日本人写的
|
