D***s
发帖数: 5613 | 1 这种存在conflict of interest却不回避的事情方也就是能在中国厚着脸皮做
通篇不讲道理，无视客观事实的针对贝的乱咬
反而百般为最大嫌疑孙维开脱
基本上肯定这是针对贝的私人报复（不排除收钱嫌疑）
不是站在客观角度的分析，不可信 |
G****1
发帖数: 8414 | 2 “一毛不拔大师”（贝志诚）2011年12月30日的部分微博：
这个方舟子的御用律师@彭剑律师 ，当初我开始帮作家维权老罗向我推荐了他。尝试合
作水平低就不多说了，水平问题是律师个人本事。问题是接着暴露出此人又傻又坏，差
点把我们刚成立的机构带沟里，这彻底把我恶心到了。我倒真是保密了大半年没说，怕
再有维权的找到他被他坑了，今天也公布出来。
我们遇到的问题：知识产权案胜诉方法庭会判决败诉方赔偿律师费，但原告是作家，律
师费是我们出的。别的律所都是建议和法官说明情况，就他提议我们多付一份税钱他们
可以多开一份冒充作家付钱给他们的发票，我很犹豫说这形同开假发票，结果他回邮件
说他们认为就这个办法可行不做后果自负。
作家维权首先面对百度这样凶恶的敌人，稍一犯错就会被它抓住猛打。同时我也不认为
为了正确的目的可以不择手段。这位@彭剑律师 居然给我们出主意开假发票好让法庭可
以判律师费，我多次提醒他反而还怒了。我真不明白这种人一副大义凛然的气质怎么来
的，就因为这货我对公盟也不想接触了。
呦呵，这个又傻又坏的@彭剑律师 还发邮件威胁我，说我说他建议开假发票诽谤他了。
你以为自己印发票才叫假发票啊？没有真实交易就开发票这就叫假发票，法盲都能当律
师了？你当年那些邮件都在，我不会干你家方舟子爱干的举报的事，但你要来起诉我诽
谤我只能举证了，看看你自己的律师执照保的住不？
这个又傻又坏的@彭剑律师 还继续给我发邮件扬言早起诉我，您赶紧去。另外你觉的我
哪诽谤了你跟大家说说嘛。是你没建议我交一份律师费开两份发票？跟作家签一份给法
庭看得假支付律师费合同？没起草一份承诺书让我给作家表示上份合同是给法庭的你不
找作家收钱？还是你认为这样不叫开假发票？说说嘛！
还是您认为我据此说您又傻又坏不客观？你怎么这么惧怕让大众评价啊？您起草的这一
堆文件都在我邮箱里哪，欢迎起诉咱们拿到法庭上给法官瞅瞅呗。这样我还叫诽谤我认
了，法官把材料递给司法局还认为你是合格律师我也认。咱从来不因为认为自己正确不
择手段嘛！
这位 @彭剑律师 还真是傻的可以。刚才你说“你建议你们和联盟及作家分别签订合同
，分别开具发票，律师费实际由联盟支付”。请问作家没给你付钱，你为什么给作家开
具发票？你认为没有真实交易背景开出发票不叫假发票，请你找个会计咨询一下。千万
别胆怯删哦，咱们都拿到法庭上当证据去！
我先展示一下这位又傻又坏的@彭剑律师 要开假发票的证据。这份承诺书的含义就是：
他会和作家签的含支付金额的委托书只是忽悠法庭的，实际他承诺不收作家费用（因为
我们付了），据此他还要分别向我们和作家开具发票出示给法庭。他要是认为作家没付
他钱他开发票不叫假发票，那我只能不同情傻子了！
请大家谅解我刷屏啊，我心眼其实比老罗小。今年我就辛苦做了作家维权一件事，差点
被这傻子劝我接受假发票被带沟里。考虑是老罗推荐的我憋了半年没说差点气出病来。
反正事说清楚了，他要坚信这样不叫开假发票去起诉那只能叫咎由自取鸟。我停止刷屏
继续八卦了各位亲。 |
r*****2
发帖数: 3513 | 3 孙黑可信？轮子可信？
这本来就不是一般刑事案件，早就是政治事件了。 |
c****t
发帖数: 5452 | 4 只看到方质疑贝，你给说说方是怎么对孙开脱的？
【在 D***s 的大作中提到】
: 这种存在conflict of interest却不回避的事情方也就是能在中国厚着脸皮做
: 通篇不讲道理，无视客观事实的针对贝的乱咬
: 反而百般为最大嫌疑孙维开脱
: 基本上肯定这是针对贝的私人报复（不排除收钱嫌疑）
: 不是站在客观角度的分析，不可信
|
D***s
发帖数: 5613 | 5 不管三七二十一都往贝身上扯，方舟子这行为算啥？
狐狸的女儿： 向@方舟子 提问:中午听中央人民广播电台播新闻，把铊字一会儿念“
tuo”，一会儿念“ta”，到底怎么念？而且按主持人的说法，听来好象孙维是唯一犯
罪嫌疑人，这样说法对吗？
方舟子： 这个字念ta。说孙是唯一嫌疑人，是贝志诚说的，传来传去成了警方说的了
。按网上神探的推理，贝志诚是另一个嫌疑人，中央电台不能厚此薄彼。 加 拿 大 家
园 网
乱试佳人5249522： 向@方舟子 提问: 投毒可以远程完成吗？ 你说贝志成是凶手，他
在北大，而朱令中毒在清华女生宿舍
方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手。目前也没有任何证据表明中毒发生在宿舍，说中
毒发生在宿舍也是贝志诚说的。据说有两次投毒，任何涉及饮食的两次接触都有可能，
比如在校外的同学聚餐之类。
【在 c****t 的大作中提到】
: 只看到方质疑贝，你给说说方是怎么对孙开脱的？
|
T**********e
发帖数: 29576 | |
c****t
发帖数: 5452 | 7 完全没看出来怎么为孙开脱了，说得话也没有什么漏洞阿，即使说孙不是唯一嫌疑，说
贝的时候也用的是“另一个”，就是针对贝而已，
【在 D***s 的大作中提到】
: 不管三七二十一都往贝身上扯，方舟子这行为算啥？
: 狐狸的女儿： 向@方舟子 提问:中午听中央人民广播电台播新闻，把铊字一会儿念“
: tuo”，一会儿念“ta”，到底怎么念？而且按主持人的说法，听来好象孙维是唯一犯
: 罪嫌疑人，这样说法对吗？
: 方舟子： 这个字念ta。说孙是唯一嫌疑人，是贝志诚说的，传来传去成了警方说的了
: 。按网上神探的推理，贝志诚是另一个嫌疑人，中央电台不能厚此薄彼。 加 拿 大 家
: 园 网
: 乱试佳人5249522： 向@方舟子 提问: 投毒可以远程完成吗？ 你说贝志成是凶手，他
: 在北大，而朱令中毒在清华女生宿舍
: 方舟子： 我没有说贝志诚就是凶手。目前也没有任何证据表明中毒发生在宿舍，说中
|
G****1
发帖数: 8414 | 8 彭剑是方沟子打假基金的管理人，彭剑是方沟子的律师，方沟子是打假基金的主要受益
者，贝志成说彭剑是骗子，方沟子能不记仇吗？ |
D***s
发帖数: 5613 | 9 明白这里面的逻辑了么，“按照网上神探”，方就断言贝是另外一个嫌疑人
"孙维是唯一嫌疑人"，方就说是贝一人说的，网上后来传开，所以不可信
方舟子这件事情的屁股坐在哪一边明摆着
而且方跟贝有私人恩怨在里面，所以这个表态就是没有credit
【在 c****t 的大作中提到】
: 完全没看出来怎么为孙开脱了，说得话也没有什么漏洞阿，即使说孙不是唯一嫌疑，说
: 贝的时候也用的是“另一个”，就是针对贝而已，
|
o***e
发帖数: 3526 | 10 个人恩怨又怎样？水门事件里的深喉也是个人恩怨。你管他个人恩怨呢，就谈谈他说的
有没有道理不就得了？费那个心思琢磨肘子的意图干嘛？
【在 D***s 的大作中提到】
: 这种存在conflict of interest却不回避的事情方也就是能在中国厚着脸皮做
: 通篇不讲道理，无视客观事实的针对贝的乱咬
: 反而百般为最大嫌疑孙维开脱
: 基本上肯定这是针对贝的私人报复（不排除收钱嫌疑）
: 不是站在客观角度的分析，不可信
|
D***s
发帖数: 5613 | 11 结论就是你喜欢说的方“夹带私货”
【在 o***e 的大作中提到】
: 个人恩怨又怎样？水门事件里的深喉也是个人恩怨。你管他个人恩怨呢，就谈谈他说的
: 有没有道理不就得了？费那个心思琢磨肘子的意图干嘛？
|
c****t
发帖数: 5452 | 12 唯一嫌疑人本来就是贝说的，网民不也是根据网上和多数贝的话断言孙的，都没有官方
实证，方最多是从另一个角度把贝推出来了，你要是这都结受不了，还推断出这是为孙
推脱，那只能说你按照屁股坐哪儿思考了
【在 D***s 的大作中提到】
: 明白这里面的逻辑了么，“按照网上神探”，方就断言贝是另外一个嫌疑人
: "孙维是唯一嫌疑人"，方就说是贝一人说的，网上后来传开，所以不可信
: 方舟子这件事情的屁股坐在哪一边明摆着
: 而且方跟贝有私人恩怨在里面，所以这个表态就是没有credit
|
D***s
发帖数: 5613 | 13 好了，至少你也承认方指定贝有嫌疑也是来源于非官方，只是他自己的推论
所以他指证贝也就是没有任何一手证据
加上他跟贝的私人恩怨，所以按照conflict of interest
他的指证不应该被严肃考虑
从他的访谈来说，方只是在乎攻击贝
还有那么多常识基础在里面，没有贝的努力，昏迷已久的朱令老早就死了
因为贝的推动，朱家才意识到这是投毒案
贝一直在呼吁重新关注朱令中毒案
关于嫌疑人的说法，根据方作为首席科学顾问的互动百科，
http://www.baike.com/wiki/%E6%9C%B1%E4%BB%A4%E9%93%8A%E4%B8%AD%
1997年4月2日孙维作为朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走，并在印有犯罪嫌
疑人的纸上签字。
这是孙维作为犯罪嫌疑人的比较偏官方材料，也是孙维在天涯上自陈的。
http://bbs.tianya.cn/post-free-446431-1.shtml
后来因为种种原因孙维被解除了嫌疑。
而没有这方面对于贝是犯罪嫌疑人的报道，明显现在方是代表孙家在网络的反扑。无中
生有地咬贝是嫌疑人。
懒得继续网上吵架了，表达出自己的观点就行了
这些事情把相关信息列出来就行了，读者自然会全面分析
而不是像方舟子那样为了私人恩怨而搅混水
【在 c****t 的大作中提到】
: 唯一嫌疑人本来就是贝说的，网民不也是根据网上和多数贝的话断言孙的，都没有官方
: 实证，方最多是从另一个角度把贝推出来了，你要是这都结受不了，还推断出这是为孙
: 推脱，那只能说你按照屁股坐哪儿思考了
|
B********4
发帖数: 7156 | 14 为什么要研究动机？我基本同意你的观点，方舟子攻击贝有个人恩怨。
但是方舟子攻击贝抄袭的是贝的做法，如果方的推理无效，为什么贝（以及一大帮黑孙
维的）的推理就正确呢？同样的手法。 |
