|
|---|
|
|
|
|
|
d**e
发帖数: 2420 | 1 方舟子参加这个腾讯微博微专栏“南方公园”真够多的，应该给点访谈费。
微访谈：为什么质疑李承鹏 [原创 2013-5-3 17:36:13]
（2013年5月3日下午16：00~17：00，腾讯微博微专栏“南方公园”第18期）
裘国军 : #为什么质疑李承鹏#老方，有足够的证据证明他在作秀吗？
方舟子 : 我已经写了5篇分析文章，证明李承鹏不仅作秀，还作假。现在他除了不停地
重复已被批驳过的话和打悲情牌，没见有说服力的反驳。
文静 : #为什么质疑李承鹏#我觉得他应该不会这样做，他做事的风格是这样的么？大
眼哥是个有见解的人，他为了什么这样做？不会的
方舟子 : 他做事风格就是这样的，比如不久以前的图书签售，也是全国各地到处作秀
。因为那不是纯粹的签售，这也不是纯粹的救灾，都有别的目的的，所以必须秀，秀不
下去了就作假。
山羊胡 : #为什么质疑李承鹏#高调做公益，本该接受社会的监督，可李承鹏方的回应
根本看不出这样的诚意，这就是方舟子老师追击李承鹏的根本原因？
方舟子 : 是的，既然高调作秀搞慈善，就要允许别人质疑他秀得对不对，演姿好不好
看。结果却别人一有疑惑，他们就破口大骂，让人觉得心虚得很。
薛丽萍 : #为什么质疑李承鹏#这年头在中国做好事越发不容易了。为嘛不质疑红十字
会？
方舟子 : 红十字会的人也可以学着你的样子感叹“这年头在中国做好事越发不容易了
”，然后问“为嘛不质疑李承鹏”？
刘桂芳 : #为什么质疑李承鹏# 作假的真正原因?
方舟子 : 我说过了，李承鹏团队的救灾行动是肉唐僧的送饭党资助的，他们自己透露
目的是为了证明官方无权搞慈善，要交给民间来做，是一次政治行动。为了达到这个目
的就必须作秀，作秀穿帮了就作假。搞政治嘛，立场大于事实，目的高于手段，只要目
的正当，可以不择手段。
窗外麻雀 : #为什么质疑李承鹏#请二位嘉宾回答：1、李承鹏是否到达灾区；2、是否
给灾民提供了救灾物资；3、提供的物资实际数量与声称数量是否严重不符“（声称数
量-实际数量）/实际数量>1”；4、是否提供物质种类与实际种类严重不符
方舟子 : 我不怀疑他到过灾区，给灾民提供过救灾物资，数量也看不出问题，只不过
他所说的救灾效果与实际不符，发的是旅游小帐篷却误导人发的是救灾帐篷，事发后辩
解小帐篷实用，而灾民却都不用。
水上漂 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 红会可以质疑，陈光标可以质疑
，李承鹏当然也能质疑。大眼团队面对质疑破口大骂，反应他们什么心理？
方舟子 : 他们以前质疑红十字会，嘲笑陈光标，可来劲了。轮到自己被质疑了就受不
了，忘了去照照镜子。破口大骂也说明心里有鬼。问心无愧不必怕人质疑，当然也不会
破口大骂。
徐健 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 大眼作秀和标哥慈善秀有什么相同
点和不同点？各自的社会根源是一样的吗？你喜欢标哥多一些还是大眼多一些？
方舟子 : 两人的慈善秀都带着政治目的，只不过其政治目的恰好相对立。陈光标还带
着经济目的，把慈善当成了商业广告。对两人的慈善秀我都不喜欢，以前我也质疑过陈
光标作假。
麻花 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 李承鹏是想用
这种演出的存在感证明自己的价值吗？
方舟子 : 他是想用这种演出来证明民间慈善行为比官方的高效、专业。这个目的无可
厚非，但是你不能因此就觉得自己在道德上高人一等辱骂质疑者，更不能因此作假。
刹那有常 : #为什么质疑李承鹏#呵呵~请问二位如何看待因为质疑李承鹏而引来的无数
谩骂和攻击？
方舟子 : 我每回质疑、揭露某个人，特别是质疑、揭露某个名人、某个利益集团或政
治集团的人，都会引来无数谩骂和攻击，早就习惯了。就这次而言，腾讯微博上对我的
谩骂和攻击多一些，搜狐微博上的则少得多。新浪微博因为是严格操纵舆论力保李承鹏
的，不算数。
铁盗部 : #为什么质疑李承鹏#对李承鹏这样穷追猛打有什么社会意义吗?左右之间如此
尖锐的对立是否会引发社会动荡?
方舟子 : 质疑、揭露公众人物的不诚信行为当然有其社会意义。不管是左还是右，都
不能作假，社会影响越大的人、事越不能作假。
Calatea : #为什么质疑李承鹏#如果大眼一开始就承认自己在物资援助工作方面的失误
，并表示会有改进，那方舟子(@fangzhouzi) 还会去写揭露大眼的文字么？
方舟子 : 他甚至不用承认自己的失误。在别人很疑惑为何李承鹏声称给五星村送去了
那么多顶帐篷而各家媒体都报道五星村严重缺帐篷时，李承鹏只要说明一下他们送的是
旅游小帐篷而不是救灾帐篷，就什么事也没有了。他们不仅不做说明，还破口大骂，这
才让我觉得有问题。
妖精的尾巴 : #为什么质疑李承鹏#有人认为李承鹏不会做出那样的事，很多人从他的
书中了解的他认为他不会做出那样的事，我妹妹的老师也推介她看李的书。但是李的帐
篷事件，他总是不及时拿出证据，而是发让别人同情他的微博，您怎么看方老师？
方舟子 : 他不仅没有及时拿出证据，而且拿出的还是要么没有说服力，要么作假的证
据。所以对任何人，都不要轻信他的说辞，对那些高调作秀的人，更要保持警惕。书是
人写的，人是会伪装的，从书中你很难了解一个人的真实情况，不要被煽情的文字所蛊
惑。
老猪1961 : #为什么质疑李承鹏#有没有不带政治和经济目的的慈善的人呢？
方舟子 : 有啊，比如这次雅安地震就有很多低调的无名英雄，他们纯粹出于一片好心
去救援，不可能带政治或经济目的。无锡电视台记者李兴远就写过一支退伍军人救援队
，如果不是他巧遇并写出来，谁会知道他们的存在呢？
青青子衿 : #为什么质疑李承鹏#两位先生，你们好！你们这次质疑大眼，虽然主观不
见得为红会洗地，但客观多少有点。这个意外的副作用，二位怎么看？
方舟子 : 虽然李承鹏团队是冲着红十字会去的，但他们有问题不能说明红十字会就没
有问题，只能说李承鹏团队搞砸了。
歪脖浪子 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 李曾说以后碰上方舟子质疑就
举手投降，可是这次却很意外地负隅顽抗，居然还在硬挺，以前觉得大眼很油，为什么
这次会表现得如此愚蠢呢?
方舟子 : 这个不奇怪，几年前“韩寒”团队接受采访时也说过以后碰上方舟子质疑就
举手投降。真碰上了总是不情愿的，特别是自己心虚的时候，总想着能虚张声势吓退我
。当局者迷嘛。
童心未泯 : #为什么质疑李承鹏#请问 方舟子(@fangzhouzi) 有人质疑李承鹏发的照片
上的帐篷并不是他捐的那一批，请问是真的吗？如何是假的，那么他为什么要这样做？
不怕大家识破吗？
方舟子 : 李承鹏发的那些照片已被他团队的人出卖了，就是假的。因为没有在五星村
发过救灾帐篷，所以只好拿别的时间别的地方的活动照片来冒充。
kmdfh : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 为什么上次你质疑他，他立马认
输，这回却不是？难道是这回有团队了？
方舟子 : 上次我揭露李承鹏为地产商代言，他并没有立马认输，而是抵赖了一阵才道
歉。上次是他个人行为，他可以道歉，这次是组织行为，所以他身不由己，即使本人想
道歉也是不行的。 |
|
|
|
|
|
|
