|
|
|
|
|
|
S**********s 发帖数: 766 | 1 话说,在内地网友一片谩骂声中,官媒也不得已发声了。这是个值得警惕的讯号啊,港
民千万不要觉得一切都take for granted。
而比较惊奇的是,网易的评论里清一色支持港人的(http://comment.news.163.com/news_guonei8_bbs/8TMGQCBR0001124J.html)。这网易转载官媒然后用自己的水军顶出来这么个评论结果,真的是太有意思了。。。
---
部分港人抵制赈灾捐款 称内地善款缺监督
2013-04-30 05:50:59 来源: 人民日报海外版(北京) 有214549人参与分享到
原标题:少数港人抵制赈灾捐款 他们的理由站得住脚吗
近日,少数港人以“内地善款缺乏监督”为由,在四川雅安地震灾民亟待援手之时,发
起所谓“抗捐运动”。24日,香港特区立法会财务委员会,就特首梁振英建议拨出1亿
港元,注入赈灾基金捐助给四川省政府举行拨款赈灾特别会议,但经过两小时辩论,该
次会议由于议员对于捐助意见分歧较大而流产。此事在香港引起巨大反响。特区政府政
务司司长林郑月娥28日表示,希望立法会尽快通过赈灾基金拨款,以援助四川雅安地震
受灾群众。
有人为拒绝捐款找理由
与汶川地震时全港上下一心赈灾相比,这次却多了些许波折。近日,香港少数人担心特
区政府“慷港人之慨”,善款却被挪用。甚至有网民发起“一毫子(一毫子即10分钱,
是香港最小货币单位)都不捐”运动。一些反对派团体也对拨款态度有所保留,理由是
“难以保证捐款全部到达受灾民众手中”。还有个别议员提出修订案,建议把1亿港元
拨款全数交予非政府组织及志愿机构,或者购买物资直接援助灾区民众。
少数反对捐款的人还称,“内地现在有钱了,港人不需要捐了”。香港舆论认为,受捐
对象是否有钱不应是捐款的必要条件,2011年日本大地震,香港也曾捐款,日本很有钱
,为何那时不提出异议?
香港《文汇报》26日发表评论文章,将此事上升到政治高度,认为反对派以内地善款缺
乏监督为由,在地震灾民亟待援手之时发起所谓“抗捐运动”,其实是一个站不住脚的
借口,其本质是要将赈灾政治化,其实质是“反国教”的延续。
不要让怀疑阻碍赈灾款
有人看重所谓公开透明、监管制衡的制度建设,有人更在乎“人饥己饥、人溺己溺”的
人道精神。香港社会的多元性就体现在这里。香港《南华早报》发表社论认为,“不要
让怀疑阻碍抗震援助”,立法会议员应该采取更严格的措施对抗滥用善款行为,而不是
拒绝捐赠。如果政府的拨款申请被否决,则会“发出香港拒绝对灾区伸出援手的错误信
号”。
林郑月娥也晒出自己的亲身体会。汶川大地震后,她看到四川在和香港的援建合作过程
中,建立了对制度的重视,也明白了“香港制度的严谨性和公开问责性”。有媒体观察
到,特区政府四川重建组提交给立法会的报告,条分缕析,可谓“每一分钱用到哪里都
看得见”。
香港资深媒体人梅斯也站出来表示,莫因少数港人抵制捐款而寒心。有媒体宣称(汶川
地震后)“援建工程一半不合格”。这其实是2011年6月香港某报的一篇报道,内地媒
体曾以《香港援建四川竣工项目全合格“六成不合格”系误读》来澄清。特区政府四川
重建组负责人也认为,那是不实报道,“以偏概全,无视工程的整体质量和相关整改措
施,误导公众”。
延迟捐款失去赈灾本义
林郑月娥28日在一个电台节目中说,救灾如救火,如因为审议程序延迟通过拨款,会失
去原先赈灾的意义。港人过去对内地同胞每次受灾都感同身受,希望以人道立场伸出援
手,帮助灾区民众,这次特区政府的做法也与过去一样。
有媒体评论说,香港近期围绕芦山地震出现的一些不负责任的言论,是想给两地民众间
本已因奶粉、双非孕妇等问题而高涨的对立情绪再火上浇油。所以,面对“一毫子都不
捐”,无需愤怒,无需寒心,谨记血浓于水,相信香港同胞的辨别能力,不上这些人的
当就是了。
香港民建联立法会议员谭耀宗、李慧琼、蒋丽芸、陈克勤等人,近日在湾仔捐款之余,
更帮忙筹款。对于市民关注赈灾款项的使用和监督问题,谭耀宗认为,内地有关部门必
须加强赈灾款项的监察和管理,提高赈灾款运用的透明度,确保善款能用得其所,香港
民建联也会做好跟进和监督工作。
不过谭耀宗说,即使有个别事件做得不好,监管及捐款是两件事,两者都需要做,希望
市民不要因而却步。
截至26日,香港社会各界通过中联办向地震灾区捐款累计总额逾1.5亿港元,已到账
7350余万港元;捐赠奶粉1万罐。 | S**********s 发帖数: 766 | 2 附赠网易的网友评论:
热门跟贴 (跟贴13441条 相关跟贴133461条 有217218人参与)手机也能看跟贴>>
关注 关注他的微博
哪里不腐 [网易河南省信阳市手机网友]: 2013-04-30 06:05:54 发表
港人做的对。
顶[41281]回复收藏复制
关注 关注他的微博
0089 [网易江苏省手机网友]: 2013-04-30 06:08:16 发表
为什么会有抵制?也不反省!就会从别人身上找原因!
顶[30726]回复收藏复制
关注 关注他的微博
zdf25 [网易美国网友]: 2013-04-30 06:01:24 发表
捐款并非义务,纳税人有权力监督政府形式的出资行为
顶[24543]回复收藏复制
网易德国手机网友 ip:134.109.*.* 2013-04-30 06:06:54 发表
捐款首先不是义务,而且提出把一亿元捐给中立机构肯定比捐给四川政府靠谱。这其中
的缘由谁都知道。
顶[21447]回复收藏复制
网易安徽省手机网友 ip:36.58.*.* 2013-04-30 06:08:06 发表
少数港人???哥笑了 |
|
|
|
|
|