q****n
发帖数: 4574 | 1 ZL的物品两次被盗,一次在宿舍,一次在学校保管后.
1. 偷盗ZL物品的人就是凶手或者同谋,这点大家认同吧.
2. 宿舍物品被盗, 警察应该已经彻查了,排除了孙做案的可能(如孙提供了证据,当时在
某处,某人做证等等). 这点大家认同吧.否则,从这就可以证明孙是嫌疑人. 从网上漫天
的消息看,朱家根本没有提到孙偷东西的证据,可以说孙没有作案.
3. 偷学校公安保管的ZL物品,孙没有这本事,大家认同吧.
基于上面的想法,我更加肯定孙不是凶手了. | d*******p
发帖数: 1559 | 2 1. 第一次盗窃案没有破，不等于孙维不是罪犯，她可能只是侥幸没有被抓住而已。因
为中间隔了个5.1假期，金亚和王琪似乎都出去玩了，孙维按道理也该回家了，犯罪时
间不清楚，孙维恐怕难以提供不在现场的证明。我记得06年好像还有爆料暗示5.1前孙
维是最后离开宿舍的。
2. 第二次物品丢失，我想清华的说法是可信的，就是搬家的时候搞丢了。那些东西都
是警方检查以后封存在清华的，显然里面没什么有破案价值的东西。奇怪的是为什么朱
令父母不拿回家。
【在 q****n 的大作中提到】
: ZL的物品两次被盗,一次在宿舍,一次在学校保管后.
: 1. 偷盗ZL物品的人就是凶手或者同谋,这点大家认同吧.
: 2. 宿舍物品被盗, 警察应该已经彻查了,排除了孙做案的可能(如孙提供了证据,当时在
: 某处,某人做证等等). 这点大家认同吧.否则,从这就可以证明孙是嫌疑人. 从网上漫天
: 的消息看,朱家根本没有提到孙偷东西的证据,可以说孙没有作案.
: 3. 偷学校公安保管的ZL物品,孙没有这本事,大家认同吧.
: 基于上面的想法,我更加肯定孙不是凶手了.
| C*N
发帖数: 1792 | 3 需要通过偷盗来灭间证据，说明凶手多半不是同宿舍的
若是同宿舍的投毒，在朱发病后，怀疑是投毒前有足够的时间从容地
精确地把物证处理掉。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 1. 第一次盗窃案没有破，不等于孙维不是罪犯，她可能只是侥幸没有被抓住而已。因
: 为中间隔了个5.1假期，金亚和王琪似乎都出去玩了，孙维按道理也该回家了，犯罪时
: 间不清楚，孙维恐怕难以提供不在现场的证明。我记得06年好像还有爆料暗示5.1前孙
: 维是最后离开宿舍的。
: 2. 第二次物品丢失，我想清华的说法是可信的，就是搬家的时候搞丢了。那些东西都
: 是警方检查以后封存在清华的，显然里面没什么有破案价值的东西。奇怪的是为什么朱
: 令父母不拿回家。
| q****n
发帖数: 4574 | 4 你这说法,是非常让人信服的! 你这一说, 我现在完全认为孙不可能是凶手.
同宿舍的,根本不需要在发现中毒后,去偷物品来处理.有足够的时间和条件早就处理掉
了.
【在 C*N 的大作中提到】
: 需要通过偷盗来灭间证据，说明凶手多半不是同宿舍的
: 若是同宿舍的投毒，在朱发病后，怀疑是投毒前有足够的时间从容地
: 精确地把物证处理掉。
| q*******n
发帖数: 20306 | 5 似乎有道理， 但如果它真那么聪明， 她就不投毒了。 复旦那个投毒案， 林某毒杀室
友， 事后怎么不把毒源清除掉， 让公安找不到源头？ | d*b
发帖数: 21830 | 6 人喝完不洗了饮水机？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 似乎有道理， 但如果它真那么聪明， 她就不投毒了。 复旦那个投毒案， 林某毒杀室
: 友， 事后怎么不把毒源清除掉， 让公安找不到源头？
| q****n
发帖数: 4574 | 7 更加说明孙不是凶手. 孙是唯一正当接触铊的人,他知道一查源头,肯定查到他,并且是
非常直接的, 他敢用铊吗?
【在 q*******n 的大作中提到】
: 似乎有道理， 但如果它真那么聪明， 她就不投毒了。 复旦那个投毒案， 林某毒杀室
: 友， 事后怎么不把毒源清除掉， 让公安找不到源头？
| t****x
发帖数: 9441 | | a****n
发帖数: 3082 | 9 你太幼稚了
失窃很有可能是制造一个外人投毒的假象
公安肯定查了 但是谁知道结果呢
在 qxdren (净心婆罗门) 的大作中提到: 】 | J*******h
发帖数: 51 | 10 看来楼主还真有可能是个谦虚勤奋的洗地人，难得你一边在修行一边在做这个副业，跟
卢台长学到不少真经吧？
让我来反驳你。第一点是废话，来说你的第二第三点。
2. 4月28号协和通过各渠道提供的资料和帮助确定是铊中毒，然后跟国外医生共同研究
治疗和康复方案。同时，协和通知朱令父母，说很有可能是投毒，让他们去报警。朱令
父母打电话把投毒情况反映给清华保卫处，结果保卫处的人不是马上报警，而是打电话
到朱令宿舍，要求宿舍的同学保护好朱令的个人物品。接下来两天马上是五一节，全班
去旅游两天。直到五一过后警方才接到警，到了宿舍现场想提取证物时，朱令的人个洗
漱物品都丢失了。从宿舍接到电话到警方来现场，期间有三四天时间让凶手在无人看到
的情况下从容的处理现场。因此，朱令宿舍的人都有嫌疑。而楼主你说的这句话“宿舍
物品被盗, 警察应该已经彻查了,排除了孙做案的可能”，一没细节，二没事实根据，
就这样主观断定孙做案不可能。你口口声声说别人武断乱下结论说SW是凶手，你自己何
尝不也是武断之人，乱下结论说SW不是凶手？ 另外一句”朱家根本没有提到SW偷东西
的证据,可以说孙没有作案“，这个逻辑很强大啊。哪怕物品不是SW偷的，难道这就能
证明SW没有投毒的嫌疑?也有可能是SW让其它的帮凶去偷的。
3.SW有没有本事偷清华保卫处保管的公安物证，这个我不知道，你应该也不知道，大家
可能也不知道。但是我知道有很大的可能是，这次的偷窃者跟第一次的偷窃者有干系，
目的就是彻底毁灭所有可能遗留铊盐的朱令的个人物品。
另外2楼的说“奇怪为什么朱令的父母为什么不把封存的朱令的物品拿回家”，这个可
能的解释是，朱令父母可能知道警方处理犯罪证物的程序，同时也担心自己要是把证物
拿回家，凶手可以污蔑是朱令父母在物品上撒的铊盐来嫁祸别人，从而影响警方公正的
调查取证。所以，朱令父母没有拿走封存的朱令的物品，而这些是建立在对警方和清华
保卫处的绝对信任之上的。
看到楼主的贴子和结论，我实在是不想骂人，就算是为自己积点口德，我也不会再浪费
时间来反驳楼主你的任何后续观点和结论。只是奉劝你这个既修行又“谦虚的人”，如
果你是洗地的，记住“头顶三尺有神明”，有一天你会为你今日所说的话后悔的；如果
你不是洗地的，那么就少说话，老实的看贴吧。
【在 q****n 的大作中提到】
: ZL的物品两次被盗,一次在宿舍,一次在学校保管后.
: 1. 偷盗ZL物品的人就是凶手或者同谋,这点大家认同吧.
: 2. 宿舍物品被盗, 警察应该已经彻查了,排除了孙做案的可能(如孙提供了证据,当时在
: 某处,某人做证等等). 这点大家认同吧.否则,从这就可以证明孙是嫌疑人. 从网上漫天
: 的消息看,朱家根本没有提到孙偷东西的证据,可以说孙没有作案.
: 3. 偷学校公安保管的ZL物品,孙没有这本事,大家认同吧.
: 基于上面的想法,我更加肯定孙不是凶手了.
| | | a****n
发帖数: 3082 | 11 跟你说了多少次
很有可能是集体作案
最初也没有想到这样的后果
这么多天来的怀疑集体作案
还不见他们有任何人实名出来辩论
更加让人见，坚信是集体作案了
【在 q****n 的大作中提到】
: 更加说明孙不是凶手. 孙是唯一正当接触铊的人,他知道一查源头,肯定查到他,并且是
: 非常直接的, 他敢用铊吗?
| a****n
发帖数: 3082 | 12 跟你说了多少次
很有可能是集体作案
最初也没有想到这样的后果
这么多天来的怀疑集体作案
还不见他们有任何人实名出来辩论
更加让人见，坚信是集体作案了
【在 q****n 的大作中提到】
: 更加说明孙不是凶手. 孙是唯一正当接触铊的人,他知道一查源头,肯定查到他,并且是
: 非常直接的, 他敢用铊吗?
| a****n
发帖数: 3082 | 13 跟你说了多少次
很有可能是集体作案
最初也没有想到这样的后果
这么多天来的怀疑集体作案
还不见他们有任何人实名出来辩论
更加让人见，坚信是集体作案了
【在 q****n 的大作中提到】
: 更加说明孙不是凶手. 孙是唯一正当接触铊的人,他知道一查源头,肯定查到他,并且是
: 非常直接的, 他敢用铊吗?
| g**x
发帖数: 373 | 14 这些都是马后炮式的分析. 就像凶手看见了今天, 而采取的行动. 没什么意思.
【在 q****n 的大作中提到】
: ZL的物品两次被盗,一次在宿舍,一次在学校保管后.
: 1. 偷盗ZL物品的人就是凶手或者同谋,这点大家认同吧.
: 2. 宿舍物品被盗, 警察应该已经彻查了,排除了孙做案的可能(如孙提供了证据,当时在
: 某处,某人做证等等). 这点大家认同吧.否则,从这就可以证明孙是嫌疑人. 从网上漫天
: 的消息看,朱家根本没有提到孙偷东西的证据,可以说孙没有作案.
: 3. 偷学校公安保管的ZL物品,孙没有这本事,大家认同吧.
: 基于上面的想法,我更加肯定孙不是凶手了.
| t*********u
发帖数: 3 | | C*N
发帖数: 1792 | 16 集体作案的可能性极低，没有听说他们有什么深仇大恨
一个人可能因为日常小事中小矛盾失去理智投毒杀人，多人集体合谋因为日常小事中小
矛盾而投毒，绝不可能
也从来没有见过这样的案例
出来辩论就会遭遇到更多的人肉和匿名网络攻击，
越辩论攻击越多，谁还敢出来？
所以不出来不能导致集体作案的任何嫌疑
【在 a****n 的大作中提到】
: 跟你说了多少次
: 很有可能是集体作案
: 最初也没有想到这样的后果
: 这么多天来的怀疑集体作案
: 还不见他们有任何人实名出来辩论
: 更加让人见，坚信是集体作案了
| q****n
发帖数: 4574 | 17
你这说法,也不是完全不可能.
结果,就是孙没有这作案的嫌疑.如果有丝毫嫌疑,朱家早就说了,公安也早就以这为名义
和根据,来定他犯罪嫌疑了.
【在 a****n 的大作中提到】
: 你太幼稚了
: 失窃很有可能是制造一个外人投毒的假象
: 公安肯定查了 但是谁知道结果呢
: 在 qxdren (净心婆罗门) 的大作中提到: 】
| a****n
发帖数: 3082 | 18 所以大家需要公安公布案情细节
是否有行政影响司法的行为
在 qxdren (净心婆罗门) 的大作中提到: 】 | y**c
发帖数: 6307 | 19 清华保卫处也真傻逼，当然楼主也很傻，推了个半天被人打脸。来，认个错吧？
【在 J*******h 的大作中提到】
: 看来楼主还真有可能是个谦虚勤奋的洗地人，难得你一边在修行一边在做这个副业，跟
: 卢台长学到不少真经吧？
: 让我来反驳你。第一点是废话，来说你的第二第三点。
: 2. 4月28号协和通过各渠道提供的资料和帮助确定是铊中毒，然后跟国外医生共同研究
: 治疗和康复方案。同时，协和通知朱令父母，说很有可能是投毒，让他们去报警。朱令
: 父母打电话把投毒情况反映给清华保卫处，结果保卫处的人不是马上报警，而是打电话
: 到朱令宿舍，要求宿舍的同学保护好朱令的个人物品。接下来两天马上是五一节，全班
: 去旅游两天。直到五一过后警方才接到警，到了宿舍现场想提取证物时，朱令的人个洗
: 漱物品都丢失了。从宿舍接到电话到警方来现场，期间有三四天时间让凶手在无人看到
: 的情况下从容的处理现场。因此，朱令宿舍的人都有嫌疑。而楼主你说的这句话“宿舍
| C*******f
发帖数: 13152 | 20 除了第一条，都不成立啊
警察没查出来就是没作案啊，孙提供证据的出处在哪？孙找个人作伪证很难吗？
学校保管就那么严格？铊都没保管好，铊都偷出来了，偷点其他的很难吗？就算孙自己
干不了，江都能摆平的主，孙家还找不到人替她干吗？
【在 q****n 的大作中提到】
: ZL的物品两次被盗,一次在宿舍,一次在学校保管后.
: 1. 偷盗ZL物品的人就是凶手或者同谋,这点大家认同吧.
: 2. 宿舍物品被盗, 警察应该已经彻查了,排除了孙做案的可能(如孙提供了证据,当时在
: 某处,某人做证等等). 这点大家认同吧.否则,从这就可以证明孙是嫌疑人. 从网上漫天
: 的消息看,朱家根本没有提到孙偷东西的证据,可以说孙没有作案.
: 3. 偷学校公安保管的ZL物品,孙没有这本事,大家认同吧.
: 基于上面的想法,我更加肯定孙不是凶手了.
| | | d*******p
发帖数: 1559 | 21 你这种说法有些道理。我也想不明白，如果是同宿舍干的话，为什么不在朱令住院病危
以后处理掉毒源，整天看着剧毒的害过朱令的东西在眼前摆着，这得多大的心理承受力
啊，而且万一别人误用了怎么办？如果说是洗漱用品的话，为什么不买个同样牌子的替
换掉呢，多简单的事啊，相信她们每个人都有大量的独自呆在宿舍的时间。
【在 C*N 的大作中提到】
: 需要通过偷盗来灭间证据，说明凶手多半不是同宿舍的
: 若是同宿舍的投毒，在朱发病后，怀疑是投毒前有足够的时间从容地
: 精确地把物证处理掉。
| g***s
发帖数: 733 | 22 太可笑了，内盗就不叫盗？
【在 C*N 的大作中提到】
: 需要通过偷盗来灭间证据，说明凶手多半不是同宿舍的
: 若是同宿舍的投毒，在朱发病后，怀疑是投毒前有足够的时间从容地
: 精确地把物证处理掉。
| q****n
发帖数: 4574 | 23 就事论事.你们都是我的老师,从你们那里我学到了很多真经.
舍物品被盗, 警察应该已经彻查了,排除了孙做案的可能”，一没细节，二没事实根据
，就这样主观断定孙做案不可能。你口口声声说别人武断乱下结论说SW是凶手，你自己
何尝不也是武断之人，乱下结论说SW不是凶手？
--------------------------------------------------------
谢谢你提供有关细节."排除了孙做案的可能", 这话是有点过了,我写这话就感觉到了.
正如你说,他宿舍所有的人都有嫌疑,并且孙的嫌疑不比其它人大,一样大.你们一个漏洞
,就是从这里把嫌疑人局限在他们宿舍.外宿舍的人,没有可能了? 她们接到保卫处的电
话后,没有跟外宿舍的人讲过这事? 我的感觉,肯定会传出去,迅速传播她们周围的宿舍,
即使保卫处交待不要跟其它人讲,并且我觉得保卫处可能都没有交待不要跟别人讲.
知道武断下结论,让人讨厌了吧.我只是不知不觉借用了他们的用词和方式. 我猜测孙不
是凶手,不是完全基于某一点,而是综合考虑的. 不过,我相信,随着交流和有人提供细节
和相互辩驳,是有利于理清一些疑问的.
-----------------------------------------------------------
证明SW没有投毒的嫌疑?也有可能是SW让其它的帮凶去偷的。
--------------------------------------------------------------
我用词不太准确严密,或者过于简单. 我接受. 我的意思, 如果有丝毫证据指向孙偷了
这洗漱用品,朱家都会说出来的. 这事,从而,这对我先前的观点(孙不是凶手)有正面支
持作用.
--------------------------------------------------------
3.SW有没有本事偷清华保卫处保管的公安物证，这个我不知道，你应该也不知道，大家
可能也不知道。但是我知道有很大的可能是，这次的偷窃者跟第一次的偷窃者有干系，
目的就是彻底毁灭所有可能遗留铊盐的朱令的个人物品。
-------------------------------------------------------------------
要说不知道,你可以说警察也是不知道.我们都是猜测,都是在探讨可能性,概率性大小.
我认为孙没有本事偷保卫处保管的东西.她的室友都基本上无有这能力. 另外,前面有人
说,警察的解释是搬家时丢失,不是被盗.所以肯定为第二次被盗,恐怕会误导人.
--------------------------------------
费时间来反驳楼主你的任何后续观点和结论。只是奉劝你这个既修行又“谦虚的人”，
如果你是洗地的，记住“头顶三尺有神明”，有一天你会为你今日所说的话后悔的；如
果你不是洗地的，那么就少说话，老实的看贴吧。
--------------------------------------------------------
我是个打酱油的.呵呵.孙如果是被蒙冤,那蒙冤近20年,够了!
也许我的判定是错误的,毕竟网上资料不全,许多信息歪曲,谣言不少. 不管怎么说,我觉
得需要从正反方面都考虑一下.
【在 J*******h 的大作中提到】
: 看来楼主还真有可能是个谦虚勤奋的洗地人，难得你一边在修行一边在做这个副业，跟
: 卢台长学到不少真经吧？
: 让我来反驳你。第一点是废话，来说你的第二第三点。
: 2. 4月28号协和通过各渠道提供的资料和帮助确定是铊中毒，然后跟国外医生共同研究
: 治疗和康复方案。同时，协和通知朱令父母，说很有可能是投毒，让他们去报警。朱令
: 父母打电话把投毒情况反映给清华保卫处，结果保卫处的人不是马上报警，而是打电话
: 到朱令宿舍，要求宿舍的同学保护好朱令的个人物品。接下来两天马上是五一节，全班
: 去旅游两天。直到五一过后警方才接到警，到了宿舍现场想提取证物时，朱令的人个洗
: 漱物品都丢失了。从宿舍接到电话到警方来现场，期间有三四天时间让凶手在无人看到
: 的情况下从容的处理现场。因此，朱令宿舍的人都有嫌疑。而楼主你说的这句话“宿舍
| C*N
发帖数: 1792 | 24 你就别咬文嚼字了，内盗丢掉,清洗，或者替换掉几样东西，当然也可以叫盗，
但是那样基本上可以做到不让人注意到
不至于是会那种在寝室有明显被盗痕迹，导致要报案的那种盗
【在 g***s 的大作中提到】
: 太可笑了，内盗就不叫盗？
| q****n
发帖数: 4574 | 25 呵呵. 他提供了些有用的细节. 要抓主要矛盾,我用词有点不准确和过于简单,但主体思
想是对的.
这说明,"没有调查就没有发言权", 是真的.许多猜测是太准确的.
从这正反辩驳,不是让问题越来越来清楚吗?
我可随时放弃自己先前的观点,只要对方说的有理有据,而不是象某些人死扣.
【在 y**c 的大作中提到】
: 清华保卫处也真傻逼，当然楼主也很傻，推了个半天被人打脸。来，认个错吧？
|
|
