|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*********o
发帖数: 6388 | 1 http://star.news.sohu.com/s2013/dizhenyuce/
20日，四川雅安发生7.0级地震。一些人在追问，为何地震局对这么大规模的地震依
然没有准确预测？与此同时，一些人声称准确预测了地震。
世界上每年平均要发生18次7级以上大地震，但像汶川大地震那样惨烈的则很罕见
。同样罕见的是，在地震发生的当天，中国地震局就成了悲痛的人们的泄愤对象，对其
无能、失职、瞒报的指责仍不绝于耳。
在其他地震频发的国家，例如日本、美国，就见不到这样的怪像。在那里，一次大地震
之后，似乎并无人想到要去追究政府部门、科研机构的漏报责任，因为他们的公众虽然
有地震预测的需求，却也知道科学目前无法做到准确预测地震（指精确预测出地震发生
的时间、地点、强度，从而发出临震预报、疏散通知）。那么伪科学就会来争夺市场。
“里氏震级”的发明人里克特曾经讲过一段名言：“记者和一般公众冲向任何有关
地震预测的建议，就像猪冲向满槽的猪食……地震预测为业余人士、狂人和欺世盗名的
骗子提供了一个狩猎乐土。”中国从事这一狩猎的人数之多，算得上世界第一。所以，
有意思然而不那么有趣的问题是：为什么中国公众普遍相信地震能被也应该被准确预测
？为什么中国有如此多的地震预测“大师”？
中国的地震预测曾经是一大政治任务，由周恩来总理亲自领导。在1966年邢台地震
之后，周总理不仅给地震预测工作定了性——“地震是可以预报的”，而且也指明了方
向——“用毛主席的哲学思想”，走群众路线，“因为真正有本事是群众，其次是专家
”（周恩来《加强地震科学研究》）。于是中国的地震预测不再是单纯的科研，而是政
治运动、群众运动。1975年海城地震据称预报成功，一度被夸大为未死一人（实际上死
了一千多人），补拍的群众疏散场面个个喜气洋洋，仿佛不是在逃生，而是去赶集。地
震能够通过“群策群防”成功预测的信念从此家喻户晓、深入人心，人们不知道海城地
震预报只是众多误报中的一个偶然例子，即使次年唐山大地震的悲剧也无法动摇中国已
掌握地震预测技术的信念，反而要怪罪为地震局的失职和打压人才。
当时国际上也在寻找预测地震的方法，在经过多次失败之后，当前国际地震学界的
主流观点是，根据现有的知识无法预测地震，有一派甚至认为地震在本质上就无法预测
。美国地质调查局明确表示他们不预测地震，在可预见的将来人类也不会知道如何预测
地震。但是中国地震局继承了文革时代的遗产。当年政治家定下的基调似乎无可置疑。
几乎没有哪个中国地震专家敢于公开否认地震可以预测，最多只是承认很难预测。在汶
川地震之前，中国地震局乐于高调宣传我国地震预测预报水平保持世界领先，先后对20
余次中强以上地震作出了“不同程度”的短临预测预报。汶川大地震之后地震局才来强
调地震预测的难度，那么人们以地震局以前的宣传资料反过来指责地震局的失职，也在
情理之中。
中国纳税人养着世界上最庞大的一支研究地震预测的队伍，他们发表了无数预测地
震的论文、递交了无数地震预报材料，把各种可能性都预测了个遍，甚至年年发预报，
所以每次大地震之后回头去找，总能发现有人曾经“不同程度”预测到了——当然，每
次预测到的人都不同，而预测的“程度”实际上也是模棱两可。其中相当一部分人采用
的是伪科学方法，例如中国地震局某个研究所的前所长竟是根据“古人穴位论和经络学
说”来预测地震，意图给地球把脉。中国地震局还专设“老专家预报专项基金”资助那
些搞伪科学研究的退休人员，给作出了“不同程度”的短临预测预报的群众颁发奖金。
地震局的理由是，地震预测还是个难题，所以要鼓励各种各样的探索，于是连伪科学、
迷信也被宽容。这也是国际地震学界绝无仅有的怪像。
特殊的历史时期造就了中国拥有世界上最多的伪科学狂人，他们不仅热衷于预测地
震，也热衷于预测其他天灾、制造永动机、推翻相对论、破解哥德巴赫猜想，总之，热
衷从事一切与主流科学对立或主流科学无法做到的重大“科学发现”。他们不相信科学
研究具有高度的专业性，而是相信只要“悟道”，就可找到解决难题的捷径。于是，在
他们看来，不必采用尖端仪器深入细致地研究地震机理，甚至不必做任何野外勘探工作
，只要发现了窍门，用简单的“地震预测术”就能让自己成为“预测大师”，坐在家中
就可以预测世界各地的地震。
这一现象也夹杂了民族主义的因素。在他们看来，既然“西方科学”对地震预测无
能为力，那么就给“东方科学”的兴起带来了契机。因此他们的地震预测术极具中国传
统文化特色，易经、太极、天象、穴位等等都派上了用场，而他们的批评者则被视为“
科学主义”、“崇洋媚外”、“西方科学的代理人”，乃至被骂为“汉奸”、“美国走
狗”。
这一现象的产生也是由于它能迎合许多中国人的侥幸心理。如果真有“大师”能够
准确预测地震，那么等着临震时逃生就是了，平时用不着费心费力费钱预防地震了，这
是多么美妙的事。但是，把赌注压在地震预测而不是预防上，几乎总是会输的，成本似
乎很低，代价却极大。 |
|
|
|
|
|
|
