q*******n
发帖数: 20306 | 1 波士顿爆炸案， 还没线索， 就定性为恐怖袭击。
恐怖袭击和一般的刑事案件有本质的不同， 恐怖袭击必须是政治上敌对的个人或团体
， 为了达到某个特定的政治目的， 所实施的类军事行动。 必须有人宣称对袭击负责
，并且表明袭击是为了表达怎么样的政治诉求。 不符合这个条件的， 只能算是治安或
刑事案件， 不是恐怖袭击。 |
d**y
发帖数: 18174 | 2 恐怖的成本太低
【在 q*******n 的大作中提到】
: 波士顿爆炸案， 还没线索， 就定性为恐怖袭击。
: 恐怖袭击和一般的刑事案件有本质的不同， 恐怖袭击必须是政治上敌对的个人或团体
: ， 为了达到某个特定的政治目的， 所实施的类军事行动。 必须有人宣称对袭击负责
: ，并且表明袭击是为了表达怎么样的政治诉求。 不符合这个条件的， 只能算是治安或
: 刑事案件， 不是恐怖袭击。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 3 共产主义亡我之心不死，必须要严肃对待。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 波士顿爆炸案， 还没线索， 就定性为恐怖袭击。
: 恐怖袭击和一般的刑事案件有本质的不同， 恐怖袭击必须是政治上敌对的个人或团体
: ， 为了达到某个特定的政治目的， 所实施的类军事行动。 必须有人宣称对袭击负责
: ，并且表明袭击是为了表达怎么样的政治诉求。 不符合这个条件的， 只能算是治安或
: 刑事案件， 不是恐怖袭击。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 4 美国人看见一条大毛毛虫， 觉得很恐怖， 但这并不是恐怖袭击。
恐怖分子是有政治诉求的军事人员， 和一般犯罪分子有本质不同。
过早地胡乱把波士顿爆炸案定性为恐怖事件， 让人怀疑这又是中情局自导自演的一场
戏。 他们在事件发生之前， 就已经未卜先知， 知道肯定不是普通的报复社会的犯罪
分子所为， 因为是他们自己干的。 |
