w****2
发帖数: 12072 | 1 广电员工谈内幕
前几天，昆汀新作《被解放的姜戈》因“技术问题”被叫停，对于我个人而言，是件蛮
戏剧性的事情。一方面，我是昆汀的死忠，另一方面，我是叫停昆汀的广电总局的员工
。而且，进广电总局，就是因为太喜欢昆汀……
太复杂了，还是从头开始讲起吧。
2004年电影学研究生毕业时，我随大流报考了专业对口的公务员——广电总局，一不小
心还考上了。我知道这个部门口碑不怎么好，我也从没想过要去坐办公室，但“过来人
”说：“没事儿，那边就是每天看电影，看剧本。”他这么一说，我猛然想起了鬼才导
演昆汀·塔伦蒂诺，他一天电影学概论没上过，就靠看过 2万多部电影的积累，一鸣惊
人。多牛！
总局部门很多，有的负责电视剧，有的负责电影，有的负责引进国外大片，有的负责跟
国内院线打交道，有的管综艺节目什么的。这几年国产电影市场繁荣，乐意买票进影院
的观众和喜欢在网上控诉“广电总急”的网友都越来越多。
大伙儿看的电影越多，对广电总局意见就越大，因为他们发现还有很多好电影在国内院
线看不到，或者说看不全。好多朋友跑来问我：你有心理障碍吗？你纠结吗？你恨自己
的工作吗？你恨自己吗……
救命啊，这问题太难回答了。我要是回答说我不纠结，对方就会鄙夷地看着我，觉得我
是万恶的剪刀手；我要是说纠结，那也……太假了吧！其实我一点也不困扰，因为网络
上言之凿凿、有理有据的那些“檄文”，真的太不了解实际情况了。
先说审查吧。总体上来说，电影管得最严，电视剧次之，因为电影影响大，除了有国内
观众还有国外观众。凡是要在国内院线上映的电影，首先要送到总局来审，要修改才能
通过，要通过才能拿到“龙标”——就是每部电影开始之前那个从深绿色银幕上飞过去
的龙，叫公映许可证。大部分人会以为，审查就是查意识形态、色情暴力什么的，其实
不尽然。一些国产电影，情节没有交代清楚，台词没有说说利索，这些硬伤软伤，都要
改。
一般来说，电影会由几个负责人来看。有时一起看，有时各自看，看完后各自写评审意
见，指出需要修改的地方，然后再汇总交给评审委员会。大片是一定会反复多次被评审
委员会看，他们掌握最后决定权。知名大导演的电影审查得最严，对新锐导演反而比较
手下留情。比如，《杜拉拉升职记》之类的都市爱情电影，女主角可以在床戏里露一整
个裸背；而在《金陵十三钗》这种冲击奥斯卡的重头片里，女主角只能露到肩，管他克
里斯蒂安·贝尔是多大的腕儿，最多亲个嘴。
因为导演越有名，观众越多，而观众的需求都不一样。比如年轻人会喜欢《那些年，我
们一起追的女孩》当中台湾高中生把老师当成性幻想对象的情节，但小朋友的家长会有
意见，大叔大妈可能会生气，会觉得这是对老师的亵渎。所以，这镜头会剪掉。但影迷
们还会追问，为什么不分级？电影分级了，小朋友不看成人片就可以了嘛。
好吧那再说分级。这事儿跟我们真没关系，真分级了还好管理了了呢。不让分级的恰恰
是各大制片公司老板，不是我们。现在全国也就4000万电影观众，制片公司都要抢观众
，谁愿意把自己的电影贴上R级的标签，一下牺牲掉一半人？这道理很明显。现在大家
都在抢蛋糕，别看去年票房130亿，那可是这么多人口的国家的总票房啊，真的不算什
么。等我们有了1亿观众了，再分级还差不多。那时候蛋糕够大，电影公司就会愿意做
更细分的市场了。
再说大片引进。经常有人说，你们怎么不引进机器人WALL-E？多好的电影！没错。但引
进不是我们说进就进，进了以后得有电影公司愿意购买放映权才行。不然谁放？你可能
觉得惊讶，但事实就是没电影公司看上Wall-E，因为这部电影只是一线城市有品中产的
菜，放到二线城市根本没市场。
还有独立电影。有朋友说你们就知道捧商业片，踩独立片。哥们跟你说句实话，真不是
商业片就一定坏，独立片就一定好。商业片工业流程制造，好歹是合格产品，10部里面
能有1部好片；独立电影风险就大了，好多独立电影乱得没法改，100部里面可能才有1
部好片。你觉得商业电影烂，因为你能从影院看到那9部不好的；你觉得独立电影好，
因为你没看到那99部不靠谱的。
所以，你看，我们有你想象不到的难处。当然并不是每一剪刀、每条政策都合理，但基
本上它们都有存在的原因。
这就是我每天的工作。平时我在单位看片，朋友电话我，我说我正上班呢。朋友说，上
班个屁，我都听见手榴弹爆炸声了。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 不是员工的问题，而真的是制度的问题。
比如说，广电总局自己有一个划定的‘可以通过’的范围。这个范围本身可能就像文中
说的，是比较合理的。但是由于制度，一个作品通过这个审查就是可能活，通不过就是
等于宣判该作品立即死亡，因为根本都上不了市。所以，这就好比一个悬崖，一旦出界
就得摔死。站在悬崖边，正常人出于避险心理，都不愿意拿命去冒险，都会试图离悬崖
边缘保持一段距离，尤其如果悬崖的边界还看不大清楚。所以，本来可能‘合理’的那
么一个范围，到了被管理者这一边，就会缩得更小了。而如果继续下去，比如说制片方
再去压导演，导演再去压演员/剧作人。。。这每一层，都比上一层限制多一些，自由
的范围小一些，到最后，自然就不剩多少自由发挥空间了。
之所以还能看到五花八门的低劣的通不过审查的作品，只是因为各人对如何避险有自己
的理解，所以在这层层加码过程中，可能中间就走到歪路上去了。但是，必须明白，这
制度中的每个人，都会觉得自己的选择是合理的，而自己的行为是受了很大限制很大束
缚了。
可以说，这属于垂直管理制度的固有问题。要改变这个，只能改变垂直管理的制度，或
者至少，透明化规则，也就是说让所有人都明确的知道最后悬崖边界在哪里。
分级制度，也有助于解决这个问题。因为那样实际等于你从一层悬崖摔下去，只是掉到
下一层，不至于完全摔死。这样大家的胆子就可以大很多了。
而现在是最糟糕的。首先这个悬崖是非生即死；其次规则也不明确，不透明，可把握性
很差，等于说悬崖边界完全看不清楚。所以才这么多人都觉得自己被这个制度束缚。 |
B***i
发帖数: 1208 | 3
【在 w****2 的大作中提到】
: 广电员工谈内幕
: 前几天，昆汀新作《被解放的姜戈》因“技术问题”被叫停，对于我个人而言，是件蛮
: 戏剧性的事情。一方面，我是昆汀的死忠，另一方面，我是叫停昆汀的广电总局的员工
: 。而且，进广电总局，就是因为太喜欢昆汀……
: 太复杂了，还是从头开始讲起吧。
: 2004年电影学研究生毕业时，我随大流报考了专业对口的公务员——广电总局，一不小
: 心还考上了。我知道这个部门口碑不怎么好，我也从没想过要去坐办公室，但“过来人
: ”说：“没事儿，那边就是每天看电影，看剧本。”他这么一说，我猛然想起了鬼才导
: 演昆汀·塔伦蒂诺，他一天电影学概论没上过，就靠看过 2万多部电影的积累，一鸣惊
: 人。多牛！
|
w****2
发帖数: 12072 | 4 电影审查，哪个国家都有，包括美国。所以不是审查这个制度本身的问题。
自由不是没有边界的，这个美国电影也一样。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不是员工的问题，而真的是制度的问题。
: 比如说，广电总局自己有一个划定的‘可以通过’的范围。这个范围本身可能就像文中
: 说的，是比较合理的。但是由于制度，一个作品通过这个审查就是可能活，通不过就是
: 等于宣判该作品立即死亡，因为根本都上不了市。所以，这就好比一个悬崖，一旦出界
: 就得摔死。站在悬崖边，正常人出于避险心理，都不愿意拿命去冒险，都会试图离悬崖
: 边缘保持一段距离，尤其如果悬崖的边界还看不大清楚。所以，本来可能‘合理’的那
: 么一个范围，到了被管理者这一边，就会缩得更小了。而如果继续下去，比如说制片方
: 再去压导演，导演再去压演员/剧作人。。。这每一层，都比上一层限制多一些，自由
: 的范围小一些，到最后，自然就不剩多少自由发挥空间了。
: 之所以还能看到五花八门的低劣的通不过审查的作品，只是因为各人对如何避险有自己
|
m**i
发帖数: 9848 | 5 审查本身不应该对剧本的水平下手。即使是色情暴力镜头，也该有个明确的标准。
对新人松点对张艺谋严点，这不是操但吗。
人家愿意拍，有人投资，你广电的几个老头管得着吗。
【在 w****2 的大作中提到】
: 电影审查，哪个国家都有，包括美国。所以不是审查这个制度本身的问题。
: 自由不是没有边界的，这个美国电影也一样。
|
