|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 “我在和美国投资者交谈的时候，还是会碰到非常多的怀疑”
很少有人从小励志当统计学家，但谁知道，这门看上去枯燥的行业在中国却披上了
福尔摩斯的斗篷。原因——投资者，甚至官员本身对官方经济数字的可靠性一直心存疑
虑。为投资者解读中国官方数据，以及提供另类数据的大小公司，在过去20年里形成了
一个不小的产业。有研究者甚至利用卫星，从太空观察中国的夜空，判断中国经济温度
的实情。人们对中国数据的怀疑主要来自两个方面：首先中国经济体量庞大，又在高速
增长，产业结构不断变化，掌握真实的数据的技术难度就不小；其次，GDP增速是中国
地方官员晋升的重要指标，有被政治需要左右的风险。
一份3月25日旧金山联储发布的研究报告试图改变人们的成见，它出乎意料地指出
，中国宏观经济数据不仅不全是谎言，甚至还挺可靠的。报告重点研究了2012年中国经
济的“软着陆”，发现政府公布的全年GDP增速7.8%是合理的，没有迹象显示官方数据
掩盖了某些投资者所担心的“硬着陆”。
这份由旧金山联储经济学家马克·斯皮格尔(Mark Spiegel)带头的研究项目，检验
了过去12年的中国官方GDP数据和两个另类指标的重合度。他们采用的两个参考指标，
第一个是所谓的“李克强指数”，包含用电量、铁路运输量和贷款量三个指标。李克强
总理在担任辽宁省委书记时曾坦言，相比GDP，他自己更多关注这三个从侧面反映经济
冷暖的风向标；第二个指标更为宽泛，包括消费者信心、新建厂房、大宗商品价格以及
航空客运量等与总体经济成长相关的数据。“从2000年到2012年末，这三组数据连接得
都挺紧密。”斯皮格尔在电话采访中告诉记者，中国官方数据和其他指标相比，可靠度
并不低。
“上报统计数据的手段可能持续存在偏误，这是他们无法发现的。”法国兴业银行
(17.58,-0.10,-0.57%)中国经济学家姚炜在采访中提醒，也就是说，如果官方GDP数字
和参照系数同样的被夸大，斯皮格尔也会得出一样的结论。“我们的研究发现(中国数
据变化)过度平缓，(数据显示)经济下滑时，实际下滑会更深。”姚炜在3月发布的《法
兴中国统计数据指南》中指出。
“我对这个结果并不感到意外。”苏格兰皇家银行中国经济学家高路易(Louis
Kouijs)对记者说，要想在中国这么大的国家造假数据，“你必须有一个非常完美的计
划，而且需要的资源也太大了。如果你去过国家统计局，看过他们的人员有多薄弱，你
会怀疑他们是否有这个能力。”高路易于2004年至2007年担任世界银行[微博]驻北京经
济学家，他认为如果你想知道整体经济的走势，官方数据还是最全面和有代表性的。
市场对中国数据的疑惑是否有降低的趋势，高路易说：“这我还没信心，我在和美
国投资者交谈的时候，还是会碰到非常多的怀疑。”这种怀疑部分源于研究者的意见不
一。半年前达拉斯联储(Dallas Fed)发布的一份研究报告显示，中国的软着陆可能比官
方数据显示的要严重。“可是这份研究所使用的数据在时间跨度和数据种类上都要比旧
金山联储的少很多。”高路易说。今年1月美中经济安全委员会发布了一份报告，其结
论也是“中国的GDP数据不如美国和欧盟的数据可靠”，既存在技术性问题，也存在着
造假，特别是地方政府提供的数据。斯皮格尔说自己的研究刚刚出炉，已经收到的反馈
不错，他4月份会拜访北京，希望听到更多的意见。
北京一直在努力改进统计数据的可靠度，为政策的制定者和投资者提供更清晰可靠
的信号灯。以年度GDP数据为例，政府统计的产业样本从2011年前的16个，已经细分至
94个，和发达国家的200余个还存在着差距。统计局也开始尝试让企业直接从互联网上
传工业生产数据，减少可能出现干扰的环节。分析师们认为除了技术难题之外，中国数
据的不透明性，其实无谓地给市场增添了疑惑。“中国的数据就像是一个残缺不全的拼
图。”法兴银行的姚炜在报告中写道，“缺失的通常是那些最基础和普通的信息，例如
GDP各个成分的计算方法，物价指数等等。”“中国的GDP质量和透明度落后于东南亚国
家。”高路易说，“是时候政府公布GDP增速是怎样算出来的了。”撰文/张一帆
总之 一份美联储的报告认为中国GDP数据的可信度高于投资者的预期，但是要改变
成见，中国政府还有许多工作做。 | z***y
发帖数: 13818 | 2 中国的数据问题不在于数值报告的可靠与否。
问题在于，这些数字如何组成，如何调查，如何验证，全部都是不透明的。
所以就算可靠了几年，谁也无法保证他们继续可靠下去 | k****y
发帖数: 4083 | | B*******a
发帖数: 1280 | |
|
|
|
|
|
|
