w*******e
发帖数: 15912 | 1 2013年03月05日 08:52:34
来源： 新浪读书
毛泽东后来不止一次谈到过：斯大林是什么时候对我们比较放心了呢？那是在我们派志
愿军过鸭绿江，抗美援朝战争开始之后。我们军队过江一打，他放心了，觉得我们不是
半个铁托，是国际主义者，是真正的共产党了。
斯大林的错误一直被掩盖着，以致长期以来人们认为“苏联是没有错误的”。然而
，赫鲁晓夫的秘密报告泄露后，“许多人惊讶不止”。用毛泽东的话说，“苏联不批评
斯大林，我们就不好批评”。但现在可以讲了，关于斯大林的错误，他“和苏联朋友讲
过，和尤金讲过”，将来见到了赫鲁晓夫，“也要对他讲”。
毛泽东把斯大林对中国革命所犯的错误归纳为四点：一、第二次国内革命战争时期
，斯大林支持王明，“把当时我们根据地的力量搞垮百分之九十，把白区搞垮了百分之
百。”二、抗日战争时期，斯大林把王明从莫斯科派回来，王明从“左”倾转向搞右倾
。三、第二次世界大战结束后，斯大林决定把中国“全都交给美国，给蒋介石”。四、
“就是说我是半个铁托或准铁托”。
斯大林通过苏共控制下的共产国际直接对中国共产党发号施令，结果给中国革命造
成很大损失。王稼祥对此有着深刻体会，他在3月19日的政治局会议上说，苏联不仅在
南斯拉夫问题上犯了错误，而且在中国党问题上也犯了错误。如立三路线，就“与斯大
林有关”。尤其是王明路线，达三四年之久，“直接与斯大林有关”。
对此，毛泽东颇有同感。他说，过去在讲到中国革命的错误时只讲自己犯了错误，
没有联系到斯大林。但是，这并意味着斯大林一贯正确，他对中国革命的指导，出的主
意，“有许多是错误的”。在3月24日的政治局会议上，毛泽东首先发言说，历史上斯
大林整了我们四次。
接着，毛泽东讲了斯大林对中国共产党的如何不信任。斯大林说毛泽东是亚洲的铁
托，这件事压在毛泽东心里达六年之久。毛泽东当然不会忘记1949年12月他访问莫斯科
的时候受到的冷遇，用他的话说，“这两个月很不好受”。那个时候，毛泽东到莫斯科
给斯大林祝七十大寿，但是，毛泽东此行的主要目的不在于祝寿，而是想同莫斯科签订
中苏友好同盟互助条约。没想到，斯大林不同意，因为“他对中国党是不信任的”。斯
大林曾经把铁托看作是帝国主义的代理人，把南斯拉夫共产党开除出情报局。中国共产
党取得革命胜利之后，斯大林又不把中国共产党人看作共产主义者，而是看作“属于铁
托一类的人”，怀疑毛泽东是“半个铁托”。毛泽东当初“并不了解这个底细，而一心
要同苏联签订一个同盟条约。”他到莫斯科第一次见到斯大林的时候，就向他提出这个
问题。斯大林却采取了拖延的办法，一直不提这个问题。
后来，斯大林虽然改变了态度，答应签订新的同盟条约，但又讨价还价，从中国要
了两块势力范围，还搞了四个合营公司，才把条约签了下来。所以，毛泽东一想起来“
就有气”，说在谈判时苏联人表现出对我们不信任，“至少不完全信任”。中长铁路要
中苏共管，旅顺口要做苏联海军基地，在新疆还搞了“什么合股公司”，对新疆和东北
三省，斯大林是“不想放手的”。
针对赫鲁晓夫把斯大林的错误归结为他的个人品质，刘少奇明确表示，“不能把所
有问题都算到个人迷信上”，也不能说是斯大林的错误是“个性粗暴造成的”。刘少奇
还讲了1949年他去莫斯科的一些情况，他在莫斯科的境遇比毛泽东要好一些。所以，刘
少奇说斯大林还有一点自我批评精神。他当着刘少奇的面承认不准中国打内战是不对的
，甚至还赔礼道歉，坚持要“为中国党干杯”。
斯大林对中国革命所犯的错误一直让毛泽东耿耿于怀，加上斯大林性格的粗暴，所
以，从情感上说，毛泽东对在见到斯大林之前，对他“就不怎么样”。
毛泽东承认，他不太喜欢看斯大林的著作，只读过《论列宁主义基础》、《托洛茨
基主义还是列宁主义？》、《胜利冲昏头脑》等为数不多的几篇文章，至于斯大林写的
有关中国革命的文章，那就更不爱看了。
赫鲁晓夫批评斯大林“不是通过说服、解释去耐心地同别人合作，而是把他的思想
强加于人，要别人无条件接受他的意见”。对此，毛泽东颇有同感。他说，斯大林跟列
宁不一样，列宁能把心掏给别人，平等待人。斯大林却“站在别人的头上发号施令”，
连他的著作里“都有这种气氛”。有了这种印象之后，毛泽东第一次见到斯大林的时候
，“就更不高兴了”。在莫斯科那阵子，他同斯大林吵得“很厉害”。斯大林有脾气，
有时冲动起来，会“讲一些不大适当的话”。
在3月24日的政治局会议上，中共中央讨论了斯大林的问题。毛泽东毫不客气地批
评了斯大林对中国革命所犯的错误，有些地方批评得相当尖锐。甚至连一些历史旧账都
被翻了出来，有些事情还让毛泽东耿耿于怀了很多年。但是，这并意味着中共将斯大林
的功绩一笔勾销了。毛泽东在同苏联驻华大使最初的谈话中曾强调：“斯大林是伟大的
马克思列宁主义者，是优秀忠诚的革命家。”在这次政治局会议上，刘少奇对赫鲁晓夫
在秘密报告中“一棍子把斯大林打死”的做法，明确表示不赞成。他说，在社会主义建
设中犯错误是难免的，“特别像苏联这样的第一个社会主义国家”。至于犯错误的原因
，刘少奇认为，“主要是思想方法问题，主观主义问题，思想方法片面性问题，理论和
实践脱节的问题。”
这当然不只是刘少奇个人的看法，4月5日的《人民日报》社论在分析斯大林犯“某
些严重错误”的原因时指出，斯大林在胜利面前骄傲了，不谨慎了，“他的思想产生了
主观主义，产生了片面性”，所以，对某些重大问题作出了错误的决定，造成了严重的
后果。社论有针对性地指出，“有些人认为斯大林完全错了，这是严重的误解”。
无论是“一棍子打死”，还是“完全错了”，其实都是指苏共“全盘否定”了斯大
林。12月19日、20日，中共中央政治局连续召开会议，讨论《再论无产阶级专政的历史
经验》的修改问题。会议指出，苏共二十大批判斯大林的错误是对的，但是，“赫鲁晓
夫全盘否定斯大林是错误的”。毛泽东特别强调，对斯大林要作具体分析：“第一，先
讲他的正确方面，不能抹煞；第二，再讲他的错误，强调必须纠正；然后，第三讲实事
求是，不能全盘否定，这叫做‘三娘教子’，三段论法。”毛泽东多次责怪莫斯科，不
该“一棍子打死斯大林”。
实际上，赫鲁晓夫并没有全盘否定斯大林。相反，赫鲁晓夫在秘密报告中开宗明义
地说，关于斯大林的功绩，还在他活着的时候，就写了大量的书籍、小册子和研究论文
，已经有了足够的研究。而且，赫鲁晓夫还肯定了“斯大林在准备和实现社会主义革命
中，在国内战争中，以及在我国建设社会主义的斗争中所起的作用”。赫鲁晓夫还不止
一次地提到斯大林的功绩。在大会快要结束的时候，他再次强调：“斯大林过去对党、
对工人阶级和国际工人运动是有巨大功绩的”。赫鲁晓夫在苏共二十大政治报告中对斯
大林的功绩只字未提，但在秘密报告中却多次提到斯大林的功绩。据他自己说，反对个
人崇拜，其目的在于不要夸大某个人的作用，把他变成具有神仙般非凡品质的超人，斯
大林就是“被过分夸大了”。赫鲁晓夫在秘密报告中揭露斯大林那些鲜为人知的错误，
无非是要降低“某个人的作用”。
但是，问题在于，苏共中央对斯大林批判的尺度并没有把握好，而且做得有些过分
。所以，中苏两党在斯大林评价的问题上出现分歧也就很自然了。
4月6日，米高扬率苏联政府代表团访华。毛泽东明确告诉米高扬，中苏之间对斯大
林有不同的看法。“我们认为斯大林功大于过，对他要作具体分析，要有全面的估计”。
中共中央不反对苏共对斯大林个人崇拜的批判，而是认为在批判的同时就应该对斯
大林作出实事求是的评价，不能只讲错误，不提功劳，这就等于“一棍子打死”。其实
，赫鲁晓夫也有他的想法。正如他在秘密报告开头所说的那样，这个报告“不想全面评
述斯大林的生平事迹”，因为斯大林的功绩在“大量书籍、小册子和研究论文”中“已
经进行了足够的研究”，所以，他在报告中就没有必要再谈斯大林的功绩了。可是，在
中共中央看来，这样做显然不符合辩证法，怎么能只讲错误，不讲成绩呢？由于双方看
问题的角度不同，就导致了对斯大林问题认识上的分歧。
从3月中旬到年底，中共中央在批评斯大林的同时，也肯定了斯大林是一个“伟大
的马克思主义者”。无论在党内会议上，还是在会见国际友人时，毛泽东一有机会就谈
斯大林的问题。4月29日，他会见拉丁美洲六个国家共产党代表，同他们谈了中共中央
对斯大林的评价。毛泽东说，斯大林有正确的地方，也有不正确的地方。大体上，他是
七分功劳，三分错误。如果说他八分好，二分坏，同志们不会通过。如果说他六分好，
四分坏，更不会通过。总之，“否认他的正确的东西是不对的”。9月24日，他在会见
南共联盟代表团时，尽管严厉地批评了斯大林对中国革命所犯的错误，但他依旧说了斯
大林的好话。说到底，中苏两党围绕斯大林评价问题出现的分歧，就是指对斯大林错误
的性质及程度的看法，也就是毛泽东所说的“分量”问题。在毛泽东看来，赫鲁晓夫在
秘密报告中“抖露”出的斯大林的错误，不过是“部分性质的、暂时性质的”错误，也
是“可以纠正的”。如果认为斯大林完全错了，“这是严重的误解”。这就是他给斯大
林的错误所定的“位置”。
文章摘自 《中苏关系重大事件述实》作者：何明 罗锋 出版社：人民出版社 |
u**c
发帖数: 17972 | 2 毛泽东这几句话真是凸显治国低能儿的水平。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 2013年03月05日 08:52:34
: 来源： 新浪读书
: 毛泽东后来不止一次谈到过：斯大林是什么时候对我们比较放心了呢？那是在我们派志
: 愿军过鸭绿江，抗美援朝战争开始之后。我们军队过江一打，他放心了，觉得我们不是
: 半个铁托，是国际主义者，是真正的共产党了。
: 斯大林的错误一直被掩盖着，以致长期以来人们认为“苏联是没有错误的”。然而
: ，赫鲁晓夫的秘密报告泄露后，“许多人惊讶不止”。用毛泽东的话说，“苏联不批评
: 斯大林，我们就不好批评”。但现在可以讲了，关于斯大林的错误，他“和苏联朋友讲
: 过，和尤金讲过”，将来见到了赫鲁晓夫，“也要对他讲”。
: 毛泽东把斯大林对中国革命所犯的错误归纳为四点：一、第二次国内革命战争时期
|
t**********8
发帖数: 1683 | 3 斯大林未必是在犯错误吧? 他只是不希望中国统一, 至少不希望全中国统一于社会主义
制度而已. 因为中国人口那么多, 一旦实现了社会主义, 发展成本大大降低了,能发挥
集中力量办大事的优势了, 那样的优势将是很可怕的. 所以斯大林其实是处心积虑的想
要阻止中国走向社会主义. 与社会主义比起来, 他更希望中国停留在落后的半封建半殖
民地社会制度下面,这样一来苏联受到的威胁才能比较小.
如果斯大林当年真是这么想的话, 从今天的现状来看, 谁又能说他当年看得不准呢?
同样的, 我们不是也希望印度继续停留在种性制度下么? 印度的毛派, 中国从来都是躲
得远远的. |
s*******d
发帖数: 660 | 4 确实是朝鲜战争打完东北才拿回来。要是蒋梅毒不滚，西藏新疆和东北十有八九全没了 |
l*****o
发帖数: 9235 | 5 米苏当年都希望中国分裂，跟中国希望朝鲜半岛继续分裂一样。
不过毛泽东争气，灭了蒋梅毒，化解了东突，吞了西藏，向满洲大量移民。 |
C**o
发帖数: 10373 | 6 这些都是托词，主席对大林最大的怨恨是大林没有给他安排苏联妇女配睡
”。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 2013年03月05日 08:52:34
: 来源： 新浪读书
: 毛泽东后来不止一次谈到过：斯大林是什么时候对我们比较放心了呢？那是在我们派志
: 愿军过鸭绿江，抗美援朝战争开始之后。我们军队过江一打，他放心了，觉得我们不是
: 半个铁托，是国际主义者，是真正的共产党了。
: 斯大林的错误一直被掩盖着，以致长期以来人们认为“苏联是没有错误的”。然而
: ，赫鲁晓夫的秘密报告泄露后，“许多人惊讶不止”。用毛泽东的话说，“苏联不批评
: 斯大林，我们就不好批评”。但现在可以讲了，关于斯大林的错误，他“和苏联朋友讲
: 过，和尤金讲过”，将来见到了赫鲁晓夫，“也要对他讲”。
: 毛泽东把斯大林对中国革命所犯的错误归纳为四点：一、第二次国内革命战争时期
|
b****n
发帖数: 228 | 7 关键是赫鲁晓夫批判斯大林搞个人崇拜和独裁触动了毛的痛脚 |
l****o
发帖数: 5435 | 8 唔。
所以说主席还是naive了。还企图获得人家的信任。国弱，再强的人也免不了贱思想啊
。哎！
【在 s*******d 的大作中提到】
: 确实是朝鲜战争打完东北才拿回来。要是蒋梅毒不滚，西藏新疆和东北十有八九全没了
|
