|
|---|
|
|
|
|
|
|
t******3
发帖数: 4053 | 1 [转帖]复旦特聘瑞士教授被揭穿是野鸡大学教授
北极风雪 于 2013/4/8 19:04:49
网络浏览中不经意就在《爱思想》网站上读到张维为的近作《中国人不再需要“美国梦
”》（以下简称《不需要》），是应答《凤凰周刊》执行主编玛雅的访谈录，被采访的
身份为“复旦大学特聘教授”。只是我记得他曾说是“邓小平的翻译”，且“走访过一
百多个国家”的，应属体制内占尽便宜之辈，怎么弃政从儒了？又见玛雅言及张氏大作
《中国震撼》，恕老朽孤陋寡闻，非但未曾拜读而且完全没听说。于是搜索此书，《百
度百科》里只有概要，却介绍了此君显赫职位，“现为日内瓦外交与国际关系学院教授
、日内瓦亚洲研究中心资深研究员”，够威风的。
只是读这篇《不需要》，通篇力挺“中国模式”，一派叫板世界之胡言，仿佛“解
放全人类”的旧梦指日可待，这才依稀想起此前应该见识过他的文字的。印象中他不但
是个顶级GDP崇拜论者，还是“爱国贼”里调门最高者。在中国，跻身权力者或依傍权
力者自不待言，哪怕跟权力并不沾亲带故，只要有意巴结都会按捺不住妄自尊大，要“
代表”中国人说些浑话的。再搜索张维为的几篇文字来读，华丽辞藻玩得稔熟，思想深
度还是初中政治老师教的那点家底，基本没什么长进。一个念头油然升起：既然已是中
国官僚团伙里的佼佼者，“大内”外放者历来官爵不低，怎么就成了“日内瓦外交与国
际关系学院教授”了呢？如此高调张扬爱国情怀的忠贞人士，怎么一跳槽就跨国越洲跳
到瑞士去了？莫非这所学院系联合国的培训机构，奉党派遣过去任职的？
于是敲打“日内瓦外交与国际关系学院”进行网搜。这一搜不打紧，谷歌依旧“此
网页安全证书有问题”，显示着另类《中国震撼》。其余的，百度、360、必应、有道
等几个搜索引擎，凡涉及该学院的条目几乎全是有关张维为的文字或活动的，包括复旦
大学授予“特聘教授”在内，与之并驾齐驱的就是关于杨洁篪外长到该学院演说。捎带
着还有李志国总领事会见墨菲院长的条目，居然还有“日内瓦外交学院附近酒店”的专
门推介网页。几个小时下来愣是找不到该学院的哪怕些许简介。难道这所学院就是张维
为的“菜地”，全靠张氏为之张目？
直至换成“即刻”引擎来搜，总算在《文汇读书周报》网站（网址：http：//dszb
.whdszb.com/whdszb/html/2012-10/26/content_144880.htm）找到一条与张氏活动无
关、却与该学院有关的文章，题目是《对“洋教授”头衔也要打假》；发布时间：2012
年10月26日 ；作者：相蓝欣。对此君颇有印象，拜读过多篇网络文章之外，书架上还
有他写的《义和团战争的起源》，知其有着丰厚的学术阅历，目前系日内瓦高等国际问
题研究院教授。文中有一段介绍涉及“张家菜地”：“在日内瓦有个著名的‘高等国际
问题研究院’，成立于1927年，培养过联合国安南秘书长这样的顶级人才。但在日内瓦
周边的一个小镇上也有个‘日内瓦外交与国际关系学院’。但瑞士高教体制中并无这样
一个学院。调查后才发现原来就是一个典型的私立野鸡学校，既无资质认证，又无政府
教育部门资助，2003年才建，只有几个正规教师，且学费高得惊人。国人对此不了解，
往往与前者相混淆，国内媒体还有将它称为‘日内瓦外交学院’的，实在令人喷饭。”
相君所处与该“学院”堪称“同城德比”，应属知根知底的披露。
弄了半天，张维为高就的“是一个典型的私立野鸡学校”，跟早先那位唐骏有得一
拼？区别仅在于张氏乃“教授”，唐骏只是“博士生”。为了进一步弄清楚，继续搜，
于是在《宽带山》网站（网址：http：//club.pchome.net/thread_1_15_7458213__.
html）又搜到网名“Pzdy”所发文章，直接冲张维为而写：“张维为竟然以瑞士‘野鸡
学校’代课教师的的身份和假教授头衔获得复旦大学特聘教授的任命。张维为的真实身
份是日内瓦联合国办事处中文口译，从来没有担任过任何高等院校的正式教师。2012年
张在发表的《中国震撼》封面上公开打出的头衔是‘日内瓦外交与国际关系学院教授’
，这个学校是2003年私立的，而且是在瑞士高等教育体制以外的以盈利为目的的学校
（俗称‘野鸡学校’），不被瑞士高教体制认可，也不被中国教育部认可。这类学校的
所有教授头衔是自封的，没有国家资质认证的。此外，即使在张维为所在的该校网站中
显示的真实头衔也不过是‘visiting professor’，不是全职。所以张维为的正确头衔
是‘代课教师’。”作者还列举了张氏另外几个假头衔，并“强烈建议教育部和复旦大
学进行严格复查，追究责任，撤销这个任命。”恐怕不易，张氏获得复旦聘任，多半具
有“赐黄马褂”性质，奖励其殚精竭虑为权势鞍前马后鸣锣开道之功，未必会在乎那些
头衔的真假。
接下去搜得北京理工大学的一组照片，介绍该校与“日内瓦外交与国际关系学院”
签订互换研究生协议，每年互换两名。不多的文字里还透露，这所“日内瓦外交与国际
关系学院”只招研究生，目前有12名在读博士生，其中8名系在职外交官。影像越来越
清晰，看上去这所学院极有可能就是冲着中国“不差钱”而开设，天知道究竟还有哪些
中国外交官从这里混得“博士”文凭？又有多少中国纳税人为他们的“高额学费”买单
？否则堂堂中国外交部杨部长怎会跑去“野鸡学校”演讲、还要夸赞“日内瓦外交与国
际关系学院以严谨扎实的学风在国际上富有盛名。能够获得这座学院的名誉博士学位，
我深感荣幸”？还有中国驻联合国大使李保东也笑纳了其“名誉博士”帽的。怪不得方
舟子没来这里打假，这一打就会牵出部长（现任国务委员）、大使来，老方装鼻塞，闻
不到臭鸡蛋气味。
张维为以“野鸡大学”冒牌“教授”置换复旦大学“特聘教授”，终于得以弄假成
真。无怪乎这个访谈录里只显示“复旦大学特聘教授”，而不是一如往常那样招摇更风
光的“日内瓦外交与国际关系学院教授”头衔了。严复老先生曾说：“华风之弊，八字
尽之，始于作伪，终于无耻。”今日张氏及其力挺的“中国模式”，有多少严复老先生
所揭示的成分呢？
撇开这些名衔真伪不去细究，搜索中瞧见有关张氏的另一篇文字：《张维为：重庆
归来话重庆》，发布日期2012年1月29日，也就是王立军遁入美国总领馆的个把星期之
前。概要摘录：“分‘蛋糕’和做‘蛋糕’可以齐头并进”；“重庆今天做到了两者互
相促进，值得充分肯定”；“重庆的探索也具有国际意义”；“我看重庆探索的东西内
容非常广，已经形成了一整套做法，这是我原来没有想到的。这是政治家在做大事，有
眼光，有魄力，有周密的可行性方案，有落实各项政策的执行力，所以使重庆成了一个
创造奇迹的地方。”读罢大抵可知张维为也属薄熙来收买的吹鼓手之一，其一系列“中
国模式”或《中国震撼》至少与薄熙来的“重庆模式”基本雷同，或许重庆那位“做大
事，有眼光，有魄力”的“政治家”给了张维为颇多启迪，令其在这一年多时间里愈加
长进了。
只不过有了上面这些铺垫以后，再评说《不需要》就有了无聊感。本来就是靠捧权
力臭脚混饭吃的御用文人，“始于作伪，终于无耻”，跟这等人较劲岂不是有失老夫体
面与尊严？张氏靠着公费旅游逛过“一百多个国家”，于是喋喋不休拿来做谈资，加上
所混得的诸多耀眼名衔，无可否认此君也有相当强的文字组织能力，对于言论自由的西
方论说取舍有致剪裁得当，赚得许多眼球似乎并不奇怪。只是那些诡辩之辞确有可蒙人
之效，尤其是，张氏越来越受权势赏识，提供给他的讲台也就越来越多，任其污水横流
搞脏环境总不是好事情。
在这篇访谈录中，张氏首先说了他2011年6月在上海同美籍日裔学者福山的辩论。
不知道此事，故搜索网络翻出来看了两遍。这才察觉本次访谈中张氏说的基本上就是与
福山对话那些内容，换了种表述方式而已。总的感觉就是二者根本不在同一个思维层次
上：福山基于政治理论探讨，视野放在人类社会良性发展课题上；而张氏则基于现实利
益需要，竭力维护国家旗号下的统治权力。归根结底是自由人与奴才间对话。
作为该次主讲人的福山，开篇未几就表示了来学习和欢迎质疑的态度，接下去述说
了现代国家的三个要素：1、国家，指的是科层式管理架构；2、法治，指的是最高权力
机构也必须遵守法律，政府与社会均须在法律框架下运作；3、监督机制，指的是政府
要对这个社会的公民负有责任，不能完全按照自己的利益来行动。福山明确认定中国是
第一项要素的开创者，后两项则基本缺失。接着言及“中国模式”在经济方面的成功与
不足，本不乏善意足以为中国的决策层提供极有价值的参考意见。应了鲁迅那句“叭儿
狗比它的主子更严厉”之说，张氏挺身而出基本无一遗漏地驳回福山的每一个意见。这
也未尝不可，只要合情合理。只是张氏之“对话”根本无涉理论探讨，而是充当卫道士
挺身叫板。
比如，为了驳斥福山的“坏皇帝”之说，明知福山属于反对小布什及对伊拉克开战
者，张氏择其软肋说“我们不大可能选出像小布什这种领导人，因为他远远低于中国人
对国家领导人的要求”，“中国选贤任能的模式对美式民主模式是一种挑战”云云，充
满夜郎自大式豪气。托克维尔在《论美国的民主》里说过：“或许民主的好处就在于此
，它虽不能给予人民最精明能干的政府，它却能激发整个社会的活力和积极性，不断地
创造奇迹。”这话说到点子上了，美国人评价他们的总统真满意的没几个，并没妨碍美
国的发展。比利时甚至创下541天无政府之奇迹，“马照跑，舞照跳”，直至欧盟下了
“最后通牒”，这才凑合一个政府出来以避制裁。应证了托氏所言不虚。张氏还拿美国
总统竞选花了多少钱说事，且不论那钱数只是中国“维稳”经费的一个零头，它也溶蚀
在“内需”之额度里；每一次大选都是选民政治权利的“狂欢节”，对于提振民众审查
政府施政绩效的积极性、履行国家主人的责任，都是不可或缺的法定程序。没有这样的
程序，民众就会日益萎靡不振，尊严尽失，法定权利就会被僭主吞噬，成为被奴役的群
氓。而整个社会道德都会堕落，或如资中筠老人所说“人种都要退化”！
且不去追问张氏有没有资格过问“选出”谁不“选出”谁，就算小布什再坏，也坏
不到调动十几万大军开着坦克装甲车屠杀手无寸铁的平民及学生那种地步；即使他真坏
到那种地步，美国的体制也不可能让他得逞！邓小平在十三届三中全会上曾说：“斯大
林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国
家不可能发生。”可见人家早就心知肚明。其实恩格斯早在1881年7月写的《工人政黨
》就有教导：“老的政党注定要灭亡，老的套语变得没有意义了，老的口号已被推翻，
老的万应灵药已经失效了。各个阶级的有思想的人，开始看到必须开辟一条新的道路，
而这条道路只能是走向民主制的道路。”于是我们有理由怀疑，权力及其拥趸唠叨不已
的“马克思主义”只是一个噱头，并非他们尊奉的“圣经”，“为了打鬼，借助钟馗”
，如此而已。
甭管张氏如何声嘶力竭贬损宪政民主体制不如“中国模式”，一个不争的事实是：
那个体制从未制造过几十万右派分子之类冤案；不曾在风调雨顺的和平年代饿死几千万
平民；不曾制造过如刘少奇、彭德怀、贺龙、陶铸等“党和国家领导人”以及大批干部
“被迫害致死”；不曾逼得如老舍、田汉、吴晗、翦伯赞、容国团、郑君里、严凤英等
等文化艺术名人“自绝于党和人民”；不曾酿成文革中挖肝剖腹吃人之类惨不忍闻、禽
兽不如之事件。
遑论还有陈希同、成克杰、陈良宇、薄熙来以下成千上万前赴后继的贪官污吏，此
乃“中国模式”极醒目的风景线。前些年美国逮捕了小城霍博肯市市长卡马拉诺，他被
控收受25000美元的贿赂，而该年美国人均收入约61000美元。却成美国的“惊天腐败案
”，轰动全国。这在中国就连纪委只怕都懒得立案！而本届全国人大仅五位最富有代表
的资产就超过了美国国会全部535名议员财富总和五倍！就没必要继续往下排名统计了
，到底谁才是不折不扣的“垄断资产阶级操纵的国家机器”？
张氏还得意洋洋称其指出美国立国之初“灭绝印第安人”，驳得鬼佬哑口无言，云
云。此类诡辩术我们都曾被初中老师教过，并不新鲜。只是并未意识到人类的历史基本
上就是一部殖民史，中国也不例外。翻开顾颉刚、谭其骧等编撰的《中国历史地图集》
就不难看见：中国同样是侵略扩张的产物，古代那些小国如匈奴、鞑靼、乌孙、突厥、
契丹、回纥、党项、羌、月氏、鲜卑、大理等等，难道不是都被汉家王朝给“灭绝”了
吗？哪一次不是尸骨如山血流成河？秦始皇灭六国，怎么就不算侵略而称“统一”呢？
所谓“车同轨、书同文”怎么就不算剿灭异国文化而称“历史进步”了呢？那些几十万
几十万“坑降卒”的故事何以不叫“种族灭绝的大屠杀”了呢？“张献忠屠川”之惨烈
，太平天国的屠杀使中国人口减少一亿多，都算“中华文明”么？莫过供奉炎帝为始祖
的苗、瑶等民族不是因为逃避灭种之剿杀，而是乐不思蜀情愿钻进深山老林里繁衍的么？
太古老的故事都不算数，说近世的，左宗棠平定新疆，将那些“民族要独立、人民
要解放”的维族部落男性一律阉割使之绝后，比老美讨伐印第安人更出格吧？当时英国
报刊一片哗然，驻英大使曾纪泽答辩道：阉了他们比杀了他们要仁慈得多！再近世些，
毛曰：“镇压反革命，杀了一百多万，很有必要，这个事要喊万岁！”印第安人帮着英
国殖民军镇压美国革命，算不算“反革命”？怎么就不能“喊万岁”了呢？遑论尚属两
军交锋，还没到“杀了一百多万”已缴械投降失去反抗能力者之地步。马克思主义不是
讲“历史唯物主义”的么？张维为之论算是“历史唯物主义”？中华民族历史之血腥与
龌龊，远甚于举世任何别的族群，绝无任何吹嘘的本钱。
又比如，张氏说：“今天中国所有的邻国或多或少都在学习中国模式，从俄罗斯到
中亚到印度到越南、老挝、柬埔寨等等。”信口雌黄根本不顾任何礼义廉耻了。所列诸
国，没有一个“学习中国模式”的，恰恰相反，他们都在小心提防“中国模式”，只有
想骗钱时才玩些廉价的虚吹。以柬埔寨为例，鄙人实地目击了08年大选全过程，不仅洪
森信誓旦旦、所有参选者皆宣称要使柬国宪政民主制得以巩固和发展，就连红色高棉“
特区”安龙文县的几位首脑也承认这个制度“确实好”。人民党确实独大，其他党派也
有资格不遗余力竞选，争得议会中席位就有了参政、质政的权力。今年又逢柬国大选之
年，刚到金边从机场入市区大路边瞧见已经有造势的，莫尼旺大道边就立着人民党为洪
森造势的队伍，即便权柄在握他也得大喊大叫宣传自己的主张以取信于民。柬国虽穷，
老百姓除了医疗免费、高中以下义务教育之外，电视、报纸、互联网皆可民办，看什么
说什么“漫游”到哪国皆悉听尊便，没设任何障碍限制民众权利。算是“学习中国模式
”？
翻开今日华人所办中文版《星洲日报》，除了瞧见曾经被联合国维和的柬国派出宪
兵参加南苏丹维和之外，还有中国上海建工集团建造的北克丹大桥竣工仅三年就出现多
条裂缝，维修工作直接影响了即将到来的柬历新年。此前就有中国公司承建的白电木大
桥仅用一年就开裂的报道；达岱水电站大坝一号出沙孔也曾突然发生泄漏事故。“豆腐
渣工程”做到国外去了，“如果深入调查中国公司承建的每项工程，都可能发现偷工减
料现象”。所载国会反对党议员任速万的访谈，他指责中国给柬国贷款所建项目，尽皆
不招标只准中国公司承建，“没有其他外国公司像中国公司这样要求，然而项目协议的
承建价格也令人存疑是否涉及腐败行为。”他举例说基里隆水电站，瑞士公司考察承建
费用只需约900万美元左右，而中国公司承建费用高达2500万美元。他说的事在柬国几
乎是公开的秘密，大家都知道中国出资的项目都会高出日、韩等国两到三倍，哪些人分
得赃款那才是国家机密。大概这才是真正的“中国特色”，柬国有识之士只要一聊到这
个话题，无不面露鄙夷之色的。 |
|
|
|
|
|
|
