C********a 发帖数: 987 | 1 人家原子弹也爆了,导弹也射了,嘴炮也打了,你美日韩敢怎么人家?除非朝鲜自己犯
二,主动打对方,否则美国根本不敢首先动手。
为什么呢?对付一个伊拉克,美国动用整个西方国家的资源,从91年打了20年才结束,
而且最后还得了个战术成功,战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下,他怎
么打朝鲜?打伊拉克他指望有石油回报,打朝鲜有什么回报?更何况,朝鲜有核武器,
和中俄两大国接壤,东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能
彻底灭亡朝鲜?他还能象91年那样动用那么多战争资源么?
所以说,美国根本不敢主动打,朝鲜的战略目的(两弹)已经达到,现在不过是想再要
点红利(嘴炮),只要他不主动进攻,他这个温那当定了。 |
b*****d 发帖数: 61690 | 2 美国根本不用主动打。只要不合他谈,不给他粮食就可以了。三胖自己就扛不住了。
朝鲜之所以能存活,靠的是一穷二白,饥饿的几千万朝鲜人民。韩国不愿意像西德那样
,在统一后去输血。如果韩国能够下决心要养,那没有三胖的事情了。 |
C********a 发帖数: 987 | 3 不管你的说法是否准确(朝鲜是靠美国养活还是靠中国养活?),你恰恰说明了朝鲜无
法被征服的原因,就像西方人无法征服阿富汗一样,因为占领这个国家无法给征服者带
来任何好处。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 美国根本不用主动打。只要不合他谈,不给他粮食就可以了。三胖自己就扛不住了。 : 朝鲜之所以能存活,靠的是一穷二白,饥饿的几千万朝鲜人民。韩国不愿意像西德那样 : ,在统一后去输血。如果韩国能够下决心要养,那没有三胖的事情了。
|
b*****d 发帖数: 61690 | 4 只要同宗的韩国愿意就可以了。这就是和阿富汗的区别。
【在 C********a 的大作中提到】 : 不管你的说法是否准确(朝鲜是靠美国养活还是靠中国养活?),你恰恰说明了朝鲜无 : 法被征服的原因,就像西方人无法征服阿富汗一样,因为占领这个国家无法给征服者带 : 来任何好处。
|
L**S 发帖数: 7833 | 5 lol
【在 b*****d 的大作中提到】 : 只要同宗的韩国愿意就可以了。这就是和阿富汗的区别。
|
x******g 发帖数: 33885 | 6 他是最大的温那没错。他搞的是毛泽东思想。肯定会赢。
【在 C********a 的大作中提到】 : 人家原子弹也爆了,导弹也射了,嘴炮也打了,你美日韩敢怎么人家?除非朝鲜自己犯 : 二,主动打对方,否则美国根本不敢首先动手。 : 为什么呢?对付一个伊拉克,美国动用整个西方国家的资源,从91年打了20年才结束, : 而且最后还得了个战术成功,战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下,他怎 : 么打朝鲜?打伊拉克他指望有石油回报,打朝鲜有什么回报?更何况,朝鲜有核武器, : 和中俄两大国接壤,东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能 : 彻底灭亡朝鲜?他还能象91年那样动用那么多战争资源么? : 所以说,美国根本不敢主动打,朝鲜的战略目的(两弹)已经达到,现在不过是想再要 : 点红利(嘴炮),只要他不主动进攻,他这个温那当定了。
|
g****a 发帖数: 346 | 7 u've got the best joke award for the day. LOL
【在 C********a 的大作中提到】 : 人家原子弹也爆了,导弹也射了,嘴炮也打了,你美日韩敢怎么人家?除非朝鲜自己犯 : 二,主动打对方,否则美国根本不敢首先动手。 : 为什么呢?对付一个伊拉克,美国动用整个西方国家的资源,从91年打了20年才结束, : 而且最后还得了个战术成功,战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下,他怎 : 么打朝鲜?打伊拉克他指望有石油回报,打朝鲜有什么回报?更何况,朝鲜有核武器, : 和中俄两大国接壤,东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能 : 彻底灭亡朝鲜?他还能象91年那样动用那么多战争资源么? : 所以说,美国根本不敢主动打,朝鲜的战略目的(两弹)已经达到,现在不过是想再要 : 点红利(嘴炮),只要他不主动进攻,他这个温那当定了。
|
b*p 发帖数: 2208 | 8 白头山名将的战略目的是要拿两弹当饭吃,当油烧。现在既换不来饭,也换不来油,只
好继续打嘴炮加倍地吆喝。
【在 C********a 的大作中提到】 : 人家原子弹也爆了,导弹也射了,嘴炮也打了,你美日韩敢怎么人家?除非朝鲜自己犯 : 二,主动打对方,否则美国根本不敢首先动手。 : 为什么呢?对付一个伊拉克,美国动用整个西方国家的资源,从91年打了20年才结束, : 而且最后还得了个战术成功,战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下,他怎 : 么打朝鲜?打伊拉克他指望有石油回报,打朝鲜有什么回报?更何况,朝鲜有核武器, : 和中俄两大国接壤,东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能 : 彻底灭亡朝鲜?他还能象91年那样动用那么多战争资源么? : 所以说,美国根本不敢主动打,朝鲜的战略目的(两弹)已经达到,现在不过是想再要 : 点红利(嘴炮),只要他不主动进攻,他这个温那当定了。
|
H******9 发帖数: 8087 | 9 来个全球封锁,朝鲜基本就没了,根本就不需要打,问题是中国还给大米不?
【在 C********a 的大作中提到】 : 人家原子弹也爆了,导弹也射了,嘴炮也打了,你美日韩敢怎么人家?除非朝鲜自己犯 : 二,主动打对方,否则美国根本不敢首先动手。 : 为什么呢?对付一个伊拉克,美国动用整个西方国家的资源,从91年打了20年才结束, : 而且最后还得了个战术成功,战略失败的结论。试想在现在这个经济危机状态下,他怎 : 么打朝鲜?打伊拉克他指望有石油回报,打朝鲜有什么回报?更何况,朝鲜有核武器, : 和中俄两大国接壤,东亚人的素质远高于伊拉克的那些穆斯林。美国得打多长时间才能 : 彻底灭亡朝鲜?他还能象91年那样动用那么多战争资源么? : 所以说,美国根本不敢主动打,朝鲜的战略目的(两弹)已经达到,现在不过是想再要 : 点红利(嘴炮),只要他不主动进攻,他这个温那当定了。
|