由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 沈志华:在档案中寻觅历史脉络
相关主题
沈志华:我们的教科书忽视基本事实侵华日军档案显示,超百个日军部队和日本企业强征奴役我国劳工zt
安徽大学24名研究生档案失踪 就业或受影响吉林档案揭日军侵华暴行:曾杀光村中男人
中美俄最新解密档案:中苏同盟阻碍中共军队攻台党史出版都是查阅的党内秘密档案
沈志华 冷战格局下的中朝关系美国新闻署针对中国开展的文化冷战研究
微信号chawangzg中央档案馆的IT索男该剖腹谢罪
原来“对等抓人”是我国惯例,沈志华也曾经是牺牲品啊!!大炼钢铁work的话为啥后来不搞了?
在体制内,温没法赢,他提出公开党绝密档案。诡异:反右前毛要吴冷西做好准备坚持真理不怕坐牢
中国大饥荒档案 (转载)看看金家世袭,说明毛真不是自私之人
相关话题的讨论汇总
话题: 档案话题: 研究话题: 历史话题: 沈志华话题: 冷战
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
M******8
发帖数: 10589
1
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=35584
沈志华是国内著名的中苏关系史及冷战史专家。他经商后回归学术的经历,至今仍
被学术界津津乐道。他耗费巨资从苏联购买档案,并无私与中国学者分享的慷慨深受学
术界赞誉。他组织翻译的多套数十卷苏联档案,至今仍是国内学者研究苏联不可或缺的
重要资料。
最近,沈志华集中推出了多本著作,内容集中于冷战中的中苏关系、中朝关系;冷
战期间中国在东欧的作用;冷战期间中国自身的冲折与发展,这些著作彼此呼应,构成
了一个较为完整的“冷战”历史框架,也提升了“冷战史”的社会关注度。沈志华以档
案说话,用更加开阔的历史视野,还原历史细节,不断修正着我们习以为常的历史谬误
,也重申了最简单的历史理性:用事实说话。
沈志华不仅是一位优秀的学者,也是一位优秀的学术组织者,他团结了一批苏联研
究以及冷战史研究学者,将中国学术界在中苏关系以及冷战史领域的研究推至世界级水
平。作为一个优秀的学者,沈志华此前的每一本著作,均在其研究领域填补空白或提出
了众多新说,其学术成就得到了普遍认可。比如,他的成名作《毛泽东、斯大林与朝鲜
战争》2003年在国内出版后,迅速在国内引起了轰动,其建立在中、苏、美、朝、韩等
国档案基础之上的坚实研究,有力地揭示了朝鲜战争的真相。此书不仅在国内几次加印
,而且盗版横行。2005年,本书英文版在美国出版;2010年,本书韩文版在韩国出版;
2012年,本书英文版在英国出版。德国和意大利的出版社也正在引进本书版权。
不仅如此,沈志华的苏联史研究著作《新经济政策与苏联农业社会化的道路》,以
及其主编的《一个大国的崛起与崩溃》等著作,均在学术界引发了普遍好评。而其中苏
关系史研究著作《苏联专家在中国(1948-1960)》《中苏关系史纲》以及《斯大林与
铁托》等著作,均代表了这一研究领域的最高水平。
近日,沈志华推出了多本著作,颇引人注目。在这些作品中,沈志华称,《无奈的
选择》是自己20年对中苏关系研究的结晶,提出了十大新说。冷战史一套五本著作,主
要是自己多年来研究冷战的论文集,有些内容不无重复。但是,对同一问题在不同年代
研究所反映出来的细微变化,恰恰伴随着他在俄、美、中等档案文献不断解密和公布的
过程,对于做历史研究专业的学子和研究者而言,又有着方法论上的启示意义。而《毛
泽东、斯大林与朝鲜战争》是其成名作,此次的增藏本不仅增补了大量文献档案,而且
在写法上变化较大,几乎重写了一遍。《处在十字路口的选择》,则将1957年从整风到
反右与苏共二十大、波匈事件以及斯大林去世之后的中苏关系等联系起来研究,本书为
毛泽东在1956-1957年这段时间的政治选择提供了全新而广阔的视野。
毫无疑问,沈志华的这些著作,为读者了解错综复杂的中苏关系、中美关系,以及
朝鲜战争等重大历史事件提供了富有说服力的解释。其建立在大量档案基础上的研究,
推翻了很多此前的陈说。在一个以历史为宗教的国家,我们没有理由不关注沈志华的研
究。
【对话沈志华】
用档案说话
档案开放状态对历史研究影响很大。我始终认为,历史研究没有档案,原则上是不
能做的。有意思的是,我们通过发表国外档案,在一定程度上促使国内档案解密。
新京报:有人戏称今年是沈志华出版年,出了很多冷战史方面的书。可以说,你参
与开创了中国的冷战史研究,也给它提升了在学科间的地位。你是怎么开始走上冷战史
研究的?
沈志华:冷战史在国际上是显学,在国内才刚获承认。这段历史跨度从1945年二战
结束,一直到1991年。我在1994年算是正式搞学术研究,做苏联史。苏联档案解密后,
我就奔苏联去。1994年,叶利钦给了金泳三260多件朝鲜战争的档案,那是第一批解密
的,很多真相水落石出,推翻了以往的研究。我到了苏联后看到越来越多的档案,就决
定做朝鲜战争研究。1996年1月,我去香港参加美国威尔逊国际学者中心冷战项目的会
议,发现冷战研究的氛围很好,大家都在研究档案,七八个国家围着一件事讨论。
1997年,我们办了中苏关系的讨论会,请来了毛泽东的两位秘书翻译与赫鲁晓夫的
两位翻译,他们四人跟与会学者对话。这个会议影响很大,也使我们跟威尔逊中心建立
密切联系。那时我们想自己成立研究机构,但哪里都批不下。
后来获批了一个现代史料研究中心,但一分钱经费都没有,桌椅板凳电脑都是自己
买的,给了间房子,随后才知道房子是公用的。但我们每年会开一个会议,请一批教授
来,他们现在就是国内冷战研究的基干队伍。再往后,老朋友陈兼在华东师范大学成立
了冷战史研究中心。他就来找我,办杂志、网站和会议,也有了国家经费了。之前一直
是自己出钱。
有了招牌,加上一帮人在外活动,研究中心就开始受到国内的重视。华东师大有了
冷战史专业,不少学术期刊设立冷战专栏,新材料新档案能让旧印象面目皆非。随着社
会兴趣增加和队伍扩大,教育部现在每年报学科发展趋势,冷战史单列一块且每年找我
写。
这些年的学术研究主要是两方面,首先是搜集档案,一开始是俄国,后来是美国,
我们搜集5000多份中情局的档案,后来选了600多份出书。现在国家有钱,我们300万买
下美国的胶卷,以此培养出很多学生。学科要发展,没有档案积累就没有后劲。同时我
们也做中国档案。
其实,我俩主要研究中苏关系。我做上世纪四五十年代,李丹慧做上世纪六七十年
代。
新京报:你的文章一般会有密密麻麻的注释,资料大多来自档案,那么,在用档案
说话之前,搜寻档案,是否困难?
沈志华:是的,搜寻档案,不是一件轻松事。为了研究中苏关系,我们沿着中国边
疆各地都转了一圈,辽宁、黑龙江、内蒙古、新疆、甘肃、西藏、青海、四川、云南、
广西、福建,周边档案馆都去了。地方档案馆有很矛盾的现象,档案法规定30年解密,
有些档案弄出来出了点事,就会有相应的规定。相对而言,中国在档案法的执行上,法
度不严格,哪个档案解密不解密由档案馆自己审查,没有硬性规定。而在美国,解密的
档案就放档案馆开放,愿意怎么印就怎么印。中国移交后就由档案馆确定开不开,档案
馆有双层责任,一方面给社会公开,另一方面要保密,弄不好就乌纱帽没了。拿捏不定
。因此,很多时候,我们也只能靠人情,认识人,就能看,不认识人,连门都不能进。
新京报:现在档案开发状态对历史研究的影响,具体是怎样的?
沈志华:档案开放状态对历史研究的影响很大。我始终认为,历史研究没有档案,
原则上是不能做的。我们历史博士论文选题,原则上要先弄清楚档案开放了没,没有的
话换题,或者换个角度。比如,关于中国核武器,中国这边档案没有开放,而美国的档
案开放了,那我们就做讲美国对中国核武器的态度变化,这个美国档案全都解密了。事
实上,中苏、中美、中日,你不开放人家开放。有意思的是,我们通过发表国外档案,
在一定程度上促使国内档案解密。外交部档案开放之前,还专门来我家一趟,参观我搜
集的俄国档案。
当然,亲身经历者的口述史也是一手资料。比如苏共二十大以后,毛泽东隔三差五
召开政治局或政治局扩大会议,讨论苏共问题,一次记录都没有,大家都依据吴冷西的
回忆录,因为只有吴冷西有记录,他要起草文章《论无产阶级历史专政》,是主笔。他
没有上交,就成为个人笔记,写回忆录就根据这个,是唯一的依据了。但相比而言,口
述史的可信度降低多了,只能起补充的作用。
我始终强调,档案对历史研究来说是首要的。
不要假设历史
做历史最重要的是把过程搞清楚,要把细节搞清楚,把事实搞清楚,结论留给别人
去批判。一个简单的事实是:细节增多,历史画面完整的情况下,才能做出客观准确的
结论。
新京报:你的著作,很少出现归纳总结的文字,而是用史料构建历史的细节,这种叙史
方式,是刻意为之的吗?
沈志华:是的,我很少下定论。不想做所谓的提升、提高、归纳、总结,其实你在研究
过程中,肯定会产生一定的结论和判断,但我不在我的书中凸显出来。做历史最重要的
是把过程搞清楚,要把细节搞清楚,是怎么发展过来的,对过去被屏蔽歪曲的历史事件
要研究,首先把事实搞清楚,结论留给别人去批判。一个简单的事实是:细节增多,历
史画面完整的情况下,才能做出客观准确的结论。
新京报:你最近在书中特别强调的,当时的中苏同盟关系,有别于正常的国家之间的关
系,有结构性弱点,是否经历过这种类似的过程?
沈志华:是的,我们研究中苏关系二十年,我们现在才得出结论,核心是结构问题,中
苏关系的症结在于当时这两个国家不是正常的国家关系。社会主义国家之间的关系在结
构上不同于一般意义上的现代国家关系,由于受到意识形态和历史传统的影响,其内部
运行的政治准则有着某种特殊性,而中苏关系与一般社会主义国家关系相比,又有某种
特殊性,即两个社会主义大国为争夺国际共产主义运动主导权而竞争。但局部研究的时
候是得不出结论的。我得出结论是赫鲁晓夫对中国帮助最大,是事实判断,还不是理论
判断,一般的论文做到这步就行了,你得不出大的政治性结论,除非你把过程基本研究
完了,你再从头看才得出这样的结论。
第二,历史研究没有必要对过去的人做责任判断的研究,比如毛泽东如何,赫鲁晓夫说
了什么话导致中苏破裂。所有人说这话都有当时的出发点,把事实搞清楚就完了。过多
强调就是超越历史了。
历史假设很难,其中一个因素不存在后会导致什么,很难说。这个因素没了,会导致其
他因素变化,会导致连环性变化。如果中国不出兵会如何,这就复杂了,多个变化,每
个变化都有制约因素。
重建历史的理性
研究历史,首要是有事实依据,然后构建自己的逻辑链条。比如对中苏关系的研究中,
在占有大量资料的前提下,我们就会有一些推测,形成最合理的解释,不是绝对最正确。
新京报:你用档案还原历史过程,对于一些历史学家的研究冲击很大,一个档案资料,
即可击败人家长时间研究成果。你收到过有价值的反驳吗?
沈志华:我的研究重心,中苏关系,之前有很多学者在做,但是因有些档案没有开发,
或者,人家没有用档案而是用二手资料做文章,难免与我用档案发掘的事实有出入。我
当然也会发现,有些人对我有情绪上的不满,但也无可奈何。
我是很希望与那些对我有异议的进行对话,希望人家有理有据地告诉我,我哪里不对。
但基本是很失望地发现,人家更多的是发泄情绪,仅仅是为了维护自己原有的历史印象
,不想改变而已。历史就是历史,事实面前,没什么好说的。
在中国,做历史研究有两拨人,一拨是看档案,从档案文献,最基本的史料入手,主要
是为了还原历史过程;还有一拨是老想着要得出什么结论,符合什么理论逻辑。我跟后
一拨人就没法对话。我要做的,就是用细节勾画真实的历史过程,至少是树立一面镜子
,让大家看清楚。至于要得出怎样的结论,吸取怎样的历史经验,那都不是我的职责所
在。
新京报:你做的冷战史研究,其实重心仍然是在中国,其实是在彼时国际视野中,去看
中国的发展轨迹与选择?
沈志华:可能最后大家看到的是这样的,知道更多东西后,可以更深入地理解当代中国
,你会发现有各种力量在左右中国的发展。但我在研究的过程中,只是想一点点还原,
想知道历史为何是这样,而不是那样。
比如我的书《处在十字路口的选择》,就是想知道,为何中国在1956年整体发展都还不
错却突然去搞反右了,从春光明媚奔向阴风疾雨去了。然后去找史料,在掌握大量史料
的基础上,去寻找内在逻辑,作出可能的推断。研究中苏关系,也是这样,当然,还有
朝鲜战争、“波匈事件”中中国的作用,都是这样一点点构建起一个较为合理的历史逻
辑。
我跟很多人都说过,研究历史有点像搞侦探,你去搞清楚事实过程究竟是怎样的,
只要有一点说不通,那就得重新去发现研究。最近,柬埔寨有一批史料开放了,我就赶
紧过去看,说不定,之前有些看起来合理的解释,因为一点新的史料,就会有另一番不
同的局面。
来源: 新京报
l*****s
发帖数: 2109
2
他购买了哪些苏联档案?能具体讲讲吗?
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
看看金家世袭,说明毛真不是自私之人微信号chawangzg
最不要脸的就是毛泽东了, (转载)原来“对等抓人”是我国惯例,沈志华也曾经是牺牲品啊!!
长影宿舍遭几百流氓午夜强拆 居民被砸死活埋zz在体制内,温没法赢,他提出公开党绝密档案。
革命的意义就在于死亡中国大饥荒档案 (转载)
沈志华:我们的教科书忽视基本事实侵华日军档案显示,超百个日军部队和日本企业强征奴役我国劳工zt
安徽大学24名研究生档案失踪 就业或受影响吉林档案揭日军侵华暴行:曾杀光村中男人
中美俄最新解密档案:中苏同盟阻碍中共军队攻台党史出版都是查阅的党内秘密档案
沈志华 冷战格局下的中朝关系美国新闻署针对中国开展的文化冷战研究
相关话题的讨论汇总
话题: 档案话题: 研究话题: 历史话题: 沈志华话题: 冷战