c********g
发帖数: 15629 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 辩护需要证据，大人物的事情，老百姓有几个知道证据的，没有证据怎么辩护？
【在 c********g 的大作中提到】
: 有多少人敢为被打倒被批斗的人辩护？
|
c********g
发帖数: 15629 | 3 蒋介石确实杀了不少人，但对社会言论的控制，比毛主席差远了吧。主席真伟大，样样
都伟大！
【在 c********g 的大作中提到】
: 有多少人敢为被打倒被批斗的人辩护？
|
c********g
发帖数: 15629 | 4 那被打倒被批斗的小人物呢？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 辩护需要证据，大人物的事情，老百姓有几个知道证据的，没有证据怎么辩护？
|
g********d
发帖数: 641 | 5 那是中共的壮年,现在是中共的晚年。
【在 c********g 的大作中提到】
: 有多少人敢为被打倒被批斗的人辩护？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 6 多了。老将和邓轮组织编写的人民如何反对文革的例子就不老少了。
【在 c********g 的大作中提到】
: 那被打倒被批斗的小人物呢？
|
c********g
发帖数: 15629 | 7 少扯蛋，你好好说说：毛时代，有多少人敢说真话？
林彪摔死以前，谁说他坏话，要进班房；林彪摔死以后，谁说他好话，要进大牢。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 多了。老将和邓轮组织编写的人民如何反对文革的例子就不老少了。
|
m******n
发帖数: 15691 | 8 基本上说了真话的都倒霉了
【在 c********g 的大作中提到】
: 有多少人敢为被打倒被批斗的人辩护？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 9 林彪算小人物，大人物？
说林彪坏话或者好话，就算讲真话了？原来你的＂真话＂也是要强调政治立场和政治正
确的。
【在 c********g 的大作中提到】
: 少扯蛋，你好好说说：毛时代，有多少人敢说真话？
: 林彪摔死以前，谁说他坏话，要进班房；林彪摔死以后，谁说他好话，要进大牢。
|
c********g
发帖数: 15629 | 10 几十年对仁义礼智信的摧残
版上的毛轮如新葱这样的，真是叶公好龙。
【在 m******n 的大作中提到】
: 基本上说了真话的都倒霉了
|
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 11 你认为一刀切就是说真话？
官方开始都说他好话，后来都讲他坏话，这是说真话吗？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 林彪算小人物，大人物？
: 说林彪坏话或者好话，就算讲真话了？原来你的＂真话＂也是要强调政治立场和政治正
: 确的。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 12 为啥要说真话？造谣才是天赋人权
【在 c********g 的大作中提到】
: 有多少人敢为被打倒被批斗的人辩护？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 13 装什么B呀。汪当汉奸在TG当权之前，给汪当汉奸辩护是TG不抓意识形态之后。干了坏
事，往TG头上一推，然后说自己道德低下，老将真NB。
【在 c********g 的大作中提到】
: 几十年对仁义礼智信的摧残
: 版上的毛轮如新葱这样的，真是叶公好龙。
|
c********g
发帖数: 15629 | 14 毛时代，你随便造谣也不行，要造谣，也得跟着党中央造一致的谣才行。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 为啥要说真话？造谣才是天赋人权
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 大字报是钳制言论。多二的人能说大字报是控制社会舆论呀。 |
Y****N
发帖数: 8694 | 16 辩护需要证据，打到就不需要了
那么多人跟着起哄批斗，都有证据？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 辩护需要证据，大人物的事情，老百姓有几个知道证据的，没有证据怎么辩护？
|
c********g
发帖数: 15629 | 17 57年反右的时候，说真话的都打成右派了。
扯什么大字报，那是奉旨造反，放出去当打手的，用完了就如同擦屁股纸一样扔到乡下
农村去了。知青想从乡下回城，容易吗？
【在 f****i 的大作中提到】
: 大字报是钳制言论。多二的人能说大字报是控制社会舆论呀。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 18 NO。我先说大人物的事情，老百姓不知道真假。
你问小人物，我说小人物的例子你们就讲过不少了。
你接着讲林彪，然后用认为必须得讲与当时宣传不同才算说真话。所以我说，你的＂真
话＂标准是以不符合TG来定的。
【在 c********g 的大作中提到】
: 你认为一刀切就是说真话？
: 官方开始都说他好话，后来都讲他坏话，这是说真话吗？
|
m******n
发帖数: 15691 | 19 说不容易也不容易, 说容易也容易
我妈说了真话, 等到结束才回来
我爸弄了个假证明, 1年就回来了
【在 c********g 的大作中提到】
: 57年反右的时候，说真话的都打成右派了。
: 扯什么大字报，那是奉旨造反，放出去当打手的，用完了就如同擦屁股纸一样扔到乡下
: 农村去了。知青想从乡下回城，容易吗？
|
f****i
发帖数: 9419 | 20 90年代经侦都不用批斗，直接异地抓走，家里来人拿钱放人。有证据？
【在 Y****N 的大作中提到】
: 辩护需要证据，打到就不需要了
: 那么多人跟着起哄批斗，都有证据？
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 21 当然需要证据了，老将不是讲了好多TG搞黑材料吗。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 辩护需要证据，打到就不需要了
: 那么多人跟着起哄批斗，都有证据？
|
Y****N
发帖数: 8694 | 22 别人吃屎，你也必须跟着吃屎？
【在 f****i 的大作中提到】
: 90年代经侦都不用批斗，直接异地抓走，家里来人拿钱放人。有证据？
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 90年是文革前面？不然怎么让文革或者毛时代“跟”着90年代去做事？
还有，没有证据那是你想当然。你看了所有被批斗的人的卷宗了？N多被批斗的人没有
证据的，当时就给放了。谁告诉你批斗就是临时起兴了抓过来人就打骂的？
【在 Y****N 的大作中提到】
: 别人吃屎，你也必须跟着吃屎？
|
Y****N
发帖数: 8694 | 24 只要别人做过任何错的
你做的就全都是对的了？
90年代有案子不讲证据，毛时代批斗人就不需要证据了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 90年是文革前面？不然怎么让文革或者毛时代“跟”着90年代去做事？
: 还有，没有证据那是你想当然。你看了所有被批斗的人的卷宗了？N多被批斗的人没有
: 证据的，当时就给放了。谁告诉你批斗就是临时起兴了抓过来人就打骂的？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 25 都是造谣，有啥区别，非得造的不一致才叫造谣，象现在的老将一样？
【在 c********g 的大作中提到】
: 毛时代，你随便造谣也不行，要造谣，也得跟着党中央造一致的谣才行。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 26 土共造谣（吃屎），老将不是也跟着造谣（吃屎）吗？
还问凭什么啥土共能造谣（吃屎），我就不能造谣（吃屎）？
【在 Y****N 的大作中提到】
: 别人吃屎，你也必须跟着吃屎？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 27 老将管不一致的谣叫真相。不就是现在的样子。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 都是造谣，有啥区别，非得造的不一致才叫造谣，象现在的老将一样？
|
Y****N
发帖数: 8694 | 28 你当然可以造谣，也可以吃屎
有人拦着你吗？
【在 C*******f 的大作中提到】
: 土共造谣（吃屎），老将不是也跟着造谣（吃屎）吗？
: 还问凭什么啥土共能造谣（吃屎），我就不能造谣（吃屎）？
|
f****i
发帖数: 9419 | 29 毛时代批斗不讲证据是你说的，我没看到毛时代所有批斗都不讲证据。毛时代有不讲证
据的么？肯定有，比例多大？我没有统计数据，但是我也知道个例是有证据的。所以起
码是你这句“毛时代批斗人就不需要证据了”的反例。也就是说，我不认为任何时代，
任何时期，任何国家和地区会没有个例。那么用个例或者不够具有统计意义的一定比例
的个例来进行全盘定性都是不正确的。我从来也没说过“ 只要别人做过任何错的 你做
的就全都是对的了？”我只是认为，没有人能做到全对，想要否定毛时代，你起码要有
一个具有统计意义的数据证明大大超出了其他正常时代的平均数据。不然他就是一个人
类正常发展的时代，有好的地方，有坏的地方，有一个时代是只有好的，没有坏的事情
的吗？请举例哪个时代找不出一个负面因素的国家和地区或者时期。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 只要别人做过任何错的
: 你做的就全都是对的了？
: 90年代有案子不讲证据，毛时代批斗人就不需要证据了？
|
n*****8
发帖数: 19630 | 30 至少不说“撒谎是天赋人权”，把撒谎当己任吧。
:) |
|
|
g*******7
发帖数: 104 | 31 没有,
后果要么是死路一条,
轻的也要扒成皮
【在 c********g 的大作中提到】
: 有多少人敢为被打倒被批斗的人辩护？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 32 LZ喊了半天说真话，结果真话的标准就是和TG讲的不一样。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 至少不说“撒谎是天赋人权”，把撒谎当己任吧。
: :)
|
Y****N
发帖数: 8694 | 33 2000年有人杀人，所以1990年1980年杀人的，都不算犯罪了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 毛时代批斗不讲证据是你说的，我没看到毛时代所有批斗都不讲证据。毛时代有不讲证
: 据的么？肯定有，比例多大？我没有统计数据，但是我也知道个例是有证据的。所以起
: 码是你这句“毛时代批斗人就不需要证据了”的反例。也就是说，我不认为任何时代，
: 任何时期，任何国家和地区会没有个例。那么用个例或者不够具有统计意义的一定比例
: 的个例来进行全盘定性都是不正确的。我从来也没说过“ 只要别人做过任何错的 你做
: 的就全都是对的了？”我只是认为，没有人能做到全对，想要否定毛时代，你起码要有
: 一个具有统计意义的数据证明大大超出了其他正常时代的平均数据。不然他就是一个人
: 类正常发展的时代，有好的地方，有坏的地方，有一个时代是只有好的，没有坏的事情
: 的吗？请举例哪个时代找不出一个负面因素的国家和地区或者时期。
|
g*******7
发帖数: 104 | 34 废话,
如果是舔屁眼的真话,
就是暴秦,暴元,老佛爷,
那都是有的.
【在 w*********r 的大作中提到】
: LZ喊了半天说真话，结果真话的标准就是和TG讲的不一样。
|
c********g
发帖数: 15629 | 35 还是我老妈聪明，没啥本事，开会啥也不说，坐最后一排，这样默默几十年，也没受到
什么冲击。当然，她也没怨过共产党。
【在 g*******7 的大作中提到】
: 没有,
: 后果要么是死路一条,
: 轻的也要扒成皮
|
f****i
发帖数: 9419 | 36 讲真人真事吧，又逼我说自己身边例子。我妈舅舅，抗美援朝队伍打散了，自己回到国
内的。按照你说的，是不是得批斗致死？木有，转业进了厂矿。文革时候说过，喝酒的
时候跟酒友吹牛皮，我不跟毛主席****，我跟我老婆*****（内容说的是自己对老婆好
）。被人告了。然后厂矿批斗，批斗形式是什么？在厂子办公室大家开会，让他交代。
朝鲜自己回来的事情挖出来了。我妈舅舅，死不认错。厂矿批斗的领导看到晚上了，我
妈舅舅还没吃饭，派人去家里让家里人送饭。就这样只是在厂矿办公室呆了7天。后来
确认没什么大不了的，让他回家。我妈舅舅说死不干，让他们必须得给个说法。说的是
“你们让我来就来，让我走就走？没门”最后厂子领导怂了，派人回家做家里人工作，
让家里人给领回去。
你说说，除了有点非法禁锢的味道在里面，怎么死路一条或者扒层皮了？
【在 g*******7 的大作中提到】
: 没有,
: 后果要么是死路一条,
: 轻的也要扒成皮
|
f****i
发帖数: 9419 | 37 少扯淡了，你到如今这个批斗没证据还不一定怎么回事呢。如果是个例，你可以以犯罪
来类比。问题是，你逻辑有问题么？2000年有人犯杀人罪了，就2000年全中国都是杀人
犯？如果不是为什么80年代有人杀人，有杀人犯，你要说成80年代全中国都是杀人犯？
（类比你的批斗不要证据）同学，把逻辑理顺了类比对你很难么？难道没受过逻辑思维
训练？
【在 Y****N 的大作中提到】
: 2000年有人杀人，所以1990年1980年杀人的，都不算犯罪了？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 38 跟着土共学造谣（吃屎）的不是你们老将吗？
我苦口婆心的劝了好久说你们不能好的不学专学坏的（吃屎），可是老将真是吃屎拦都
拦不住啊，到现在都还天天说造谣（吃屎）有错吗？造谣（吃屎）是天赋人权
【在 Y****N 的大作中提到】
: 你当然可以造谣，也可以吃屎
: 有人拦着你吗？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 39 看看，又绕回来了不是。老将只讲舔屁眼的真话，你也就没理由让人觉得你们不是暴秦
,暴元,老佛爷
【在 g*******7 的大作中提到】
: 废话,
: 如果是舔屁眼的真话,
: 就是暴秦,暴元,老佛爷,
: 那都是有的.
|
Y****N
发帖数: 8694 | 40 你来谈谈普通老百姓掌握彭德怀什么证据来批斗他反党的？
【在 f****i 的大作中提到】
: 少扯淡了，你到如今这个批斗没证据还不一定怎么回事呢。如果是个例，你可以以犯罪
: 来类比。问题是，你逻辑有问题么？2000年有人犯杀人罪了，就2000年全中国都是杀人
: 犯？如果不是为什么80年代有人杀人，有杀人犯，你要说成80年代全中国都是杀人犯？
: （类比你的批斗不要证据）同学，把逻辑理顺了类比对你很难么？难道没受过逻辑思维
: 训练？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 41 这就又讲回个例了？所以，全国批斗都是没证据的？还有，彭当时有什么证据我从来没
去关心过。我自己立场，就算有证据，批斗他的行为也过分了。问题还是那个问题，个
例的比例到底多大，用单独的个例说所有都不讲证据。这就好像我说美国LA那个杨佳，
证明了美国所有警察都是坏人一样。这是荒唐的逻辑。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 你来谈谈普通老百姓掌握彭德怀什么证据来批斗他反党的？
|
m******n
发帖数: 15691 | 42 有证据? 有证据的话, 胡耀邦给平反的那么多人是从哪里冒出来的
【在 f****i 的大作中提到】
: 这就又讲回个例了？所以，全国批斗都是没证据的？还有，彭当时有什么证据我从来没
: 去关心过。我自己立场，就算有证据，批斗他的行为也过分了。问题还是那个问题，个
: 例的比例到底多大，用单独的个例说所有都不讲证据。这就好像我说美国LA那个杨佳，
: 证明了美国所有警察都是坏人一样。这是荒唐的逻辑。
|
g*******7
发帖数: 104 | 43 自己回国又不是被俘,
被俘回来的你再看看
【在 f****i 的大作中提到】
: 讲真人真事吧，又逼我说自己身边例子。我妈舅舅，抗美援朝队伍打散了，自己回到国
: 内的。按照你说的，是不是得批斗致死？木有，转业进了厂矿。文革时候说过，喝酒的
: 时候跟酒友吹牛皮，我不跟毛主席****，我跟我老婆*****（内容说的是自己对老婆好
: ）。被人告了。然后厂矿批斗，批斗形式是什么？在厂子办公室大家开会，让他交代。
: 朝鲜自己回来的事情挖出来了。我妈舅舅，死不认错。厂矿批斗的领导看到晚上了，我
: 妈舅舅还没吃饭，派人去家里让家里人送饭。就这样只是在厂矿办公室呆了7天。后来
: 确认没什么大不了的，让他回家。我妈舅舅说死不干，让他们必须得给个说法。说的是
: “你们让我来就来，让我走就走？没门”最后厂子领导怂了，派人回家做家里人工作，
: 让家里人给领回去。
: 你说说，除了有点非法禁锢的味道在里面，怎么死路一条或者扒层皮了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 44 你可以说证据是罗织的黑材料，但是说所有都没证据，嘿嘿。反正吧，我是知道个例的
，至少不是“毛时代批斗都没证据”。你可以说我说的有证据的我身边发生的是个例，
但是起码不是“都没证据”。同样我不信你能证明都没证据，这个东西显然得看卷宗。
平反的时候，曾希圣，李井泉，吴芝圃也都平反了。你的意思，类似这三个人的都是没
证据的？话说，和这三个人差不多的肯定在文革批斗里面占不小比例。
【在 m******n 的大作中提到】
: 有证据? 有证据的话, 胡耀邦给平反的那么多人是从哪里冒出来的
|
c********g
发帖数: 15629 | 45 笑死我了，什么屁大不了的事情就挨批斗，这要不是喝醉酒，早就打成现行反革命了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 讲真人真事吧，又逼我说自己身边例子。我妈舅舅，抗美援朝队伍打散了，自己回到国
: 内的。按照你说的，是不是得批斗致死？木有，转业进了厂矿。文革时候说过，喝酒的
: 时候跟酒友吹牛皮，我不跟毛主席****，我跟我老婆*****（内容说的是自己对老婆好
: ）。被人告了。然后厂矿批斗，批斗形式是什么？在厂子办公室大家开会，让他交代。
: 朝鲜自己回来的事情挖出来了。我妈舅舅，死不认错。厂矿批斗的领导看到晚上了，我
: 妈舅舅还没吃饭，派人去家里让家里人送饭。就这样只是在厂矿办公室呆了7天。后来
: 确认没什么大不了的，让他回家。我妈舅舅说死不干，让他们必须得给个说法。说的是
: “你们让我来就来，让我走就走？没门”最后厂子领导怂了，派人回家做家里人工作，
: 让家里人给领回去。
: 你说说，除了有点非法禁锢的味道在里面，怎么死路一条或者扒层皮了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 准备给他按逃兵的名头，但是找来找去，确实是队伍打散了只能自己回来的。这里要说
的是到底批斗是不是没证据抓过来想怎么批就怎么批。至于志愿军是不是有人遭遇很惨
，那是另外的话。
【在 g*******7 的大作中提到】
: 自己回国又不是被俘,
: 被俘回来的你再看看
|
f****i
发帖数: 9419 | 47 主要名目是是不是抗美援朝逃兵。
【在 c********g 的大作中提到】
: 笑死我了，什么屁大不了的事情就挨批斗，这要不是喝醉酒，早就打成现行反革命了。
|
c********g
发帖数: 15629 | 48 我不跟毛主席****，我跟我老婆*****（内容说的是自己对老婆好: ）
起因不还是这个嘛。幸亏说的是和老婆好，要是说跟彭总、刘主席、林副统帅，那就彻
底完蛋了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 主要名目是是不是抗美援朝逃兵。
|
f****i
发帖数: 9419 | 49 特意介绍了前面缘由
“我妈舅舅，抗美援朝队伍打散了，自己回到国
被告了是因为喝酒这个缘由，这里说一下，里面是有小人。但是显然组织的材料里面批
斗的名目是“是不是逃兵”
还有，这里的个例要说的是批斗是不是都死路一条。你歪楼目的是什么？这个例子说明
批斗都是不死扒层皮？ |
m******n
发帖数: 15691 | 50 黑材料=证据? 扯个慌就叫证据了? 毛轮牛X
你可以说证据是罗织的黑材料，但是说所有都没证据，嘿嘿。反正吧，我是知道个例的
，至少不是“毛时代批斗都没证据”。你可以说我说的有证据的我身边发生的是个例，
但是起码不是“都没证据”。同样我不信你能证明都没证据，这个东西显然得看卷宗。
平反的时候，曾希圣，李井泉，吴芝圃也都平反了。你的意思，类似这三个人的都是没
证据的？话说，和这三个人差不多的肯定在文革批斗里面占不小比例。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你可以说证据是罗织的黑材料，但是说所有都没证据，嘿嘿。反正吧，我是知道个例的
: ，至少不是“毛时代批斗都没证据”。你可以说我说的有证据的我身边发生的是个例，
: 但是起码不是“都没证据”。同样我不信你能证明都没证据，这个东西显然得看卷宗。
: 平反的时候，曾希圣，李井泉，吴芝圃也都平反了。你的意思，类似这三个人的都是没
: 证据的？话说，和这三个人差不多的肯定在文革批斗里面占不小比例。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 51 我说你可以这么说，至于是不是黑材料，你没看过大部分卷宗，我也没看过。我不知道
，所以你说你知道有用么？其他请看我自己家的亲戚的个例。所谓没有证据也批斗死人
，至少有个例说明不是如此。美国法院很多冤案你也可以说他是黑材料。扯个谎也叫证
据了。你也想说美国随便批斗人？
【在 m******n 的大作中提到】
: 黑材料=证据? 扯个慌就叫证据了? 毛轮牛X
:
: 你可以说证据是罗织的黑材料，但是说所有都没证据，嘿嘿。反正吧，我是知道个例的
: ，至少不是“毛时代批斗都没证据”。你可以说我说的有证据的我身边发生的是个例，
: 但是起码不是“都没证据”。同样我不信你能证明都没证据，这个东西显然得看卷宗。
: 平反的时候，曾希圣，李井泉，吴芝圃也都平反了。你的意思，类似这三个人的都是没
: 证据的？话说，和这三个人差不多的肯定在文革批斗里面占不小比例。
|
r********9
发帖数: 18394 | 52 少扯蛋吧你。 文革， 只要人正直， 出身好， 就敢说敢放； 尼码象现在净是鬼话
【在 c********g 的大作中提到】
: 有多少人敢为被打倒被批斗的人辩护？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 53 扯个慌就叫证据，不是毛轮牛X，是老将天天在实行。
就跟LZ大喊不能说真话似的，贴子还没翻页，就定了和TG说法不同的才是＂真话＂。
【在 m******n 的大作中提到】
: 黑材料=证据? 扯个慌就叫证据了? 毛轮牛X
:
: 你可以说证据是罗织的黑材料，但是说所有都没证据，嘿嘿。反正吧，我是知道个例的
: ，至少不是“毛时代批斗都没证据”。你可以说我说的有证据的我身边发生的是个例，
: 但是起码不是“都没证据”。同样我不信你能证明都没证据，这个东西显然得看卷宗。
: 平反的时候，曾希圣，李井泉，吴芝圃也都平反了。你的意思，类似这三个人的都是没
: 证据的？话说，和这三个人差不多的肯定在文革批斗里面占不小比例。
|
