g*******1
发帖数: 6009 | 1 秦晖教授说的很清楚.
中铲在第一次内战时期搞土改,第二次内战时期也搞土改,
但是形势完全不一样.
第一次土工,中铲在农村不受欢迎,第二次获得了极大的支持.
除了铲子策略上的流血绑架之外,事实上是政府的税收起了决定性作用.
抗战前,中央政府和农民没矛盾,
田赋是法定的地方财政收入,中央不拿一分钱.
不需要来维持中央机构和庞大的军队.
中央最大的收入是关税,
农民的负担尚可,
但是抗战彻底打垮了中国的经济,开支扩大了10倍以上,
收入不到开支的1/5,
只有从农民头上刮钱,
农民生活极端痛苦.
国民党倒台的核心原因是抗战引发的经济破产,对农民极力压榨.
如果不是这个原因,铲子怎么土改也是个土匪的命. | L*********2
发帖数: 10195 | 2 我共玩的都是短期效应，对生产完全破坏，玩长的不成。第一次内战，“苏区”之所以
最后都玩完，不仅仅是围剿，很大程度也是经济原因。二次内战，共区经济也已经到了
崩溃的边缘，不过我党到国统区搞货币战，把校长先搞完了。校长如果再挺两年，我共
就自己玩完了。 | g*******1
发帖数: 6009 | 3 中铲在第一次内战后期中,
在中央苏区是居民普遍外逃而不是内逃,
很说明问题了.
不是抗战打垮了经济,中共啥机会都没有.
事实上毛本人都准备退到中苏边境去,背靠苏联,打游击去了.
【在 L*********2 的大作中提到】
: 我共玩的都是短期效应，对生产完全破坏，玩长的不成。第一次内战，“苏区”之所以
: 最后都玩完，不仅仅是围剿，很大程度也是经济原因。二次内战，共区经济也已经到了
: 崩溃的边缘，不过我党到国统区搞货币战，把校长先搞完了。校长如果再挺两年，我共
: 就自己玩完了。
|
|
