e****i
发帖数: 2152 | 1 10个美国人里面就有个是公务员。
实在是太让人震惊了。怪不得税收这么重。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
d******a
发帖数: 32122 | 3 美国的公务员定义很泛
【在 e****i 的大作中提到】
: 10个美国人里面就有个是公务员。
: 实在是太让人震惊了。怪不得税收这么重。
|
e****i
发帖数: 2152 | 4
这些人和他们的配偶都是民主党的贴票啊
【在 e****i 的大作中提到】
: 10个美国人里面就有个是公务员。
: 实在是太让人震惊了。怪不得税收这么重。
|
w********e
发帖数: 8594 | 5 这个问题还是要看行政运行费用在GDP里的比例比较好吧。中国好像是高居榜首。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 6 扯蛋。大约8％的工作是政府工作。人口数量的4％。
According to the U.S. Bureau of Labor Statistics, government accounts for
about 8% of jobs in the United States. Here's the breakdown using numbers
easily accessible on the BLS website (all numbers from 2006 or 2007):
1,774,000 Federal government civilian employees, excluding Post Office
615,000 Post Office
1,172,913 Military enlisted
230,577 Military Officers
2,424,000 State government (excluding education and hospitals)
5,594,000 Local government (excluding education and hospitals)
That's a total of 11,810,490 government jobs.
The total number of jobs in the U.S. in 2006 was 150,600,000, so government
employment makes up 7.84% of all jobs.
In 2007, the U.S. population (according to the Census Bureau) was 301,621,
157, so about 4% of Americans are employed by the government.
According to a study by Paul C. Light, a government professor at New York
University, the Federal Government also employed 14.6 million contractors in
2006. This was an increase of 2.5 million since 2002, and the study
attributes the increase directly to contractors hired as part of the war on
terror. (reported in the Washington Post)
【在 e****i 的大作中提到】
: 10个美国人里面就有个是公务员。
: 实在是太让人震惊了。怪不得税收这么重。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 7 靠，专门给美国扎针儿，上眼药。
美国政府负债运行，都运行的把负债的额度给弄爆了。不用算占GDP多少了，就是美国
政府花了更多不该花的钱。
【在 w********e 的大作中提到】
: 这个问题还是要看行政运行费用在GDP里的比例比较好吧。中国好像是高居榜首。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 8 中国公务员有两种统计口径。狭义的公务员是指，各级行政机关工作人员，数量为５０
０万人；
宽义的公务员是指，行政机关、政党机关和社会团体的工作人员，数量为１０５３万人。
另外 事业单位 和行政单位也不同，虽然不叫公务员，但是也是“吃皇粮”的，这部分
至少也有两千万。
如果要做对比，应该把以上全部都加起来，和国外对比才公平。
另外，中国人口基数大，对于政府公众服务部门，服务项目和服务质量也没有达到国外
的水平，如果要按照人均算下来，这种比较也不公平。就以收垃圾一个项目为例子，国
外的服务水准是，收垃圾每周一次，家家户户上门服务。这个和国内的收垃圾服务差别
大了 |
e****i
发帖数: 2152 | 9
http://www.businessinsider.com/percentage-of-americans-work-for
http://www.forbes.com/sites/mikepatton/2013/01/24/the-growth-of
你的数据有问题。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 扯蛋。大约8％的工作是政府工作。人口数量的4％。
: According to the U.S. Bureau of Labor Statistics, government accounts for
: about 8% of jobs in the United States. Here's the breakdown using numbers
: easily accessible on the BLS website (all numbers from 2006 or 2007):
: 1,774,000 Federal government civilian employees, excluding Post Office
: 615,000 Post Office
: 1,172,913 Military enlisted
: 230,577 Military Officers
: 2,424,000 State government (excluding education and hospitals)
: 5,594,000 Local government (excluding education and hospitals)
|
w*********r
发帖数: 42116 | 10 美国收垃圾的不算公务员吧。
人。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 中国公务员有两种统计口径。狭义的公务员是指，各级行政机关工作人员，数量为５０
: ０万人；
: 宽义的公务员是指，行政机关、政党机关和社会团体的工作人员，数量为１０５３万人。
: 另外 事业单位 和行政单位也不同，虽然不叫公务员，但是也是“吃皇粮”的，这部分
: 至少也有两千万。
: 如果要做对比，应该把以上全部都加起来，和国外对比才公平。
: 另外，中国人口基数大，对于政府公众服务部门，服务项目和服务质量也没有达到国外
: 的水平，如果要按照人均算下来，这种比较也不公平。就以收垃圾一个项目为例子，国
: 外的服务水准是，收垃圾每周一次，家家户户上门服务。这个和国内的收垃圾服务差别
: 大了
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 11 这个问题可以这么理解
美国劳动生产率那么高，社会化程度那么高，不做公务员做什么？难道像中国那样都去
种田，去流水线上劳作？ |
l*******o
发帖数: 5673 | 12 收垃圾的不是公司么
人。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 中国公务员有两种统计口径。狭义的公务员是指，各级行政机关工作人员，数量为５０
: ０万人；
: 宽义的公务员是指，行政机关、政党机关和社会团体的工作人员，数量为１０５３万人。
: 另外 事业单位 和行政单位也不同，虽然不叫公务员，但是也是“吃皇粮”的，这部分
: 至少也有两千万。
: 如果要做对比，应该把以上全部都加起来，和国外对比才公平。
: 另外，中国人口基数大，对于政府公众服务部门，服务项目和服务质量也没有达到国外
: 的水平，如果要按照人均算下来，这种比较也不公平。就以收垃圾一个项目为例子，国
: 外的服务水准是，收垃圾每周一次，家家户户上门服务。这个和国内的收垃圾服务差别
: 大了
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 Different cities have different policy.
【在 l*******o 的大作中提到】
: 收垃圾的不是公司么
:
: 人。
|
t*******l
发帖数: 3662 | 14 我付帐单都是支付给我们住的城市的名字。都是公共服务，也许政府
自己的雇员，也许外包给其他公司，这个我不是太清楚，但是总之我
是付钱给政府了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国收垃圾的不算公务员吧。
:
: 人。
|
w*********r
发帖数: 42116 | |
w*********r
发帖数: 42116 | 16 Republic Services和政府不相关的。EDEN PRAIRIE，MN就至少有三家垃圾公司。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 我付帐单都是支付给我们住的城市的名字。都是公共服务，也许政府
: 自己的雇员，也许外包给其他公司，这个我不是太清楚，但是总之我
: 是付钱给政府了。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 17 别的都几把扯淡，看看我共的政府开支GDP的百分比，再看看别的国家的，比较一下吧
。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 18 美国这几年占40％。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 别的都几把扯淡，看看我共的政府开支GDP的百分比，再看看别的国家的，比较一下吧
: 。
|
s****7
发帖数: 2507 | 19
就中央政府来说
美国fed gov operating cost 1.3TB, federal budger 3.5B in 2012. 37%的政府财政
预算是行政支出。
http://www.gao.gov/financial/fy2011/11guide.pdf
中国政府的
网上有篇文说中国行政公务支出占政府支出一度超36%
就是国家行政学院有一个教授，他写了一篇文章，在中央党校的《学习时报》上，他说
每年三公支出9000多亿。后来他们领导找他谈话，他就说这个数字 是周天勇的，后来
他没有来找我。我说这个不行，我得仔细算算到底花了多少，最后我就很保守的推算了
一个2008年的数字，大概是8000亿的三公支出，再加上人员工资、退休人员工资等等
加起来。最后加起来就是政府行政公务支出占政府全部支出也在36-37%，就是那一年，
可能这两年有所下降。
-------------
中美政府行政支出占政府支出的比例相当。
中国政府行政支出才0.145TB.大概是美国政府的11%。
美国GDP 15T.中国GDP8T
美国政府实在是太能花钱耳聋。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 别的都几把扯淡，看看我共的政府开支GDP的百分比，再看看别的国家的，比较一下吧
: 。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 20 可以继续比各项开支，肯定是大陆不好。
【在 s****7 的大作中提到】
:
: 就中央政府来说
: 美国fed gov operating cost 1.3TB, federal budger 3.5B in 2012. 37%的政府财政
: 预算是行政支出。
: http://www.gao.gov/financial/fy2011/11guide.pdf
: 中国政府的
: 网上有篇文说中国行政公务支出占政府支出一度超36%
: 就是国家行政学院有一个教授，他写了一篇文章，在中央党校的《学习时报》上，他说
: 每年三公支出9000多亿。后来他们领导找他谈话，他就说这个数字 是周天勇的，后来
: 他没有来找我。我说这个不行，我得仔细算算到底花了多少，最后我就很保守的推算了
|
|
|
L*********2
发帖数: 10195 | |
S*****s
发帖数: 7520 | 22 来，老将说说美帝打阿富汗伊拉克一共花了纳税人多少钱？
【在 L*********2 的大作中提到】
: 少在这里偷换概念+造谣！美国的行政开支只占政府总开支的3.7%！
: http://www.360doc.com/content/12/0706/12/269957_222591813.shtml
|
s****7
发帖数: 2507 | 23
你这时中文文章，
我的数据是.gov的文章。到底哪个数据可信啊。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 少在这里偷换概念+造谣！美国的行政开支只占政府总开支的3.7%！
: http://www.360doc.com/content/12/0706/12/269957_222591813.shtml
|
s****7
发帖数: 2507 | 24
老大是学什么专业的啊。引用中文文献来证明美国行政开支只占政府总开支的3.7%
【在 L*********2 的大作中提到】
: 少在这里偷换概念+造谣！美国的行政开支只占政府总开支的3.7%！
: http://www.360doc.com/content/12/0706/12/269957_222591813.shtml
|
L*********2
发帖数: 10195 | 25 这个是政府所有预算(total spending）占GDP的比例！我讲的是行政支出占整个政府支
出及结缔皮的比例。我共的行政开支绝对世界第一，无人close!
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国这几年占40％。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 26 这是哪个中文文献哪？我怎么只看见一张图片？图上也没出处。张三李四王二麻子到底
谁画的也不知道。。。
【在 s****7 的大作中提到】
:
: 老大是学什么专业的啊。引用中文文献来证明美国行政开支只占政府总开支的3.7%
|
h***y
发帖数: 4936 | 27 国内的政府雇员分体制内体制外的，不是这么简单就能类比的。 |
L*********2
发帖数: 10195 | 28 嘿嘿，要不要比比是打伊拉克的钱多，还是被你共吃喝掉的钱多？
【在 S*****s 的大作中提到】
: 来，老将说说美帝打阿富汗伊拉克一共花了纳税人多少钱？
|
L*********2
发帖数: 10195 | 29 行政开支，你的pdf里面有单列？你给找个administrative cost出来吧？这时候又崇洋
媚外了？
【在 s****7 的大作中提到】
:
: 老大是学什么专业的啊。引用中文文献来证明美国行政开支只占政府总开支的3.7%
|
e*****s
发帖数: 7359 | |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 31 随便怎么类比，只要提供数据/出处就好。
反正讨论嘛，总不能说没头没脑就冲上来喊口号吧。
【在 h***y 的大作中提到】
: 国内的政府雇员分体制内体制外的，不是这么简单就能类比的。
|
h***y
发帖数: 4936 | 32 这话题还真是冲上来喊口号的那种，反正都是预设立场的，谁也不会相信不符合自己立
场的数据。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 随便怎么类比，只要提供数据/出处就好。
: 反正讨论嘛，总不能说没头没脑就冲上来喊口号吧。
|
v**o
发帖数: 4956 | 33 美国的公务员相当于中国的事业单位，开销由政府负担，为全体公民服务。比如公立学
校教师，邮局，环境与健康管理，食品药品安全，飞航安全
中国的公务员相当于美国的民选官员，美国民选官员是有任期的 |
l*****i
发帖数: 20533 | 34 可是前面的讨论中，已经有数据是明确排除了教育医疗以及邮政等方面啊。
lz的这个可能太泛泛，不过后面楼上诸君提供的数据更好一些。
【在 v**o 的大作中提到】
: 美国的公务员相当于中国的事业单位，开销由政府负担，为全体公民服务。比如公立学
: 校教师，邮局，环境与健康管理，食品药品安全，飞航安全
: 中国的公务员相当于美国的民选官员，美国民选官员是有任期的
|
B********4
发帖数: 7156 | 35 算，只要是吃皇粮的都算。美国叫政府雇员，包括临时工，没有国内的公务员那么吃香。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国收垃圾的不算公务员吧。
:
: 人。
|
x****u
发帖数: 12955 | 36
说说哪些美国公务员在中国不算
【在 d******a 的大作中提到】
: 美国的公务员定义很泛
|
M******n
发帖数: 508 | 37 公共服务（public service）的都是公务员 |
z***k
发帖数: 378 | 38 美国大概有3000万秘书，1000万教会工作。
【在 H*********S 的大作中提到】
: 这个问题可以这么理解
: 美国劳动生产率那么高，社会化程度那么高，不做公务员做什么？难道像中国那样都去
: 种田，去流水线上劳作？
|
m****t
发帖数: 2329 | 39 在美国当公务员，会令人羡慕吗?
在国内公务员是个很好的职业，大部分人的看法，不是全部人的看法。 |
L******w
发帖数: 5407 | 40 很多地方时政府雇员在收的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 美国收垃圾的不算公务员吧。
:
: 人。
|
|
|
z*******3
发帖数: 13709 | |
f*******l
发帖数: 828 | 42 这个绝对不是，
【在 w********e 的大作中提到】
: 这个问题还是要看行政运行费用在GDP里的比例比较好吧。中国好像是高居榜首。
|
s****7
发帖数: 2507 | 43
你肯定是学文科的。
我钱面都列了US goverment accountability office.gov自己的数据说行政支出站政府
预算的37%比例了。你还在这胡搅蛮缠。
你引用的中国带路党写得文能当文献引用吗？
就是你自己说的
====
美国的行政支出占GDP的比例也是中国的行政支出占GDP比例的5倍
不要当缩头乌龟了。
【在 L*********2 的大作中提到】
: 这个是政府所有预算(total spending）占GDP的比例！我讲的是行政支出占整个政府支
: 出及结缔皮的比例。我共的行政开支绝对世界第一，无人close!
|
w*********n
发帖数: 1975 | 44 大中小学（私立学校除外）教师及一切学校Full time employees, 邮局及其他国企员
工，修补街道的建筑工人，每周来你家门收垃圾的清洁工，公车司机等凡是从政府财政
领工资的都是公务员。
【在 e****i 的大作中提到】
: 10个美国人里面就有个是公务员。
: 实在是太让人震惊了。怪不得税收这么重。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 45 哇塞，共粉怎么都是高人啊？看看你丫找的那篇pdf上面是怎么讲的这1.3trillion:
The net cost of $3.7 trillion and revenue of $2.4 trillion yield a “bottom
line” net operating cost figure for the Federal Governme
nt of $1.3 trillion.....
明白上面啥意思不？1.3trillion是啥啊？明白这里的operating cost是啥意思？这个
叫行政开支？还他妈的37%呢，笑死人了。你丫考过托福鸡阿姨吗？学过高中数学，做
没做过小学应用题？就这智障水平，是靠你爹的银子来这开宝马混吃等死的，还是等着
给你党带路的？别又跑到版主那里去上吊举报啊，这不是对你人身侮辱，而是真实写照
。没个好爹，你睡大马路都要烧高香了。
讲你共行政开支高的可不是别人，是你共自己！自己去找找行政开支指的是啥东西吧！
你那篇pdf里面chart4讲的清清楚楚，美国政府net cost里面，最大头department of
health and human services, 24%, Social security administration 21%,
Department of Defense 20%, interests on treasury 7%, veteran service 5%, all
other 23%！美国政府的的行政开支的应该在这23%里面。不仅仅如此，其他项目，教
育，文化，科研，救济，也都在这23%里面。
再有了，你丫还能不能再解答一下老夫前面的问题，为啥这世界上，你共盈余最多啊？
人家美国政府咋就这么笨呢，总亏钱，有盈余的时候不说去还债，还给老百姓减税。你
共手里攥着这么多钞票，咋就想不起来少收点税，或者把这trillion计的美金送点给老
百姓腰包呢？政府揣那么多银子干啥？这是政府，还是土财主？
【在 s****7 的大作中提到】
:
: 你肯定是学文科的。
: 我钱面都列了US goverment accountability office.gov自己的数据说行政支出站政府
: 预算的37%比例了。你还在这胡搅蛮缠。
: 你引用的中国带路党写得文能当文献引用吗？
: 就是你自己说的
: ====
: 美国的行政支出占GDP的比例也是中国的行政支出占GDP比例的5倍
: 不要当缩头乌龟了。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 46 笑死，还都在这23%，你美爹都没这么厚的脸皮
bottom
【在 L*********2 的大作中提到】
: 哇塞，共粉怎么都是高人啊？看看你丫找的那篇pdf上面是怎么讲的这1.3trillion:
: The net cost of $3.7 trillion and revenue of $2.4 trillion yield a “bottom
: line” net operating cost figure for the Federal Governme
: nt of $1.3 trillion.....
: 明白上面啥意思不？1.3trillion是啥啊？明白这里的operating cost是啥意思？这个
: 叫行政开支？还他妈的37%呢，笑死人了。你丫考过托福鸡阿姨吗？学过高中数学，做
: 没做过小学应用题？就这智障水平，是靠你爹的银子来这开宝马混吃等死的，还是等着
: 给你党带路的？别又跑到版主那里去上吊举报啊，这不是对你人身侮辱，而是真实写照
: 。没个好爹，你睡大马路都要烧高香了。
: 讲你共行政开支高的可不是别人，是你共自己！自己去找找行政开支指的是啥东西吧！
|
c******n
发帖数: 5697 | 47 你是白痴啊？
美国三分之一的GDP是政府的，你说呢？
没学过经济的人都混在菌斑了
【在 e****i 的大作中提到】
: 10个美国人里面就有个是公务员。
: 实在是太让人震惊了。怪不得税收这么重。
|
