p*********3
发帖数: 8525 | 1 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
巴比amazon高出不少。
硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？ |
Y****N
发帖数: 8694 | 2 国内IT水平要高很多
我是本硕博都是清华计算机专业
国内找不到工作
只好远赴重洋到google工作
希望积累一点儿经验，回去能有个entrylevel的工作吧
god bless!
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
: 巴比amazon高出不少。
: 硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？
|
c****3
发帖数: 10787 | 3 国内的it业和硅谷本质其实一样，都是大量从中国教育体制培养出来的人做码工。
硅谷还有印度码工，这点国内没有。不过中国人大部分看不上印度码工。 |
y*h
发帖数: 25423 | 4
差距就在“差不多”，你举的这些“新科技”都是点子新，技术并不新，差距貌似不容
易看
出来，只能比是谁原创想出来的这个idea。当然实际上技术的差距也是不小的。
差距能明显看出来的大众型的软件，你可以看Android、iOS、Windows、Office、
Photoshop等，你拿国内相应的来比一下就知道了。至于专业用的软件，就不用提了，
国内几乎哪个专业领域内都是用美国和欧洲软件。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
: 巴比amazon高出不少。
: 硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？
|
c****3
发帖数: 10787 | 5 其实国内也能做这些，关键国内不保护软件的知识产权，最后的结果是国内没有人愿意
做软件，因为都是让人盗版。
Photoshop
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 差距就在“差不多”，你举的这些“新科技”都是点子新，技术并不新，差距貌似不容
: 易看
: 出来，只能比是谁原创想出来的这个idea。当然实际上技术的差距也是不小的。
: 差距能明显看出来的大众型的软件，你可以看Android、iOS、Windows、Office、
: Photoshop等，你拿国内相应的来比一下就知道了。至于专业用的软件，就不用提了，
: 国内几乎哪个专业领域内都是用美国和欧洲软件。
|
y*h
发帖数: 25423 | 6
说“其实国内也能做这些”没用，做出来，有比较，才知道。
【在 c****3 的大作中提到】
: 其实国内也能做这些，关键国内不保护软件的知识产权，最后的结果是国内没有人愿意
: 做软件，因为都是让人盗版。
:
: Photoshop
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 差多了，国内It不民主，硅谷民主！
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
: 巴比amazon高出不少。
: 硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？
|
c*****g
发帖数: 21627 | 8 国内高手有，资金也有
但国内的资金从来不投给高手，顶多投给罗永浩
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
: 巴比amazon高出不少。
: 硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 没人干这种傻事了，都做网游去了。
以前金山的Office做的比微软的office只是稍微差点，比所有开源的office都强出一条
街，在国内还是没法挣到钱。因为盗版的成本是零
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 说“其实国内也能做这些”没用，做出来，有比较，才知道。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 码工？
中国码工的领导多是印度人。
国内的it业和硅谷本质其实一样，都是大量从中国教育体制培养出来的人做码工。硅谷
还有印度码工，这点国内没有。不过中国人大部分看不上印度码工。
【在 c****3 的大作中提到】
: 国内的it业和硅谷本质其实一样，都是大量从中国教育体制培养出来的人做码工。
: 硅谷还有印度码工，这点国内没有。不过中国人大部分看不上印度码工。
|
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 11 不谈什么代码，百度的光是图形界面就比google难看得多，连logo都没有人家的精细。
至于google的那些服务，国内还真是差n条大街。 |
h******k
发帖数: 13418 | 12 hehe，白痴搓轮被老将打脸了
【在 Y****N 的大作中提到】
: 国内IT水平要高很多
: 我是本硕博都是清华计算机专业
: 国内找不到工作
: 只好远赴重洋到google工作
: 希望积累一点儿经验，回去能有个entrylevel的工作吧
: god bless!
|
Y****N
发帖数: 8694 | 13 我操，薄有戏！
【在 h******k 的大作中提到】
: hehe，白痴搓轮被老将打脸了
|
X*******G
发帖数: 14887 | 14 笑翻了。
斯坦福比五道口技校不如，也没出过什么党和国家领导人。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 国内IT水平要高很多
: 我是本硕博都是清华计算机专业
: 国内找不到工作
: 只好远赴重洋到google工作
: 希望积累一点儿经验，回去能有个entrylevel的工作吧
: god bless!
|
h******k
发帖数: 13418 | 15 你们都不行，完全不能理解LZ的IT世界。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 不谈什么代码，百度的光是图形界面就比google难看得多，连logo都没有人家的精细。
: 至于google的那些服务，国内还真是差n条大街。
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
斯坦福出过胡佛这个党和国家领导人。
【在 X*******G 的大作中提到】
: 笑翻了。
: 斯坦福比五道口技校不如，也没出过什么党和国家领导人。
|
b*w
发帖数: 14917 | |
y*h
发帖数: 25423 | 18
还有破解水平也可以，盗版一般都能用。
【在 b*w 的大作中提到】
: 国内的it业,也就是软件汉化的水平。。。
|
v******r
发帖数: 1630 | |
X*******G
发帖数: 14887 | 20
感谢指正。忘了这茬了。
查了一下维基：
1891年斯坦福大学建校开学，胡佛作为第一批学生被免予学费入学[3]。胡佛自称他为
斯坦福的第一个学生，理由为他是宿舍楼中第一个班的第一个学生[4]。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 还有破解水平也可以，盗版一般都能用。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 21
斯坦福竟然还免费试上
【在 X*******G 的大作中提到】
:
: 感谢指正。忘了这茬了。
: 查了一下维基：
: 1891年斯坦福大学建校开学，胡佛作为第一批学生被免予学费入学[3]。胡佛自称他为
: 斯坦福的第一个学生，理由为他是宿舍楼中第一个班的第一个学生[4]。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 22 欧美封锁，苏修翻脸，也有20、30年，也没见TG做出什么来。 |
b*w
发帖数: 14917 | 23 斯坦福大学很年轻啊
【在 X*******G 的大作中提到】
:
: 感谢指正。忘了这茬了。
: 查了一下维基：
: 1891年斯坦福大学建校开学，胡佛作为第一批学生被免予学费入学[3]。胡佛自称他为
: 斯坦福的第一个学生，理由为他是宿舍楼中第一个班的第一个学生[4]。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 24 国内的IT还不具备在理论指导下发展的能力。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
: 巴比amazon高出不少。
: 硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？
|
y*h
发帖数: 25423 | 25
西部当时没多少人，有人想出钱办大学已经不错了。据说是哈佛当年拒了斯坦福的捐款
，他老人家才决定要在西部自己办学的。
【在 b*w 的大作中提到】
: 斯坦福大学很年轻啊
|
h******k
发帖数: 13418 | 26 那时候美苏也不行，IT还没发展起来，差距就是这些年拉大的
【在 w*********r 的大作中提到】
: 欧美封锁，苏修翻脸，也有20、30年，也没见TG做出什么来。
|
z******a
发帖数: 5381 | 27 好像有一腚的道里哦
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
: 巴比amazon高出不少。
: 硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？
|
b*w
发帖数: 14917 | 28 100年就整出个世界一流大学，这种成功，以后很难复制了。。。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 西部当时没多少人，有人想出钱办大学已经不错了。据说是哈佛当年拒了斯坦福的捐款
: ，他老人家才决定要在西部自己办学的。
|
y*h
发帖数: 25423 | 29
当时的差距也不小，互联网、C语言、Unix这些东西都是60年代开始搞的。在计算机技
术上东西方的差距很大，苏联当时一直是仿造美国的计算机，IBM、CDC、DEC等等的都
仿造过，中国则是从苏联那里再仿造。当时中国跟美国的计算机设计、应用水平和工艺
水平和现在跟美国的差距很难说当时就小。
【在 h******k 的大作中提到】
: 那时候美苏也不行，IT还没发展起来，差距就是这些年拉大的
|
y*h
发帖数: 25423 | 30
没有100年，斯坦福战后就牛起来了。HP就是二战前后斯坦福的产物。
【在 b*w 的大作中提到】
: 100年就整出个世界一流大学，这种成功，以后很难复制了。。。
|
|
|
p*********3
发帖数: 8525 | 31 大哥，我这不是请教嘛
【在 h******k 的大作中提到】
: 你们都不行，完全不能理解LZ的IT世界。
|
l*******o
发帖数: 5673 | 32 其实都是美国的，
欧洲能有几个，SAP？
也就美国有适合发展这些的环境、市场规模、传统。短期之内全世界任何其他的地方都
难以复制。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 没有100年，斯坦福战后就牛起来了。HP就是二战前后斯坦福的产物。
|
p*********3
发帖数: 8525 | 33 美帝的员工没有我们中国人勤奋，我看百度超过google指日可待。
【在 l*******o 的大作中提到】
: 其实都是美国的，
: 欧洲能有几个，SAP？
: 也就美国有适合发展这些的环境、市场规模、传统。短期之内全世界任何其他的地方都
: 难以复制。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 34
.................................
初期不保护没错。 这样能帮助普及。
但政府可以拨资金来支持关键性项目。
当人才和技术都在量和质接近国外以后，
就须看情况选择不同待遇的政策和其组合：
例如：
１。保护国内超越或赶上国外的知识产权，
但不保护国外仍旧领先国内的知识产权。
２。国家拨款赞助国内落后领域里的技术提高。
３。给优秀人才衣食无忧的待遇去终身专注软件。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/39415125.html |
r******n
发帖数: 4522 | 35 硬件不清楚，软件国内靠大师，这边靠管理。国内科班出身的也没几个干得了码农，这
边半路出家大妈班毕业的照样能混进来。小项目国内效率高，三五人抵得上这边十几二
十号。但管理不行，玩儿不了大的。另外国内分工不明确，啥都得干，个人技术比较全
面，平均年龄低，有朝气，加班加点是常态，这边靠老本混吃等死的大叔大妈大爷非常
多，国内这个年龄段的要不早就淘汰改行了，要不就做管理层甚至自己创业了。 |
h******k
发帖数: 13418 | 36 那是美帝也没多少东西，能差多少。
互联网可不是60年代，是70年代，60年代还没有tcp/ip，只有NCP
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 没有100年，斯坦福战后就牛起来了。HP就是二战前后斯坦福的产物。
|
t*******l
发帖数: 3662 | |
j*******n
发帖数: 10868 | 38 arpanet
【在 h******k 的大作中提到】
: 那是美帝也没多少东西，能差多少。
: 互联网可不是60年代，是70年代，60年代还没有tcp/ip，只有NCP
|
w***u
发帖数: 17713 | 39 如果当年中科大办在北京
【在 b*w 的大作中提到】
: 100年就整出个世界一流大学，这种成功，以后很难复制了。。。
|
L*****s
发帖数: 6046 | 40 在国内软件和美国硅谷水平之间起码还隔着印度，俄罗斯及东欧，德国等几层。 |
|
|
h******k
发帖数: 13418 | 41 说的就是aparnet,最开始用的就是ＮＣＰ，７０年代中才开始tcp/ip
【在 j*******n 的大作中提到】
: arpanet
|
m****t
发帖数: 2329 | 42 还有山寨。
【在 b*w 的大作中提到】
: 国内的it业,也就是软件汉化的水平。。。
|
m****t
发帖数: 2329 | 43 按你的逻辑，有啥活，猴子干不了呢。
【在 v******r 的大作中提到】
: 都是混口饭，按个钮而已，猴子驯驯都能干。。
|
m****t
发帖数: 2329 | 44 计算机产业的理论基础都是源于西方人的，整个计算机史几乎都是西方人谱写的。计算
机业的祖师以及后面各种应用，各个方向的大师，几乎都是西方人。
觉得楼主看法太肤浅了，只是看到了商业界的情形。
国内使用的教材很多都是西方人写的，中国人写，成为经典的，有几本。经典都没有，
还谈啥差距啊。
任何学科底层的基础由谁把持，谁就能更加游刃有余。其它行业也是类似。码工就是干
活的，在整个产业比较中下的链条上，而推动这个行业进步的，在更上端。产业发展由
谁在主导，理论创新发展由谁在推动，才是对比的核心。中国人贡献了多少，西方人又
贡献了多少。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 国内的IT还不具备在理论指导下发展的能力。
|
w****n
发帖数: 1 | 45 现在计算机都是以ABCD为基础的，要是当年老祖宗整出甲乙丙丁为基础的计算机那欧美
也得靠边站 |
m****t
发帖数: 2329 | 46 是啊，这个就是基本框架。谁先建好，谁就更有优势。西方人表达逻辑的方式，和中国
人不同。他们用公式，中国人用文字啊。用文字多麻烦啊。
【在 w****n 的大作中提到】
: 现在计算机都是以ABCD为基础的，要是当年老祖宗整出甲乙丙丁为基础的计算机那欧美
: 也得靠边站
|
s*****e
发帖数: 16824 | 47 这个只是因为别人先搞了有先发优势而已，后发的就往先发上靠了。就跟当年说汉字输
入比英语输入慢一样，其实发展到现在，汉字输入的平均击键数比英语输入还要少，不
管是用五笔还是用拼音。
【在 m****t 的大作中提到】
: 是啊，这个就是基本框架。谁先建好，谁就更有优势。西方人表达逻辑的方式，和中国
: 人不同。他们用公式，中国人用文字啊。用文字多麻烦啊。
|
z*******3
发帖数: 13709 | 48 关键是很多规则是鬼子制定的
现在很多不是说能不能做的问题
而在于现有的东西要想办法兼容 |
j*******n
发帖数: 10868 | 49 yoh原文说互联网是60年代”开始”搞的，你似乎有不同意见？
【在 h******k 的大作中提到】
: 说的就是aparnet,最开始用的就是ＮＣＰ，７０年代中才开始tcp/ip
|
y**********g
发帖数: 2728 | 50 差很多很多。
人家google, facebook是全世界的人在用。
国内差就差在软件上。
不保护知识产权，中国的软件产业没戏。
【在 p*********3 的大作中提到】
: 我看baidu和google差不多，facebook和人人差不多，三星苹果也就华为一样，阿里巴
: 巴比amazon高出不少。
: 硅谷还有什么优势？国内可以芯片制造差点，软件互联网有什么差距？
|
|
|
h****r
发帖数: 2056 | 51 中科大开始就办在北京，70年一直在北京。
后来被疏散到合肥。
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果当年中科大办在北京
|
m********5
发帖数: 17667 | 52 扯淡, 大陆卖的破解一般都是去下载的俄罗斯cracker破的东西
大陆自己破解的少之又少, 差距是相当大的
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 没有100年，斯坦福战后就牛起来了。HP就是二战前后斯坦福的产物。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 53 以前破解大都是前苏东欧搞的，从astalavista上搬回国，不知道现在怎么样了
其实搬回国也是从湾湾学的，以前叫大补贴，电脑城卖的破解光盘
【在 m********5 的大作中提到】
: 扯淡, 大陆卖的破解一般都是去下载的俄罗斯cracker破的东西
: 大陆自己破解的少之又少, 差距是相当大的
|
m****t
发帖数: 2329 | 54 这个没人管吗？
【在 m********5 的大作中提到】
: 扯淡, 大陆卖的破解一般都是去下载的俄罗斯cracker破的东西
: 大陆自己破解的少之又少, 差距是相当大的
|
y**********g
发帖数: 2728 | 55 这个垃圾烂校是被共产党抛弃的，从此就心比天高，命比纸薄。
在合肥自哀自怜，一副嫌贫爱富的丑恶嘴脸！！！
【在 w***u 的大作中提到】
: 如果当年中科大办在北京
|
