R****a
发帖数: 6858 | 1 农民是否能够致富, 群众是否能过上好日子不重要, 关键是不能干扰主流的自由派经济
学家私有化中国国有资产和土地的进程. 干扰了就是十恶不赦,即使全国人民都通过集
体经济和国有经济富裕了, 也不可接受, 也是邪恶的, 专制的, 落后的, 不自由的, 不
跟国际接轨的...........
=======================================
吴仁宝，你不小心踩着主流经济学家的尾巴了
2013-3-24 05:35| 发布者: 玉表| 查看: 35| 评论: 2|原作者: 中华网友|来自: 中华
论坛
摘要: 对改革开放最有力的支撑非“摸论”“猫论”和“唯一标准论”莫属。如今，经
过三十多年的“摸”，实践已经证明了一个事实：走集体经济的华西，确实是一只能
抓老鼠的好猫。同样，实践也已经检验出了一条真理：集体经济决非精英们所抹黑的那
样糟糕得一塌糊涂；而是照样能创造出极大的“普遍物”，之后，个人所需的 “特殊
物”照样能得到广泛的满足，并且泛滥的贪欲还能得到有效的遏制。既然集体经济和私
有经济（权且能）都能抓老鼠，为 ...
吴仁宝，你不小心踩着主流经济学家的尾巴了
作 为公有制形式之一的集体经济，在主流经济学家看来，是一种养懒罚勤的制度，是
腐朽的，没落的，理所当然地把它扫进了历史的垃圾堆。可没想到，一个中国老 农，
就像拾宝客人一样把它从垃圾堆里捡了出来，不仅擦去蒙在它身上厚厚尘垢，还它本有
的清白，而且还擦得锃光瓦亮的；像大卫科波菲尔一样，化腐朽为神奇， 变没落为第
一。
这 个人就是华西村老支书吴仁宝（为表对吴仁宝书记的敬意，后面行文中凡涉及“吴
仁宝”姓名的，一律称“老支书”，本人以为，“老支书”这一称呼到了吴仁宝这 里
应成为历史的定格）。他没有官二代的荣耀，也没有海龟炫目的光环，更没有得到福特
基金会或者别的什么组织资助的荣幸，估计也没有效仿某人邯郸学步般读过 亚当斯密
的书。他只是个农民，土生土长的中国农民，却是一个从毛泽东时代走出来的有信仰有
信念的政治上高度自觉的农民。他是八千万中的一个，却是个从未忘 记并且一生践行
誓言，带领大家努力实现最高纲领的八千万分之一。就这样的一个红色泥腿子，竟把那
些学富五车的经济学家、自命不凡的主流经济学家的脸掴肿 了，尾巴踩疼了，私有经
济包灵的泡沫戳破了。你想，如何不叫他们恼羞成怒呢？难怪在老支书仙逝之际，一时
间网上的打手们声色俱厉，泥沙俱下——用放大镜细 看的有之，嗤之以鼻的有之，污
蔑歪曲的有之，恶毒攻击的有之……
任 何形容词都是苍白的。还是让我们看一组数字吧，“2002年，大寨村经济总收入就
突破1个亿，农民人均收入达到4000元；而今，南街村在在1。78平方 公里的土地上创
造出了年产值14个亿的奇迹；而到2003年，小岗村人均收入只有2100元”（《法制日报
》——〈安徽小岗村的昨天、今天和明天〉）；华 西村呢？2003年，老支书退位，这
年“华西村实现销售收入105亿元，比上年增长了59%，上缴税收超过3亿元。全村现有
集体资产30多亿元，中心村人 均超百万元。”“在村民个体的人均纯收入层面，从建
村时的57元到全面工业社区的5780元再到2003年的15800元。”到了2012年，更是创纪
录 地“华西村年销售收入达524.5亿元、上缴国家税收8.59亿元、村民人均收入8.8万
元，”（以上数据全部来自网络）
私 人经济的鼓吹者们，最动人的词句莫过于“主观为自己，客观为他人”。因为自私
自利，就最大限度地调动起了人的积极性，于是人们就有可能充分自由地不择手段 地
去追求最大利润，于是“往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利
益”，于是就促进了社会的进步，生产力的发展。在沈浩去之前，小岗村是 充分的自
由主义私人经济，但在那里，我们没有看到农业水利化机械化的报道，相反倒有村容肮
脏，亲人反目，上级援助落入某些带头人腰包的村民怨言。
华 西村呢？“把全村800亩粮田由30名种田能手承包，绝大多数劳力转移到工业上，副
业上通过专业承包，形成了千头猪、千头羊、万只禽的养殖规模。”“吴金 福目前正
在负责华西村的一个万亩示范方项目。”可见华西老早就实现了农业的集约化，产业化
。“没有实现发财梦，也无法参加村民大会，华西村却让他觉得很温 馨。“我一天工
作8小时，三班倒，这里治安这么好，上哪里找这么舒服的活儿？””“这里环境很优
雅，我喜欢。”这是两个在华西打工的外来工说的，不经意间 从一个侧面曝光了华西
的社会风貌。以上虽只是片言只语，却很好地诠释“一人富了不算富，集体富了才算富
；一村富了不算富，全国富了才算富” “人民幸福就是社会主义，幸福的三个土标准
：生活富裕、精神愉快、身体健康；农村富起来，要加快三化：农村城市化、农业工业
化、农民知识化。”正因为有这 种理念，这种信仰，“家家住别墅，户户开汽车”就
不再是画图中甜饼；人们羡慕华西，除了那里的物质富裕，还有那里宜居的社会环境。
对 改革开放最有力的支撑非“摸论”“猫论”和“唯一标准论”莫属。如今，经过三
十多年的“摸”，实践已经证明了一个事实：走集体经济的华西，确实是一只能抓 老
鼠的好猫。同样，实践也已经检验出了一条真理：集体经济决非精英们所抹黑的那样糟
糕得一塌糊涂；而是照样能创造出极大的“普遍物”，之后，个人所需的 “特殊物”
照样能得到广泛的满足，并且泛滥的贪欲还能得到有效的遏制。既然集体经济和私有经
济（权且能）都能抓老鼠，为何损此扬彼？公正在哪里？实事求是 的态度被狗吃了吗
？既然能抓老鼠的就是好，老支书的小儿子吴协恩让华西一年上一百个亿，为什么就不
能接任，而非要说成是世袭？既然私有化是太上老君的灵丹 妙药，代表着社会的发展
方向，为什么不容许吴家私有，反而要指责他们搞家族企业？（实际上，吴家所有人的
财产加起来不足一个亿，如果老支书当时搞单干，恐 怕胡润财富榜前十的名单中早有
其一席了。）既然现代企业制度要求法人负责，为什么作为法人的吴家兄弟就不能支配
90.7%资金量？既然已经实现了相对高级 的物质需求，为什么还要拥有过多的空余现金
量？莫非豪赌、包二奶代表着人类发展的高级方向？
三 十多年改革开放，实质上就是一个私有化的过程。当年，社会主义私有化的祖宗提
出造不如买，买不如租的洋奴哲学；如今，徒子徒孙们在深入领会之后，创新光大 了
，在不争论的前提下，把姓公的家产，先包，后分，再卖，最后干脆送，大有不把“公
”蛀空誓不罢休之架势。从小岗村的单干，到大批拥有优质资产的国企的人 为破产，
再到现今的铁道部的拆分，莫不如此。据说，负债累累是铁道部拆分的一个重要原因。
记得厉大师曾说：“中国处于发展中阶段，重工业化是必经阶段，对 环境的污染势必
难免。”既然工人下岗，环境污染是改革开放必要的代价，是社会进步中的阵痛，那么
，担上一定的债务为什么就不能成为正处于高速发展中的中国 铁路的“势必难免”的
代价呢？不管怎么说，能够送得出去，能够有人接收，无论是能力还是魄力，也算得上
比祖宗进步了。
诚 然，华西的成功并不能说明集体经济无往不胜，但在华西和小岗的两相对照中，足
可以说明小岗神话、私有神话是实足的谎言；足可以让那些谎言的制造者——所谓 的
主流经济学家——原形毕露：本就是现实版的赵本山。不同之处在于：小品演员的赵本
山在春晚的舞台上忽悠瘸了范伟的腿，现实版的赵本山则在春天的故事中忽 悠瘸了先
辈留下来的人民的家产。 | R****a
发帖数: 6858 | | l*****o
发帖数: 9235 | 3 经济学家无论如何借用数学工具，跟算命的没什么本质区别 | p*********n
发帖数: 3183 | 4 经济学家也要吃饭
生活不易。。。
子女要出过，学费，生活费，把妹。。。 | a*****0
发帖数: 824 | |
|
