|
|---|
|
|
|
|
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 1 最近因为委内瑞拉总统查韦斯的去世，引起了人们对查韦斯搞的社会主义的兴趣。应该
说，查韦斯的委内瑞拉模式的社会主义，是很成功的，也获得了大多数百姓的支持，人
们也得到了非常多的福利和利益。由此，也开始进一步引起笔者对社会主义的兴趣和关
注，尤其是中国的社会主义。
为什么在本文标题中要说中国应该回归社会主义？原因很简单，就是中国现在走的不是
社会主义道路。中国政府自己说自己走的是社会主义初级阶段的道路，这肯定是假话，
也没有人相信。以前，笔者给中国现在走的路定性为专制资本主义，这大概还是客气的
，中国现在走的道路，其实就是恶劣资本主义，而且是西方传统资本主义国家，都已经
抛弃了的道路，因为，以笔者的观点，现在世界上，真正流行的和有生命力的，不是资
本主义，而是社会主义。
美国，西欧，日本，澳洲，加拿大，这些所谓的西方发达国家，其所走的道路，早已经
不是那个典型的被马克思所批判的资本主义道路了，而是走向了西方社会主义的道路。
因此，从世界范围来看，中国很奇怪的是，乐滋滋地步那个被马克思所批判，也被西方
自己所抛弃的道路而在奋勇前进，前进的结果很简单：两极分化极端化了，环境污染到
已经很难存活了的程度了，腐败，道德沦丧也到了令人发指的地步了，人们的福利下降
，改革成果被少部分人占有，而所有这些，正是马克思当年所激烈批判的。
中国还要在这条路上再走下去吗？再走下去就不仅是邪路了，而是死路一条了。很多人
说，苏联的解体，标志着西方资本主义的胜利，和社会主义的失败，这根本就是一种非
常肤浅和错误的结论。原因很简单，西方之所以能搞垮苏联，是因为西方所走的社会主
义的道路，比苏联走的还好。苏联的社会主义道路，已经走不通了，而西方的社会主义
，走的要好一些。当然，现在的西方社会主义，也出现了一些问题。
因此，苏联的解体，不是马克思的思想失败了，而恰是马克思的理论在全球的胜利，失
败的是列宁主义。苏联的道路，就是列宁化的和斯大林化的所谓马克思主义，与真正的
马克思主义，还差得很远，因此，苏联的失败，只能说是马克思思想中的一部分被列宁
放大以后的失败而已。西方马克思主义应该说是全面胜利了，西欧基本上已经被社会主
义占领，美国也部分社会主义化了。加拿大，澳洲，日本也是如此。
因此，如果我们展望全球，我们会发现，整个的世界，都开始了从资本主义向社会主义
的过度，马克思的预言，基本得到了实现。
但中国呢，中国正在反其道而行，正在重走那个原始的，野蛮的资本主义，所谓补课论
，由此而出现的问题非常多，这也很正常。
世界上的社会主义模式，在马克思以后，普遍认为有三种：一种是列宁化和斯大林化的
马克思主义，可以称为阶级斗争社会主义。中国在毛时代，学的就是这个，现在的朝鲜
，还在干这个，而俄国，东欧，中国和越南都已经将其抛弃；第二种，是北欧的民主社
会主义，这个在二次大战以后，非常成功，而且基本已经征服了整个的欧洲，尤其是西
欧。美国也深受其影响，加拿大，澳洲和日本也是如此。第三种，就是德国的国家社会
主义，这条道路，在被纳粹污染以后，很多人不提了，其实也是一种非常有生命力的道
路，纳粹将其污染和改造了成了另外一种模样。而德国在早期，也就是希特勒早期所领
导德国的，恰是被事实证明是非常成功的，就是这个国家社会主义。
因此，现在的世界，发展最好的就是民主社会主义。列宁的社会主义，或阶级斗争社会
主义，基本已经失败。而国家社会主义，还有生命力。中国未来的发展方向，也逃不出
社会主义这条路，不过，中国的社会主义道路，笔者认为，将来会在民主社会主义和国
家社会主义之间摇晃，或称为两者混合制度的社会主义。
北欧国家的民主社会主义，很多人都谈过了，笔者这里专门谈谈国家社会主义。在谈国
家社会主义之前，先谈马克思的社会主义。
其实马克思本人谈社会主义的东西不太多，谈得多的是共产主义，而社会主义，不过是
共产主义的一种过渡的或中间的形式而已。也因此，世界上对社会主义的理解，就分为
了很多种。如以上笔者提到的三种，都是对马克思思想的发挥，但也仅仅代表马克思思
想的一部分而已，而不是全部。马克思思想的核心，是对野蛮资本主义的反叛和批判，
而野蛮资本主义最大的问题是劳资问题，马克思认为劳资斗争不太好调和，并且在野蛮
资本主义和现代工业化的条件下，是无法克服的基本矛盾，所谓私人占有和生产社会化
之间的矛盾。
列宁的阶级斗争暴力革命的社会主义，简单说就是一种解决劳资问题的激烈办法，也就
是用工人阶级，用暴力干掉资本阶层，化私人资本为公有资本，这样就解决了劳资问题
。所谓劳动人民当家做主。而到了斯大林主义，又出现了计划经济，彻底的计划经济，
这与列宁的思想也有分别，列宁有新经济政策，并没有完全采取彻底的计划经济和彻底
否定私有制。
而中国的毛主义社会主义，基本上就是沿着列宁和斯大林的路来走的，也就是苏联社会
主义的道路。而这条路，从实践来看，在革命期间还行，在建设期间，会有问题。但是
，马克思的复杂处在于，暴力革命的手段和方法，只是其中的一个选项，而且还不是马
克思的早期思想，而是中期思想，马克思的后期思想也有变化，恩格斯就更有变化了。
北欧的民主社会主义，其实是沿着恩格斯后期思想在前进的，也就是，恩格斯后期思想
，基本上放弃了阶级斗争和暴力革命，而倾向于议会斗争和工会的壮大。伯恩斯坦后来
全面论述了民主社会主义。而北欧的民主社会主义，正是在非暴力的议会斗争和壮大工
会的基础上进行的。同时，保留了资本运作和工业化的道路，也并没有完全废除私有制
。议会斗争，是民主的方式，工会壮大，保证了最大多数人的利益。在经济方面，采用
混合制，也就是一方面还有私人资本，另外一方面扩大国家占有和控制权力。在福利和
分配上，动用国家权力，保障小民的利益和福利。总之，实践证明，民主社会主义的道
路，成功地解决了劳资问题，是一条成功的道路。而且，这条道路，正在影响大部的欧
洲国家。
那么，德国的国家社会主义呢？因为德国纳粹的污染，很多人都不敢谈这个国家社会主
义，其实国家社会主义也不是洪水猛兽，在历史上，还非常成功。
德国的国家社会主义的前身，是俾斯麦领导的王朝社会主义。俾斯麦统一德国以后，出
台了6000多条法令，以给工人和劳动者福利。也采取国家干预的办法，无论经济生产还
是福利分配，都有国家干预和掌控的手段。而到了希特勒时代，在以1929年的世界经济
危机和应对而论，应对最成功的，不是美国，而是德国。美国的罗斯福，采用凯恩斯的
理论，开始搞一定程度的社会主义，但没有德国的国家社会主义成功。美国的罗斯福新
政，在美国参加二战以前，一直没有解决失业问题，美国还是有近800万人失业，而德
国，没有靠战争，在战争爆发前，就已经完成了700万人的就业问题。而美国，最后还
是靠二战，也就是靠战争，而解决了失业问题。就凭这一点，美国就没有德国成功。
德国纳粹最后走向了极端，走向了邪路，还发动了对外侵略战争，还有迫害犹太人等等
，其实，这些，是纳粹和希特勒的问题，而不是国家社会主义的问题。国家社会主义，
不必然带来这些问题。因此，彻底否定希特勒，不代表彻底否定国家社会主义。因为，
纳粹的本质，是意识形态方面的东西。
我们看，早期希特勒运用国家社会主义的办法，很快地成功应对了1929年的世界经济危
机，并把德国，从一战的战败国，带人一个令人羡慕的，先进的，劳动者都能享受经济
成果的道路。比如，马克思的劳动价值论，被希特勒发挥到了极致，也就是说，希特勒
对付资本与金融危机的办法，是用所谓的劳动货币，也就是说，希特勒认为，劳动是货
币价值的真正基础，而不是黄金，也不是什么神话般的世界资本和金融操作。将货币，
或马克的价值与劳动者挂钩，这是希特勒的创举。一个国家，只要有人口，有劳动者，
有劳动力，就可以建立自己的货币体系，而不必依赖国际金融。希特勒一举废除了黄金
本位，将德国对外国的资本和金融的依赖也给清除了，同时重新建立了本国独立的货币
体系。
另外，希特勒还用公共劳动的办法，包括修桥铺路，修建世界上最早也最庞大的高速公
路网，来使得很多人有了工作，用劳动来支付工资，以工代赈。这是凯恩斯的办法，也
是社会主义的办法，但希特勒做的非常彻底。由此，希特勒一举解决了工人失业的问题
。本质上，这还是劳动价值论。同时，希特勒也提高劳动者的待遇和福利，劳动者都能
享受自己劳动的成果，而不是被少数人占有，形成两极分化。
德国的成就令人瞩目，就是劳动者，工人，都可以有自己的甲壳虫汽车，也就是私家车
，那个时候，美国还没有工人自己的私家车。工人和劳动者，还可以带薪到外国休假。
这都是劳动者的权益和利益。希特勒弥补了劳资之间的冲突，也用国家社会主义的办法
，解决了劳资矛盾。同时，希特勒并没有否定资本家的利益，仅仅是将犹太资本没收或
赶出了德国，但对于德国出身的资本家本身，还有工业化本身，是极力鼓励，也没有将
私有财产公有化，还保留了私有财产。只是比较强调国家的干预。（可参看笔者的《希
特勒如何对付经济危机》）
因此，我们看，无论是民主社会主义，还是国家社会主义，都是用提高福利的办法，和
国家干预重新分配，来弥合劳资之间的冲突，由此，在不运用暴力的前提下，靠和平手
段，一个是议会斗争，工会壮大；一个是国家出面，运用国家力量，调节资本与工人之
间的关系，给劳动者更多的福利，以劳动为根本，以此来解决马克思当年面对的恶劣资
本主义的核心问题。
中国现在的问题是，国家退缩，工会退缩，国家占有退缩，国家控制重新分配的权利退
缩，私有壮大，官商勾结，恶劣资本主义发达，劳资冲突，还有两极分化加剧，劳动者
被边缘化，不能享受劳动成果，劳动者福利也下降。有人认为，中国只要全面私有化和
民主化，还有市场化，就会解决一切问题，这太天真了。因为，西方的历史向我们证明
，恶劣资本主义，是被西方所否定掉的，西方在总体上，已经向社会主义靠拢了，西方
的胜利，不是资本主义的胜利，而是社会主义的胜利。而中国，正在走恶劣资本主义的
老路。
另外一种观点认为， 中国应该重走阶级斗争的道路，将土豪劣绅重新打到，重新分配
社会资源并进行计划经济。这是列宁和斯大林社会主义的老路，这也是被实践证明是走
不通的道路。
因此，我们说，回归社会主义的道路，才是中国的唯一出路。而中国要走的社会主义道
路，不是列宁斯大林的那种社会主义道路，而是民主社会主义与国家社会主义的混合制
度。很多人说要学新加坡，其实，在笔者看来，新加坡就是靠近国家社会主义模式的道路 | n*****8
发帖数: 19630 | 2 外来的和尚会念经啊，本版就没有几个能写出超过1000字的文章来。
:) | T******y
发帖数: 14506 | |
|
|
|
|
|
|
