w********r
发帖数: 14958 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深), 信区: WaterWorld
标 题: 中国消防队就这样救助车祸伤员？！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 20:22:50 2013, 美东)
太不专业了吧！ |
S******8
发帖数: 24594 | |
q*******n
发帖数: 20306 | 3 视现场情况，没有担架，而伤者又无脊柱伤，又赶时间，可以如此。 非要等着救护车
带担架来，带好护颈套，可能要再等半个小时。 |
c*********l
发帖数: 2893 | 4 上次地震往外拉人怎么说，人被砸住，铆足劲就往外拽。你道是先撑开再拽呀，他直接
拽。
当然，也是楼上说的理由。
【在 w********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深), 信区: WaterWorld
: 标 题: 中国消防队就这样救助车祸伤员？！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 15 20:22:50 2013, 美东)
: 太不专业了吧！
|
j*****p
发帖数: 24000 | 5 车祸救治原则是无论有无颈椎脊柱损伤，先假设有，固定后再移动
这是俺在FDNY的CPR培训班学的
国内估计还是经费不够，意识也没完全跟上。以后钱多了自然就好了
不过国内液压剪貌似已经很多了 |
q*******n
发帖数: 20306 | 6 救人，效率优先， 不能保证效率的方法，都是无效的方法。 汶川地震救灾如果由美国
医疗队来执行，死伤人数可能剧增，因为他们老牛破车一般的效率低下。 等到中国的
救护人员全面和美国医疗系统接轨了，也就基本没有救灾能力了。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 车祸救治原则是无论有无颈椎脊柱损伤，先假设有，固定后再移动
: 这是俺在FDNY的CPR培训班学的
: 国内估计还是经费不够，意识也没完全跟上。以后钱多了自然就好了
: 不过国内液压剪貌似已经很多了
|
c****g
发帖数: 37081 | |
j*****p
发帖数: 24000 | 8 你学过外科急救么
国内外科急救也有类似的内容的
救人不是想当然拉出来就行了的
【在 q*******n 的大作中提到】
: 救人，效率优先， 不能保证效率的方法，都是无效的方法。 汶川地震救灾如果由美国
: 医疗队来执行，死伤人数可能剧增，因为他们老牛破车一般的效率低下。 等到中国的
: 救护人员全面和美国医疗系统接轨了，也就基本没有救灾能力了。
|
l******t
发帖数: 55733 | 9 你们怎么知道当时没检查？看样子很完整没创伤的样子。 |
j*****p
发帖数: 24000 | 10 只有x光跟CT才能明确是否有损伤，外表看不出来的 |
