b*****d
发帖数: 61690 | 1 查韦斯修宪，连任总统都是一票一票投出来的，和萨达姆，金正恩靠代表们投票是不一
样的。最多就是查韦斯，培养了自己的基本盘，每次选举把基本盘给激发出来。这和美
国大选巴马刺激基本盘，有区别吗？ |
l**k
发帖数: 45267 | 2 反美的必须独裁是普世原则
当然，独裁的不一定反美
【在 b*****d 的大作中提到】
: 查韦斯修宪，连任总统都是一票一票投出来的，和萨达姆，金正恩靠代表们投票是不一
: 样的。最多就是查韦斯，培养了自己的基本盘，每次选举把基本盘给激发出来。这和美
: 国大选巴马刺激基本盘，有区别吗？
|
T******t
发帖数: 458 | 3 昨日本班老浆糊们已经讨论过了，重点如下：
1。 米国不发证的，选了也白搭。
2。 即便米国发证给选举本身，选举后的执政也要米国发证才算。
3。 没有论证米国为啥有发证权。
4。 米国为啥没发证给Chavez, 就是因为他不民煮。而他不民煮是因为米国没发证，如
是往复。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 查韦斯修宪，连任总统都是一票一票投出来的，和萨达姆，金正恩靠代表们投票是不一
: 样的。最多就是查韦斯，培养了自己的基本盘，每次选举把基本盘给激发出来。这和美
: 国大选巴马刺激基本盘，有区别吗？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 而且查韦斯反对派好像也是承认选举有效，只不过骂查操纵民意，也没说他选举造假。 |
l******t
发帖数: 55733 | 5
第4点到了天人合一的境界
【在 T******t 的大作中提到】
: 昨日本班老浆糊们已经讨论过了，重点如下：
: 1。 米国不发证的，选了也白搭。
: 2。 即便米国发证给选举本身，选举后的执政也要米国发证才算。
: 3。 没有论证米国为啥有发证权。
: 4。 米国为啥没发证给Chavez, 就是因为他不民煮。而他不民煮是因为米国没发证，如
: 是往复。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 牛！
【在 T******t 的大作中提到】
: 昨日本班老浆糊们已经讨论过了，重点如下：
: 1。 米国不发证的，选了也白搭。
: 2。 即便米国发证给选举本身，选举后的执政也要米国发证才算。
: 3。 没有论证米国为啥有发证权。
: 4。 米国为啥没发证给Chavez, 就是因为他不民煮。而他不民煮是因为米国没发证，如
: 是往复。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 独不独裁跟是否民选有啥关系？希特勒还是民选的呢，不一样独裁吗？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 查韦斯修宪，连任总统都是一票一票投出来的，和萨达姆，金正恩靠代表们投票是不一
: 样的。最多就是查韦斯，培养了自己的基本盘，每次选举把基本盘给激发出来。这和美
: 国大选巴马刺激基本盘，有区别吗？
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 委内瑞拉的反对党被投进监狱了？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 独不独裁跟是否民选有啥关系？希特勒还是民选的呢，不一样独裁吗？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 9 靠，看来真是只有美国发证的才算。。。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 独不独裁跟是否民选有啥关系？希特勒还是民选的呢，不一样独裁吗？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 10 你定义下独裁吧，bush是不是独裁者？Obama是不是？
不一
和美
【在 s*******n 的大作中提到】
: 独不独裁跟是否民选有啥关系？希特勒还是民选的呢，不一样独裁吗？
|
|
|
s*******k
发帖数: 1161 | |
w********e
发帖数: 8594 | 12 这次美国的总统选举，有47。2%的人选罗姆尼。结果他们的政治主张被无情地反对了。
这个算什么？ |
c********g
发帖数: 15629 | 13 什么人在说他独裁？
这家伙和萨达姆，金正恩确实不一样。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 查韦斯修宪，连任总统都是一票一票投出来的，和萨达姆，金正恩靠代表们投票是不一
: 样的。最多就是查韦斯，培养了自己的基本盘，每次选举把基本盘给激发出来。这和美
: 国大选巴马刺激基本盘，有区别吗？
|
C*******f
发帖数: 13152 | 14 发信人: coolio (Coolio), 信区: Military
标 题: 查韦斯不该死吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 19:17:23 2013, 美东)
自己搞独裁,个人崇拜,搞国有制. 最终民不聊生,搞的社会主义实验要全体人民买单.
【在 c********g 的大作中提到】
: 什么人在说他独裁？
: 这家伙和萨达姆，金正恩确实不一样。
|
c********g
发帖数: 15629 | 15 怎么也比沙特强多了吧。
沙特那是王公贵族拿大头，穷奢极欲。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 发信人: coolio (Coolio), 信区: Military
: 标 题: 查韦斯不该死吗?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 5 19:17:23 2013, 美东)
: 自己搞独裁,个人崇拜,搞国有制. 最终民不聊生,搞的社会主义实验要全体人民买单.
|
l*********u
发帖数: 19053 | 16 lol :)
【在 T******t 的大作中提到】
: 昨日本班老浆糊们已经讨论过了，重点如下：
: 1。 米国不发证的，选了也白搭。
: 2。 即便米国发证给选举本身，选举后的执政也要米国发证才算。
: 3。 没有论证米国为啥有发证权。
: 4。 米国为啥没发证给Chavez, 就是因为他不民煮。而他不民煮是因为米国没发证，如
: 是往复。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 是否独裁由所有人的看法决定，如果世界上大部分人认为他是独裁，那他就是独裁，相
反就不是。
至于这个比例设在多少合适，应该有一个科学的方法。
【在 A*****a 的大作中提到】
: 你定义下独裁吧，bush是不是独裁者？Obama是不是？
:
: 不一
: 和美
|
s*******n
发帖数: 10426 | 18 愿赌服输，那47%的人参加这个总统选举的民主制度的前提就是如果输了就要听对方的
，所以，在这个过程中他们的政治主张并没有被忽略。
如果连这个基本的游戏前提都不能遵守的话，那就只有通过战争来解决问题了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 这次美国的总统选举，有47。2%的人选罗姆尼。结果他们的政治主张被无情地反对了。
: 这个算什么？
|
s******d
发帖数: 9806 | 19 你不要试图把查韦斯和萨达姆混为一谈。
【在 l**k 的大作中提到】
: 反美的必须独裁是普世原则
: 当然，独裁的不一定反美
|
b*****d
发帖数: 61690 | 20 和查韦斯拿不到60%选票，操40%选民有什么区别？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 愿赌服输，那47%的人参加这个总统选举的民主制度的前提就是如果输了就要听对方的
: ，所以，在这个过程中他们的政治主张并没有被忽略。
: 如果连这个基本的游戏前提都不能遵守的话，那就只有通过战争来解决问题了。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 21 是否独裁不在于这个人是否是民主选举上去的，希特勒也是民主选举上去的，他一样是
独裁者。
是否独裁在于这个国家的宪法和法律是否赋予了国家领导人无限制的权利。
而宪法是否通过大范围的投票来确立则关系到这个政权的合法性的问题。
假设一个国家的人民投票产生了一部赋予总统无限制权利的宪法，然后再通过选举产生
了一个总统，那这个总统一样是独裁者。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 和查韦斯拿不到60%选票，操40%选民有什么区别？
|
r********9
发帖数: 18394 | |
c******k
发帖数: 8998 | 23 内贾德其实是货真价实的民选总统，一样被说是独裁
【在 b*****d 的大作中提到】
: 查韦斯修宪，连任总统都是一票一票投出来的，和萨达姆，金正恩靠代表们投票是不一
: 样的。最多就是查韦斯，培养了自己的基本盘，每次选举把基本盘给激发出来。这和美
: 国大选巴马刺激基本盘，有区别吗？
|
l********k
发帖数: 14844 | 24 now you can start comparing the power of the two presidents. please go on?
【在 s*******n 的大作中提到】
: 是否独裁不在于这个人是否是民主选举上去的，希特勒也是民主选举上去的，他一样是
: 独裁者。
: 是否独裁在于这个国家的宪法和法律是否赋予了国家领导人无限制的权利。
: 而宪法是否通过大范围的投票来确立则关系到这个政权的合法性的问题。
: 假设一个国家的人民投票产生了一部赋予总统无限制权利的宪法，然后再通过选举产生
: 了一个总统，那这个总统一样是独裁者。
|
l*****7
发帖数: 8463 | 25 尼马!!!
总统民主选举是为了选举民主总统!
输者，败选者, 通通通的, 都是大大地独裁者!!!
【在 b*****d 的大作中提到】
: 查韦斯修宪，连任总统都是一票一票投出来的，和萨达姆，金正恩靠代表们投票是不一
: 样的。最多就是查韦斯，培养了自己的基本盘，每次选举把基本盘给激发出来。这和美
: 国大选巴马刺激基本盘，有区别吗？
|
