s*******k
发帖数: 1161 | 1 http://boxun.com/news/gb/china/2013/02/201302260209.shtml
本文节选自《博讯》杂志3月号，現標題為博訊網編者所加
80年代中國移民典範 獲授予「傑出美國人」
傅蘋是怎麼成為网軍圍攻對象的
本刊特約記者 文增明
她曾在毛澤東的紅旗下成長，80年代才移民美國；她靠自己的毅力和智慧，成為美
國新一代創新型企業家，並獲邀擔任白宮顧問；美國政府期待她的成功能確保美國在世
界的領先地位；但這樣一位罕見的華裔代表，卻因為在回憶錄中寫到中共歷史的醜惡，
受到來自她出生成長的祖國的輿論攻擊，成為繼圍攻美國有線電視網(CNN)、中國留美
女學生王千源後，又一宗因政治因素而「中槍」的事件。近日，本刊記者採訪了這位名
人、美國傑魔(Geomagic)公司創辦人傅蘋，聽她如何解釋近期在太平洋兩岸掀起的輿論
風波。
圖一：傅蘋
傅蘋是誰？
現年55歲的傅蘋，出生於中國一個富裕的知識分子家庭，其曾祖父傅慈祥，是辛亥
革命的參與者，與孫中山併肩作戰犧牲；早年孫中山見到16歲的傅光培時，讓他喊「伯
父」而不是「大總統」。大伯公傅光培曾任民國政府武漢市的財政部長，1949年中共接
管武漢，傅光培為武漢的和平過渡做出貢獻，1950年被武漢市政府委任為「終身參事」
。傅蘋告訴本刊記者，自己的親爺爺在傅蘋出生前到了台灣，傅光培是她曾祖父傅慈祥
的長子，因此傅光培是她的「戶口」意義上的祖父。傅蘋的父母都是學有所成的知識分
子。
有這樣的出身，文革中受到衝擊很正常。1966年傅蘋8歲時，被紅衛兵從媽媽身邊
帶走，離開上海。她照顧自己和年幼的妹妹，在南京航空航天大學學生宿舍裏度過了十
年。她在那裏接受思想改造，忍饑挨餓, 慘遭社會不良人士的輪姦，上學年齡大部分時
間學工, 學農,學軍, 沒有接受良好的教育。直到文革結束，1978年她考上大學，命運
才開始改變。
圖二：傅蘋小時候和傅光培
80年代中，傅蘋被迫離開中國來到美國留學，在美國無親無故的她靠自己的勤奮努
力，獲取學位，謀生創業，尋求發展，1997年創辦了傑魔公司，其領先的3D技術，徹底
改變了產品的設計和製造。傑魔技術被美國宇航局、福特汽車、哈 雷摩托和華納兄弟
電影公司等廣泛使用，成為行業翹楚。此前，傅蘋在美國國家超級計算應用中心工作，
她的工作團隊成員包括現在著名的網景公司 (Netscape)創始人馬克•安德森(
Marc Andreessen)，是他創造了Mosaic，世界上第一個用戶介面友好的網頁流覽器。因
此，最早的互聯網瀏覽器有傅蘋的影子。
2012年2月，傅蘋被美國移民服務局授予「傑出美國人」榮譽稱號，也是繼前美國
勞工部長趙小蘭之後第8位獲此榮譽的華人。自2006年設立的「傑出美國 人」獎項，表
彰那些歸化為美國公民、在各行各業有傑出貢獻、參與社會履行公民職責的移民。迄今
已有96位獲獎者，包括前美國國務卿奧爾布賴特等。自2010年，傅蘋獲邀擔任白宮創新
與創業顧問委員會的顧問，與企業家和教育家一起為奧巴馬總統提供咨 詢，加快美國
創新和創業的步伐與力度，確保美國在世界的領先地位。她也是美國女性科技顧問委員
會委員。
對自己那段在中國的痛苦經歷、以及到美國後取得的今日成就，傅蘋在最近出版的
回憶錄《彎而不折》（Bend, Not Break：One Life in Two World）有較詳細的叙。此
書一度成為美國最暢銷書之一。然而此書也正給傅蘋帶來前所未有的危機和困惑。由所
謂打假英雄、前留美學生方舟子發起的對傅蘋的攻擊，一時喧囂塵上，觀察人士指，這
次攻擊行動有中共官方背景，動用海內外「五毛」、「憤青」，實為一次有組織的輿論
圍攻，成為網絡時代中共捍衞意識形態的又一場戰爭。
「躺著中槍」回憶錄惹人身攻擊
記者在美國北卡傑魔公司見到傅蘋。身着套服的她顯得幹淨俐落、平易近人。在交
談中讓人感到她雖然出身政治世家，但更像是企業主。作為互聯網技術先驅，她對當今
中共在互聯網輿情上的操縱竟然全無概念。在方舟子攻擊她時，她連方舟子是誰都不知
道。對亞馬遜上諸多謾駡和負面評論，信以為真，其困擾可以想像。但作為傑魔總裁，
她沒有太多時間顧及這些圍攻，就事發過程和針對網路攻擊的一些內容，傅蘋簡單的做
了介紹。
記者關注為何她的回憶錄會引發如此大規模圍攻，是否書中觸及了某領導人？傅蘋
說沒有，書中提到的領導人有鄧小平，是説了他好話。從圍攻焦點看，是她書中寫到上
世紀80年代初中國農村殺女嬰的事。當時趙紫陽總理提出杜絕殺女嬰問題，她響應中央
號召，但她的調查讓她震撼，調查報告給她惹來麻煩，並促成她1984年一月來美國讀書
。她表示，回憶錄是躲不過這段經歷的，雖是30多年前的事，她沒認識到會還有後果，
說明她確實政治敏感度不夠。在西方，談論中共任何時期所犯錯誤的細節都是忌諱的，
因此，西方多數民眾眼中，中共從沒嚴重錯誤，只有今天經濟上的成就。
以傅蘋的出身、經歷，她到美國後完全可以跟中共翻臉，成為中共的敵人，但記者
從她的回憶錄採訪談話，感到她對中共絕無惡意，甚至有讀者稱她是「愛國者」，因為
她總以自己是中國人自豪，沒說中國任何壞話。連攻擊她的人也同意這一點，但攻擊者
稱，傅蘋是為了到中國做生意，所以才説好話。
多數攻擊傅蘋的人，包括方舟子，連《彎而不折》這本書都沒看過，為攻擊而攻擊
。例如，亞馬遜網店的評分，五個星級中，2、3、4星的評分不到0.5%，在五星中，不
少是用低級語言攻擊傅蘋的人，意圖是讓想看此書正面評價的讀者，看到的是謾罵、詆
毀此書的語言。據悉，亞馬遜刪掉了不少語言太骯髒的評論，但此書的評論仍可能是亞
馬遜書店中，評論數目最高的書。不難發現，這些圍攻的人，都是中國人（可能有些已
經成為美國籍），持如此激烈立場的人，不可能買、也不可能讀此書。從統計學而言，
這様的投票顯然是無效的。
這場圍攻，無論傅蘋怎麽解釋都無濟於事的，因為圍攻者或是背景特殊、或是被誤
導，沒有理性可言。但本刊記者還是根據傅蘋的講述和搜集的資料，指出方舟子在內的
攻擊者的無知和錯誤。
圖三：亞馬遜評分
首先需要說明的是，傅蘋強調，這是一個回憶錄，不是傳記，更不是寫歷史。憑藉
自己迴憶，難免有不準確的地方。傅蘋坦承書中有不準確的地方，並會在再版時修正。
傅蘋受訪時仍認為，此次攻擊不是政治事件，沒有中國政府的背景；傅蘋還強調，談話
不是回應圍攻者的攻擊，所以，以下對圍攻者的糾正，是本刊的調查報告，不是傅蘋對
圍攻的回應。
從本刊採訪和調查結果看，傅蘋的回憶錄存在的問題，充其量有不準確的成份，但
並無重大失誤，更無刻意撒謊。事實上，傅蘋對自己顯赫的家世在書中輕描淡寫，這反
倒成了攻擊者不信她有特殊家世的理由。
質疑一：文革期間不能讀書的孩子，能否上大學？
方舟子在攻擊中指，傅蘋沒有受過良好的教育，如何能考上大學？怎麽通過政審？
這是方某對中國文革歷史的無知。1977年中國恢復大學招生時，所謂「政審」已不是問
題， 77、78、79三屆學生非常特殊，他們入學前基本沒有受到良好的教育，但「出身
不好」、象傅蘋這樣背景的孩子，他們多數在家有正統教育，也有傳統遺風，因此這三
屆學生中「成份不好」的後代比例奇高。這三屆因為在校時多數有社會經驗，又是文革
結束後中國教育停滯多年的第一批，他們有着特殊的素質、機遇，在中國後來幾十年的
發展舉足輕重，中共目前掌權者，主要是這三屆的畢業生。
據傅蘋透露，在她14歲的時一位長輩親屬給她帶來《飄》等禁書，在那個年代，能
讀到這類書的人不多，幾乎是家庭背景比較貴族人的專利。中共的血統論有一點是對的
——血統在文革後的三屆中有所體現，文革中最底層、最沒人權的、占中國人口少數的
地主資本家的後代，佔據了這三屆大學生的多數。方舟子對這段歷史的迴避或無知，或
許正揭示了他出身左傾，因此和左傾勢力的薄熙來以及黨內的頑固派相互呼應，被網民
稱為中國最大惡人之一。
質疑二：文革中有無四馬分屍？
方某否認文革有這樣殘酷的手段，理由是怎麽沒有別人揭露此事？他或許不知道，
文革的黑暗現在在中國仍是敏感話題。請問，有多少人相信文革中集體宰殺被批判對象
，並分食被殺者的肉和器官？這就是《老井》的作者、著名作家鄭義在1989年六四鎮壓
後逃亡廣西期間做的調查，此調查在《紅色紀念碑》一書中展示給世人。本刊摘錄幾段
：蒙山縣某村大殺牛鬼蛇神，連吃奶的孩子也不放過。先虐殺其父母，然後用繩索往孩
子們脖子上一套，拖上就走。有稍大的孩子，認得是常來家打牌喝酒的熟人，叫道，×
伯伯，你莫開玩笑……。話音未落，已被套住喉嚨。案卷上兇手們的供詞：「我們套上
就跑，背後大路上塵土飛揚。……」沒到地方，孩子們大多已被勒死、拖死，連哭都沒
哭一聲。把孩子們扔進一廢棄的防空壕，再抱起大石往裏砸……。一家夫婦，男人有出
身問題，女人卻是百分之百的貧下中農。女人抱著即將被殺害的幾個（三個？）孩子哭
成一團。她的要求不高：「給我留下一個最小的也好啊！」但民兵們毫無人性地連她懷
中正吃奶的孩子也一起套走。
方舟子不信四馬分屍教師，更不會信學生將校長割肉。鄭義的書中有這樣一段：一
晚批鬥會結束，幾個學生押他回宿舍。為首者說，看守太麻煩，乾脆打死。於是在黑暗
中一棍子擊在頭部，他很快便停止了呼吸。次日清晨，便有學生執刀割肉，以示與之劃
清界限，鬥爭到底。割肉很快形成風潮，整個桐嶺中學校園內，到處是兩塊磚架上一塊
瓦的小灶，炊煙嫋嫋。收屍的「牛鬼蛇神」教師後來追述，黃校長被割得只剩下一副骨
架子，用兩個挑土的竹簸箕一裝便挑去埋了。第一個割肉者誰？竟是校長大兒子的女友
！此人原來狂熱追求校長公子，此時為擺脫關係，竟惡狠狠第一個操刀割肉而食。
關於宰殺、分食「反革命份子」，有這樣的文字：動不動拖出一排人「批鬥」，每
鬥必吃，每死必吃。人一倒下，不管是否斷氣，人們蜂擁而上，掣出事先準備好的菜刀
匕首，拽住哪塊肉便割哪塊肉。一人告我一生動細節：某老太太搶割了一葉人肝，高高
興興拎回家去。其時正下微雨，人血和著雨水從肝上流下來，在老太太的身後留下長長
一條淡紅色的血痕。還有一老太太聽說吃眼睛可補眼，她眼神兒已不好，便成天到處轉
悠，見有「批鬥會」，便擠進人叢作好準備。被害者一被打翻在地，她便從籃子裏摸出
尖刀，剜去眼睛掉頭便走。有幾位老頭子則專吃人腦。砸碎顱骨取腦頗不易，便摸索出
經驗：每人攜一粗細適中之鋼管，一頭在砂輪上磨成利刃，當人們割完人肉後，他們才
慢悠悠擠過去——反正沒人與他們搶人腦——每人在人腦上砸進一根鋼管，趴下就著鋼
管吸食，如幾個人合夥以麥管吸食一瓶優酪乳！
方舟子質疑傅蘋關於上世紀80年代的殺女嬰問題，否認1982年《人民日報》關於農
村殺嬰的報道，否認聯合國製裁中國，理由是，《人民日報》那時不會報道中國的負面
消息，聯合國也不會製裁中國。以下是1981年5月路透社和1983年4月11日紐約時報的報
道。路透社報道的標題是：中國稱女嬰仍被殺戮。紐約時報報道的中文大意是：3月3日
，《人民日報》説：「目前，殺害、溺死或者丟棄女嬰死亡的現象，以及粗暴對待生女
嬰婦女的問題一直很嚴重。下面這段文字中提到9個城市有調查和統計。另外，趙紫陽
作為總理發表講話，明確指出中國殺女嬰問題，這些在《人民日報》和外國媒體都有報
道。
圖四：路透社報道
圖五：紐時報道
關於聯合國會製裁中國問題，紐約時報1983年7月23日（可能是社論版）發表題為
「POPULATION PRIZES FROM U.N. ASSAILE」的文章，美國經濟學家、諾貝爾獎得主
Theodore W. Shultz抗議聯合國人口機構將人口獎項給中國計劃生育官員，Shultz要求
把他的名字從所有和獎項有關的檔中撤掉。這些風波不算製裁，但在資訊封閉的80年代
，或許國內誤傳，但聯合國的這些風波影響也是巨大。
質疑三：傅蘋文革時是否參與了地下刊物？
圖六：《紅楓社》的成員在1979年創立時合影
圖七：他們所出刊物的封面
圖八：刊物的目錄，傅蘋告訴記者，第一篇文章「一個共產黨員的回顧」給他們帶
來了麻煩。
方某質疑傅蘋去美國的理由和途徑，稱「中國判決驅逐出境只限於對外國人，到90
年代才有把異議人士趕到美國的做法，那也只限於非常著名的異議人士。而傅蘋當時只
是一個默默無聞大學生，就享受了驅逐到美國留學的待遇，那真是個奇跡。80年代初要
自費去美國留學，是多麼困難的一件事，沒有特殊的海外關係根本不可能實現。」
傅蘋對本刊講述她出國的經歷，她透露很多細節沒有寫。本刊記者聽完敘述，認為
這樣的細節，就是寫出來，英文讀者也很難理解。
傅蘋因為做殺嬰的調查被抓和警告後，畢業前夕學校給她兩個選擇，一是分配到邊
遠地區（記者按：在那個邊緣地區人材短缺的年代，畢業生和子女基本沒有希望再回到
內地或大城市），再就是出國。傅蘋書中以「驅逐」出國表達，本刊記者分析是，80年
代中國思想空前開放，尤其是大學。那時的教授都是從牛棚、勞改等悲慘境地回到學校
，對類似家庭的子女有天然的同情心。學校知道傅蘋的背景，當時很多類似背景的都主
動聯係海外親屬出國留學或投奔親屬，傅蘋當時仍無此概念，學校給傅蘋這個建議應該
是為了她的前途給的建議，在宣揚社會主義是天堂的年代，而且有政治因素可能會一去
不復返，傅蘋將此離國視為「驅逐」有其合理性。
雖然是學校給的一個建議，傅蘋出國還是靠自己努力才成行，遠不是那麽簡單。傅
蘋説，開始政府不給她護照。而文革期間，長輩對她的家世並不多說。就在危難中，是
曾來大陸訪問的國民黨將領李默庵親自給鄧小平聯係，才使得傅蘋得到了護照。傅蘋的
母親家在民國時期和李默庵的女兒是同學最好的朋友， 傅蘋的母親小時候經常經常到
李默庵家玩。李默庵1981年到大陸參加辛亥革命七十周年大會，1983年7月26日約傅蘋
的母親相見面，當時傅蘋申請護照被卡，傅蘋的母親給李默庵寫信求助，傅蘋在8月27
日得到護照。傅蘋的母親至今保留了她和李默庵的外來信件。
（本文後續第一次揭示王千源如何成為“漢奸”，以及王千源和傅蘋國內家人類似
的遭遇，全文將刊登在香港即將出版的《博訊》雜誌三月號）
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2013/2/26) (博讯
boxun.com)
450209 |
m**********2
发帖数: 6568 | 2 博训的几个傻逼就住在Durham. FP在 Chapel hill 。都是本地的公共电台WUNC 的常客。 |
s*******k
发帖数: 1161 | |
x***s
发帖数: 851 | 4 傅蘋因為做殺嬰的調查被抓和警告後，畢業前夕學校給她兩個選擇，一是分配到邊
遠地區（記者按：在那個邊緣地區人材短缺的年代，畢業生和子女基本沒有希望再回到
內地或大城市），再就是出國。
------------------------------
她在书中不是说她妈和她一起编瞎话说她精神出了问题才避免被分配到乡下吗？她是毕
业后一年才去的美国吧？两件事情相隔一年被说成是毕业时两种选择。坐看她继续看她
用更多的谎言来圆谎。 |
x***s
发帖数: 851 | 5 傅蘋告訴記者，第一篇文章「一個共產黨員的回顧」給他們帶
來了麻煩。
-----------------------------------------------
她提供的照片中这篇文章的作者是别人。整个目录也没有以她为作者的文章。 |
c*********y
发帖数: 3348 | 6 浮萍就是回避事实， 攻击人身。
这样的争论一点意义也没有。
人家提得问题，就是回答回忆不准确了。
然后就攻击人家的目的。
就象伽利略说地球绕着太阳转， 她说伽利略是反宗教的。
文科生就这水平了，好象占在道德的高地，太阳就绕着地球转。 |
