y*h
发帖数: 25423 | 1 据经济之声报道，记者今天从国家发改委相关部门了解到，茅台和五粮液因实施价
格垄断被罚4.49亿元，所罚金额是上年度两家酒企销售额的1%。
茅台集团此前曾发布声明称，根据国家价格监督检查与反垄断局和贵州省物价局的
检查情况，公司决定取消以前违反《反垄断法》有关的营销政策，立即进行彻底整改，
具体措施随后公布。根据声明内容，贵州茅台决定取消此前公司实施多年的“限价令”。 |
x****o
发帖数: 29677 | |
m********5
发帖数: 17667 | 3 茅台和五粮液搞价格窜谋
肯定是违反规定了
”。
【在 y*h 的大作中提到】
: 据经济之声报道，记者今天从国家发改委相关部门了解到，茅台和五粮液因实施价
: 格垄断被罚4.49亿元，所罚金额是上年度两家酒企销售额的1%。
: 茅台集团此前曾发布声明称，根据国家价格监督检查与反垄断局和贵州省物价局的
: 检查情况，公司决定取消以前违反《反垄断法》有关的营销政策，立即进行彻底整改，
: 具体措施随后公布。根据声明内容，贵州茅台决定取消此前公司实施多年的“限价令”。
|
y*h
发帖数: 25423 | 4
它如果是自己单方面定价，是不违法反垄断法的。但是如果有跟其他同类商品厂家发生
价格协商行为人为利用市场地位操纵价格的话，就是违法反垄断法的。
美国也是这么搞的，前些日子韩国台湾的液晶面板厂就是这么被抓的，其实他们只是开
会时谈到了价格而已，但这足以作为操纵价格的证据。三星很聪明，主动提供证据做了
污点证人，而有个台湾厂商则打算抗拒到底，结果老总被捕入狱了。
【在 x****o 的大作中提到】
: 卖多少钱是市场行为,没有道理罚钱
|
x****o
发帖数: 29677 | 5
本来就是自己定价,只不过经销商私自降价
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 它如果是自己单方面定价，是不违法反垄断法的。但是如果有跟其他同类商品厂家发生
: 价格协商行为人为利用市场地位操纵价格的话，就是违法反垄断法的。
: 美国也是这么搞的，前些日子韩国台湾的液晶面板厂就是这么被抓的，其实他们只是开
: 会时谈到了价格而已，但这足以作为操纵价格的证据。三星很聪明，主动提供证据做了
: 污点证人，而有个台湾厂商则打算抗拒到底，结果老总被捕入狱了。
|
G****1
发帖数: 8414 | |
i*****g
发帖数: 11893 | |
m********5
发帖数: 17667 | 8 呵呵所以老郭才说要搞死三星
我看apple这情况,这下可能是老郭被三星搞死
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 它如果是自己单方面定价，是不违法反垄断法的。但是如果有跟其他同类商品厂家发生
: 价格协商行为人为利用市场地位操纵价格的话，就是违法反垄断法的。
: 美国也是这么搞的，前些日子韩国台湾的液晶面板厂就是这么被抓的，其实他们只是开
: 会时谈到了价格而已，但这足以作为操纵价格的证据。三星很聪明，主动提供证据做了
: 污点证人，而有个台湾厂商则打算抗拒到底，结果老总被捕入狱了。
|
X***P
发帖数: 3230 | 9 茅台跟自己经销商合谋不许经销商降价这个在反垄断法里面叫做纵向垄断，如果茅台跟
五粮液合谋，那个叫横向垄断，都是不行的，在美国要这么干，都是要进监狱的。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 本来就是自己定价,只不过经销商私自降价
|
c****h
发帖数: 4968 | 10 这种做法在外国奢侈品牌力很普遍啊。总之就是不降价，放烂了也不降价！私自降价的
取消销售权。怎么不去罚LV啊？ |
