|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 战争是政治的延续。所以分析这场战争，还是先从政治入手。
所以第一个看法就是，这场战争是完全可以避免，也是政治上有巨大负面影响的一次战
争。
从邓小平发动这次战争的政治动机分析，就是为了朝西方（美帝）一边倒而搞出来的投
名状。关于这一点，无论是邓小平在1979年3月对越作战总结汇报会上的讲话，还是后
来那个刘亚洲中将的文章，都已经表露无疑。
邓小平79年讲话里说，打越南就是替美帝（西方）教训“东方古巴”。刘将军说，小平
同志讲”这场仗也是为美国人打的，也就是说为美国人出气“。
所以说，从政治上说，79年这场仗，是政治上朝美国一边倒的必然结果。一些人拿所谓
的越南难免做文章，既不客观，也不符合当时事实。因为所谓的越南难民，不少是因为
自己是有钱人，害怕共产党土改，所以才往外跑。姑且不论这些人在越南有没有受到迫
害，仅仅因为有华人当难民，就作为出兵越南的理由，显然是根本说不通的。因为就在
邓产党执政期间，印尼不只是迫害华人，而是直接搞大屠杀，也就是98年黑五月，而邓
产党却装作看不见，不让抗议，媒体不报道，说是不干涉印尼内政，更有甚之，几年后
印尼海啸，邓产党还搞了捐款，数额很大。
所以说，政治上，79年对越作战是投名状，这一点还有人不同意嘛？大家都可以谈谈自
己的观点，说事实就行。
那么，有人也会说，抗美援朝也是投名状啊。不是也是替苏联抗美？为什么就不能替美
国抗越（苏）？这个质疑其实很容易解释的。首先，美国威胁中国领土安全了，不但把
中国领土当成不沉航母，还用飞机轰炸东北边境，炸死炸伤我军民。越南显然没有这么
做啊。当时越南主要兵力在柬埔寨呢。其次，中国抗美援朝，是同属一个意识形态阵营
联手反抗帝国主义霸权战争，是得到朝鲜人民支持拥护的。而79年这次，之所以推进和
撤退受到损失，也恰恰因为是侵略战争，所以没有得到越南人民的理解和支持，属于师
出无名。有人看到这里，也许又该嚷嚷了。怎么叫师出无名？越南的确袭扰我们了嘛。
的确如此，但是到了兄弟同室操戈兵戎相见的地步了吗？如果真的因为是这些摩擦，邓
小平刘亚洲干嘛扯什么教训古巴替美国人出气？这就是自相矛盾嘛。
当然，从实际的结果看，抗美援朝是立国之战，中国人在近代几百年里第一次攻入敌国
首都，长了中国人民的志气，而且呢，也得到了苏联的大力援助，为中国在较短的时间
里从农业国变成工业国做出巨大贡献。如果没有抗美援朝，苏联会不会那么毫不保留的
提供大力援助，的确是不好说。所以说，我们在抗美援朝里牺牲了十几万人，但是也的
确有所得，而且是长期受益。新中国重工业基础就是在一五计划里打下来的。
但是对比一下，79年的这个投名状，邓小平为中国换来美帝什么支持了？军事上，美国
给中国什么高技术尖端装备了没有？没有嘛。查一查军售数据就一目了然了。在整个毛
时代，尽管苏中关系一度交恶，但是始终是“斗而不破”，而且苏联对华军售数额巨大
；而改开时期呢，美国对华军售始终小的可怜，跟对台军售相比，就是一个零头而已。
也就是说，美国始终都没有把中国视为盟友，而是始终警惕和遏制，始终是要对付中国
，要演变你的。从79年到89年，中国在越南边境作战里付出巨大代价，死了不少人，花
钱也不少。但是换来的就是89年之后西方再一次集体制裁中国。所以说，不是一家人，
进不了一家门。中国跟美帝，不可能靠绥靖投降甚至出卖盟友来换取荣华富贵。
至于说一些人拿文革说事，说对越作战打的不好是因为文革如何如何。这就是近乎猥琐
了。文革时期靠民兵靠鱼雷艇就能打海战，取得西沙海战胜利，文革时期，中国大搞三
线军工，光是现在解密的一些大工程就已经很惊人了，还不用说文革10年就搞出来氢弹
导弹卫星核潜艇等众多大杀器。文革期间中国军事外交都是攻势，西方是守势。光是在
越南，中国军队就击落击伤3000架美军战机。说中国军队在文革期间不搞训练是纯粹扯
淡。当时的口号就是抓革命促生产，军队战斗力非常强悍，所以连苏联这只大老虎的屁
股也敢摸一摸。其实说到底，对比一下改开之后或者解放前中国军队的表现，最能说明
问题了。你改开时代的军队装备好，穿的好，怎么就是不敢跟帝国主义叫板？这就说明
，毛时代的军队，讲政治是对的。讲对了政治，师出有名，军民同心，无人能敌。改开
时代，不讲这个，当缩头乌龟，军队经商走私，军工下马，所以就被人炸馆撞机银河号
。这些都是教训，光是靠编造伤痕文学，不能解决现实问题。
那么说到底呢，其实就是一个辩证法的问题。也就是说，毛泽东始终是承认矛盾存在，
但是要抓主要矛盾。也就是说，中越中苏有矛盾，是主要矛盾吗？是敌我矛盾吗？都是
共产主义阵营的盟友，是靠鲜血凝聚的友谊，打仗是要慎重的。也就是说，要斗，但是
不要随便就撕破脸。就像中越，打了10年，便宜了谁啊？中越作战之所以遭到很多人的
质疑，一个重要原因就是，这是共产党国家之间爆发的第一次大规模战争。从这个角度
说，打这场投名状的邓小平是共产主义叛徒，没有什么夸张啊。事实就是这样。
当然了，我们也不能轻易的说某某人是叛徒，还是要摆事实讲道理的。那么，我上面讲
的这些事实和道理，大家也是完全可以质疑，只要说的有理有据就好嘛。只是说，明明
邓小平集团自己都承认的事情，非要视而不见；非要把邓小平干的不是那么正确的，或
者错误的决定，说成是英明决策；非要把可以避免的，说成是势在必行，这样也不是实
事求是。 |
|
|
|
|
|
|
