f*******y
发帖数: 139 | 1 刚才changbaihou的帖子提到要重新认识西方，
我就借着东风，谈谈对美国的学校，科研以及与国内合作的认识
美国的大学和研究机构多如牛毛，这里只谈美国排名前一两百的学校，并和国内前五十
的学校做比较（按照总人数大体一致吧）。美国本科生和master教育相对国内，知识水
平相对低下，但知识面较宽，试验的条件也还可以，毕竟有这么多年的经验和器材的积
累。
博士生教育国内的生源不是很理想，美国博士生的教育水平又如何呢？我只谈工程领域
，这方面博士生教育水平取决于资金和项目。美国去工业化久已，除了军事，航空，生
化，微电，计算机等几个行业还有拿得出手的绝活，其他行业已经萎缩，来自工业界有
价值的项目屈指可数，还由于身份原因不一定能够参加。来自NSF, NIH, DOE, DARPA等
的资金也在缩减。美国学校的教授由于tenure制度，开始几年工作还算努力。之后的时
间，至少有三分之一的教授混吃等死，只有少数能够继续科研。
评价科研能力，目前国内喜欢用EI和SCI，美国的院校自然风光，但这一点急需改变。
首先EI和SCI的主要期刊会议都是英文，对国内显然不公平。另外现在期刊会议汗牛充
栋，造成评审不规范不科学，审稿人多数对所审领域不甚了解，也没空细究，形成大量
灌水文。以文章数评价科研就如同用发钞数评价国家财富一样错误。国内需要采用新的
标准。
如前所提，美国由于经济下滑，来自联邦，州，企业和个人的资金缩减，美国大学急需
找到新的金矿,和国内的院校合作成为必选。国内院校应该投入多少人力物力来参与其
中呢。美国院校的英语是第一优势，作为语言教师肯定比东南亚和印度好多了。但是科
研方面他们能拿出来和当初的苏联一样多么？答案必然是否定的。美国经济遇到的困难
虽然持久，但是低烈度的，来中国只是雨露一下，这就没有深入合作的基础。不少外国
人包括泰斗知识陈旧，也没有合作的能力。国内院校笑脸相迎，但要降低合作的调子，
有限的资金用来扶持本校教师，而不是那些暑假过来旅游三个月的洋教授。 |
n***e
发帖数: 224 | |
f*******y
发帖数: 139 | 3 举例吧，在第一线工作的，知识更新快。可是很多泰斗四五十岁以后都不学术了。
【在 n***e 的大作中提到】
: 分学科吧。很多学科美国人知识比咱们新多了
|
n***e
发帖数: 224 | 4 人文社科吧。中国还太落后。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 举例吧，在第一线工作的，知识更新快。可是很多泰斗四五十岁以后都不学术了。
|
f*******y
发帖数: 139 | 5 人文社科，这文无第一吧。
【在 n***e 的大作中提到】
: 人文社科吧。中国还太落后。
|
n***e
发帖数: 224 | 6 咱们真的落后不是一点半点，咱们根本拿不到世界范围内的数据。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 人文社科，这文无第一吧。
|
f*******y
发帖数: 139 | 7 咱们讨论理工类的好么
【在 n***e 的大作中提到】
: 咱们真的落后不是一点半点，咱们根本拿不到世界范围内的数据。
|
n***e
发帖数: 224 | 8 理工类，很多领域甚至超过美国。但是没有人文社科真不行 |
f*******y
发帖数: 139 | 9 多谢顶贴呀
【在 n***e 的大作中提到】
: 理工类，很多领域甚至超过美国。但是没有人文社科真不行
|
n***e
发帖数: 224 | |
h******1
发帖数: 16295 | |
f*******y
发帖数: 139 | 12 大家不要因为身在美国，就不畅所欲言了
【在 h******1 的大作中提到】
: 若果真如此,是国家民族之大幸
|
