l*******0
发帖数: 1293 | 1 当年64那会，真觉得土共是万恶之源。觉得民主是万灵药。
出来后见识了西方社会，见识了高知的小将原来也是愚民暴民，渐渐改变了看法，觉得
土共说的对：西方民主不适合中国。中国愚民暴民太多，根本没有实行民主自由的基础。
现在对土共批评越来越少，什么贪污腐化污染，见怪不怪。觉得换一批人也这样，中国
人就是贪。从古贪到今。换谁都一样。(当然英美也有贪的，但质变量变比中国好的多
，中国是大小都贪）
我觉得我就是没机会，换我上台一样贪污腐化。所以我现在不批评中国当官的。
我觉得老将小将都一样，给个嫩鲍鱼给个黄金屋没有不要的。不过有装逼说自己不要的
而已
很怀念洪宪大皇帝，觉得中国错过了这么一位好皇帝。中国需要皇帝，老百姓需要被鞭
子抽。不抽就造反，一抽就老实。你看64抽了一下，安生了20多年了。
抽一下，老将就老实了，小将就赞美抽的姿势好看了。
没办法，所以现在我选择支持土共继续领导。觉得土共的问题也就是中国人民自身的问
题。不要想着改变，反正也不在国内了，就看热闹吧，灌灌水
爱国吗？当然不爱。国家也不爱我，我哪国也不爱。挺公平的。
最后一个问题，大家觉得中国人是最爱装逼的吗？如果不是，是哪国人？我现在每次回去
看中国从上从下，从贫到富的在攀比装逼，都在想别的哪国人这么热衷于装逼呢？ |
e*****s
发帖数: 7359 | |
c*********y
发帖数: 3348 | 3 关键不是人性问题， 而是制度问题。
你有没有训过狗，狗都是贪吃的，但是训狗的时候还是能让狗乖乖的不敢偷吃。
关键是你如何训练的。 要让它知道偷吃会受惩罚， 并且要不停的监督它是否偷吃。
现在的制度，基本认为共党是伟光正的， 完全不让监督和惩罚的。 |
l*******0
发帖数: 1293 | 4 你说的有道理，不过你这是人训练狗。要狗自己训练狗，它能做到吗？
把你这比喻里的人和狗拿掉，回到现实，中国就是悠久的贪污文化，哪朝哪代不贪？这
样情况下谁监督谁啊。陈水扁照样贪
香港新加坡好多了。那都是做过多少年殖民地的。刘晓波说过类似的话，可被骂的狗血
淋头。
所以我的看法和现在作法是，不批评土共贪污。改以一种佩服的眼光看他们，觉得这些
人真有本事，终于混到了可以大贪污的地位了。
无数中国人都盼望着可以大贪，只可惜没有机会。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 关键不是人性问题， 而是制度问题。
: 你有没有训过狗，狗都是贪吃的，但是训狗的时候还是能让狗乖乖的不敢偷吃。
: 关键是你如何训练的。 要让它知道偷吃会受惩罚， 并且要不停的监督它是否偷吃。
: 现在的制度，基本认为共党是伟光正的， 完全不让监督和惩罚的。
|
m*********1
发帖数: 559 | 5 西方民主不适合中国。中国愚民暴民太多，根本没有实行民主自由的基础。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这是楼主在变相的说，实行西方民主的台湾不是中国人？
础。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 当年64那会，真觉得土共是万恶之源。觉得民主是万灵药。
: 出来后见识了西方社会，见识了高知的小将原来也是愚民暴民，渐渐改变了看法，觉得
: 土共说的对：西方民主不适合中国。中国愚民暴民太多，根本没有实行民主自由的基础。
: 现在对土共批评越来越少，什么贪污腐化污染，见怪不怪。觉得换一批人也这样，中国
: 人就是贪。从古贪到今。换谁都一样。(当然英美也有贪的，但质变量变比中国好的多
: ，中国是大小都贪）
: 我觉得我就是没机会，换我上台一样贪污腐化。所以我现在不批评中国当官的。
: 我觉得老将小将都一样，给个嫩鲍鱼给个黄金屋没有不要的。不过有装逼说自己不要的
: 而已
: 很怀念洪宪大皇帝，觉得中国错过了这么一位好皇帝。中国需要皇帝，老百姓需要被鞭
|
l*******0
发帖数: 1293 | 6 不是。
1.台湾那民主实行的也够乱的。
2.台湾当过殖民地
【在 m*********1 的大作中提到】
: 西方民主不适合中国。中国愚民暴民太多，根本没有实行民主自由的基础。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这是楼主在变相的说，实行西方民主的台湾不是中国人？
:
: 础。
|
k********n
发帖数: 1819 | 7 LZ 根本上还是老将。
我觉得中国最先进的就是制度。你觉得中国腐败？我觉得在这个发展阶段中中国就是一
般水平，腐败并不比其他发展中国家严重。
而且我也不觉得美国比中国廉洁，只不过是不同阶段，方式不同而已。
中国官员终身制，升迁与商界没有必然联系。至少还有不腐败的可能。美国的换届制和
自由选举使得不接受商界利益的输送变得根本没有可能，这才是制度问题。
说到底，一富遮百丑。
新加坡和香港的所谓廉洁跟殖民地没任何关系。 新加坡是典型的中国式家天下治理，
而香港当年英国人权力最大时恰恰是最腐败的时候，后来所谓廉政风暴也是本土化的结
果。而且是典型的官商有秩序的分赃式管理。 |
b*w
发帖数: 14917 | 8 不患寡而患不均。贪污腐败没关系，要是社会贫富差距越来越大，就危险了，对tg来说
危险，对老百姓来说也危险，毕竟宁做盛世狗，不做乱世人。。。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 9 "选择支持土共继续领导"其实是病句。因为如果你支持TG的制度，那TG根本没有给你选
择。 |
m*********1
发帖数: 559 | 10 台湾民主够乱？有没有民主了杀全家？没有，你担心啥？
台湾当过殖民地 -- 这是老刘说得殖民300年么？
【在 l*******0 的大作中提到】
: 不是。
: 1.台湾那民主实行的也够乱的。
: 2.台湾当过殖民地
|
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 11 LZ的转变验证了一句话：“你要是从来没做过老将，是你没良心；你要是老大不小了还
是老将，是你没脑子”
LZ还在转化过程中 |
r*****2
发帖数: 2682 | 12 穷人咋富，不装B不可能。
看看巴尔扎克的人间喜剧，看看莫泊桑的我的于勒叔叔，穷逼一个，非要学富人在游船
上吃牡蛎。
当时的中心思想：“我的叔叔于勒”像一面反光镜照出了菲利普夫妇受金钱腐蚀的灵魂
，让人们看到资本主义社会认钱不认人的现象。以此为标题，更可谓匠心独具，耐人寻
味。
这说得就是现在中国，都有这个阶段，不是坏事，从穷到富迈不过这个坎。 |
w*******y
发帖数: 5704 | 13 如果还赖在美国不回中国的话，你这话跟放屁没什么两样。中国制度那么先进，你为什
么不回去谋求更大的发展？如果中国的制度比美国好，你为什么要呆在一个更加腐败的
社会环境？
【在 k********n 的大作中提到】
: LZ 根本上还是老将。
: 我觉得中国最先进的就是制度。你觉得中国腐败？我觉得在这个发展阶段中中国就是一
: 般水平，腐败并不比其他发展中国家严重。
: 而且我也不觉得美国比中国廉洁，只不过是不同阶段，方式不同而已。
: 中国官员终身制，升迁与商界没有必然联系。至少还有不腐败的可能。美国的换届制和
: 自由选举使得不接受商界利益的输送变得根本没有可能，这才是制度问题。
: 说到底，一富遮百丑。
: 新加坡和香港的所谓廉洁跟殖民地没任何关系。 新加坡是典型的中国式家天下治理，
: 而香港当年英国人权力最大时恰恰是最腐败的时候，后来所谓廉政风暴也是本土化的结
: 果。而且是典型的官商有秩序的分赃式管理。
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 LZ就象绝大多数老中一样，根本没有机会靠近美国的上层社会，所以总是以为“贪”是
中国的特色，其实就中国的发展阶段而言这点贪根本不算什么。 |
b***y
发帖数: 14281 | 15 这种逻辑被批了无数次还是又没脑子的人在问。中国制度再好也是在发展阶段，优越性
的体现还有待时日，美国制度即使不好，也是发展成熟的社会，对于相对平庸不愿意做
冒险家的个体而言，目前在美国付出同样的劳动得到的工资还是远高于在中国得到的回
报，普通人当然是选择在已经发展好的地方生活。但是眼光长远的或是对发大财有强烈
渴望的人选择回国发展的不少。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 如果还赖在美国不回中国的话，你这话跟放屁没什么两样。中国制度那么先进，你为什
: 么不回去谋求更大的发展？如果中国的制度比美国好，你为什么要呆在一个更加腐败的
: 社会环境？
|
k********n
发帖数: 1819 | 16 你这是俗到家的攻击法，即没逻辑也没品。
我说了一富遮百丑。我现在在美国过的还好，因为美国是发达国家。中国是不发达国家。
你应该也学过物理什么的吧？ 知道什么是即时位置，即时速率，加速度等概念吧？现
在制度先进，不代表现在制度就完备了；更不代表现在社会生活就先进了。
我不是政客，用不着用实际行动做什么“表率”，我观察政治和观察其他事情一样，就
是一个客观事物。
你针对我说的有具体反驳意见吗？没有的话，你说的才真是废话呢。，
【在 w*******y 的大作中提到】
: 如果还赖在美国不回中国的话，你这话跟放屁没什么两样。中国制度那么先进，你为什
: 么不回去谋求更大的发展？如果中国的制度比美国好，你为什么要呆在一个更加腐败的
: 社会环境？
|
s******d
发帖数: 9806 | 17 同感，我特别不理解到了美国还反党的人。你要说你在国内，被党欺负了，发个牢骚反
个党情有可原。都来了美国了，没事儿干反党干什么？
础。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 当年64那会，真觉得土共是万恶之源。觉得民主是万灵药。
: 出来后见识了西方社会，见识了高知的小将原来也是愚民暴民，渐渐改变了看法，觉得
: 土共说的对：西方民主不适合中国。中国愚民暴民太多，根本没有实行民主自由的基础。
: 现在对土共批评越来越少，什么贪污腐化污染，见怪不怪。觉得换一批人也这样，中国
: 人就是贪。从古贪到今。换谁都一样。(当然英美也有贪的，但质变量变比中国好的多
: ，中国是大小都贪）
: 我觉得我就是没机会，换我上台一样贪污腐化。所以我现在不批评中国当官的。
: 我觉得老将小将都一样，给个嫩鲍鱼给个黄金屋没有不要的。不过有装逼说自己不要的
: 而已
: 很怀念洪宪大皇帝，觉得中国错过了这么一位好皇帝。中国需要皇帝，老百姓需要被鞭
|
y*h
发帖数: 25423 | 18
家。
这个就是传说中的一阶、二阶导数吧
【在 k********n 的大作中提到】
: 你这是俗到家的攻击法，即没逻辑也没品。
: 我说了一富遮百丑。我现在在美国过的还好，因为美国是发达国家。中国是不发达国家。
: 你应该也学过物理什么的吧？ 知道什么是即时位置，即时速率，加速度等概念吧？现
: 在制度先进，不代表现在制度就完备了；更不代表现在社会生活就先进了。
: 我不是政客，用不着用实际行动做什么“表率”，我观察政治和观察其他事情一样，就
: 是一个客观事物。
: 你针对我说的有具体反驳意见吗？没有的话，你说的才真是废话呢。，
|
w*******y
发帖数: 5704 | 19 你说的还是费话，因为你的制度优劣论根本无法justify。你承认现实状态美国比中国
好，然后又说中国制度先进，又找不到一个令人信服参考系来证明中国制度如何先进。
家。
【在 k********n 的大作中提到】
: 你这是俗到家的攻击法，即没逻辑也没品。
: 我说了一富遮百丑。我现在在美国过的还好，因为美国是发达国家。中国是不发达国家。
: 你应该也学过物理什么的吧？ 知道什么是即时位置，即时速率，加速度等概念吧？现
: 在制度先进，不代表现在制度就完备了；更不代表现在社会生活就先进了。
: 我不是政客，用不着用实际行动做什么“表率”，我观察政治和观察其他事情一样，就
: 是一个客观事物。
: 你针对我说的有具体反驳意见吗？没有的话，你说的才真是废话呢。，
|
n********d
发帖数: 7676 | 20 论导数，我国的污染也差不到哪去了吧，估计和美国也差不多。呵呵。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 家。
: 这个就是传说中的一阶、二阶导数吧
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 我和搂住的经历类似，不过想到了办法怎么实现民主，也解决好问题。
不是换一批人，而是针对每个重要在任者个人，搞任期末留任信任度投票。根本就别想
谁好，就想着谁最差就行。剔除了最差的，那当然剩下比较好的一些人，或者愿意变好
的官员。 |
l*******0
发帖数: 1293 | 22 感觉各位保持了这贴的平和气氛。
主贴里说过小将了，这里说说老将。老将太理想化了。不了解中国国情，不了解中国人
性。成事不足，败事有余。
最后，请允许我高呼，洪宪皇帝万岁，万岁，万万岁！
孙大炮，蔡松坡，常凯申，毛泽东都是中华千古罪人，死有余辜！ |
t******z
发帖数: 2929 | 23 我和搂住的年龄可能相仿。
换一批人，言外之意就是换个党轮流执政之类的，这个尤其是没用。
在中国这个地方，就是让民主投票留罢，来对付个人的官位和将来仕途才最有用了。启
动良性循环，社会就会逐渐变好。
民主这咚咚如果非要环境好才能实行，一定是这个体制本身就有问题。
民主体制需要被改造一下子，哪怕环境不好也能实行，而且能够帮助改造环境，才是一
种良好的制度。
看我签名 |
t******z
发帖数: 2929 | 24 俺太了解人性了，所以中国的民主应该针对个人的仕途，千万别搞党派轮替。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 感觉各位保持了这贴的平和气氛。
: 主贴里说过小将了，这里说说老将。老将太理想化了。不了解中国国情，不了解中国人
: 性。成事不足，败事有余。
: 最后，请允许我高呼，洪宪皇帝万岁，万岁，万万岁！
: 孙大炮，蔡松坡，常凯申，毛泽东都是中华千古罪人，死有余辜！
|
k********n
发帖数: 1819 | 25 别250了。要想justifyTG的制度优越还不容易？同等发展阶段国家综合成绩第一有争议
吗？你大概不怎么看美国的政论节目，现在美国讨论的都是中国制度是不是有优越性的
问题。
问什么中国制度优势，我上面说了，你不同意可以反驳。一点实质内容的吵吵我回你最
后一次，太浪费时间了。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 你说的还是费话，因为你的制度优劣论根本无法justify。你承认现实状态美国比中国
: 好，然后又说中国制度先进，又找不到一个令人信服参考系来证明中国制度如何先进。
:
: 家。
|
t******z
发帖数: 2929 | 26 所谓的选举如果到了中国，如果用楼主的话来说，会变成选谁装逼装得最像。在中国，
大家智商都这么高，那干脆就别干这种事情。
留任投票，就是看实干，一大票重要官员，任期内到底干过什么，选民投票决定将来仕
途。看谁最差，而不是看谁最好。剔除了最差的，然后剩下的比较好些的，商量一下子
，决定谁补空缺，谁该提拔，谁该调任。良性循环启动，上梁不正底梁歪的问题就得到
了解决。 |
k********n
发帖数: 1819 | 27 一阶导，二阶导都是可以算的。难得是拐点，象说印度制度优越的就得等拐点，很辛苦的
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 家。
: 这个就是传说中的一阶、二阶导数吧
|
t******z
发帖数: 2929 | 28 中国制度就是有优越性的。因为他们用了选拔任命制度。
还保持这个选拔任命制度，然后加个任期末选民直接留任投票，就足够把美国的民主体
制彻底比趴下。
【在 k********n 的大作中提到】
: 别250了。要想justifyTG的制度优越还不容易？同等发展阶段国家综合成绩第一有争议
: 吗？你大概不怎么看美国的政论节目，现在美国讨论的都是中国制度是不是有优越性的
: 问题。
: 问什么中国制度优势，我上面说了，你不同意可以反驳。一点实质内容的吵吵我回你最
: 后一次，太浪费时间了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 29 选拔任命，加上留任投票，中国从秦朝以后就可以干，大家总记得中国有个科举制度，
老百姓有送万民伞，立功德碑，立遗臭碑的习惯吧，那就是民主启蒙，不是竞选多党制
方式的民主启蒙。非要搞选举，非要搞多党竞选，才是民主？
就是因为想不开这个，所以中国的民主就一直被耽误了。
这个制度，既然秦朝以后就可以干，那么清朝可以干，民国可以干，袁世凯当然也可以。
选拔任命，加上选民的任期末留任投票。连竞选都可以省了。
还非要搞美国现在的制度？
我晕 |
