m********e 发帖数: 1156 | 1 当然是TG的体制问题。这就不说了,说了也没用。
今天说说第二大问题。
这就是评价体系问题。 其实,搞基础研究还是实用技术,发paper还是搞产品,发高if
还是低if的。都要并行,不能形成排挤。如果用统一标准来衡量就会形成排挤。
如何制定科学的评价体系?
一要学科之间不形成排挤,二要所制定的评价指标无法通过走捷径达到,只能有干货。
怎么评价呢? 小将们议一下吧。 |
l******t 发帖数: 55733 | 2 你还是先把体制问题解决吧。不然发再多nature也没有质量。 |
h******1 发帖数: 16295 | |
i*****g 发帖数: 11893 | 4 非常正确
主要问题,1是权力和经费分配 落在一些70-80岁的老院士那里,我很怀疑他们还能看
论文指导实验么? 这些人整天在赶场 赴会吧
2,经费分配 太多落在政府官员手里,做研究的人都知道,要是一个事情能给外行或久
不做研究的PhD官员解释明白了,已经不是最新锐的,都是检美帝的烟屁股抽几口的 |
m********e 发帖数: 1156 | 5 让我给你解释一下为什么体制问题无解吧。
D需要根基。自改开以来,产业有好多推向了市场,每推一个,D就蛋疼一次,根须就断
一根。
现在连足协都不想放手,大学是绝不能放手了。
现在不少官僚是从大学出去的,已经成了基本盘了。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是先把体制问题解决吧。不然发再多nature也没有质量。
|
i*****g 发帖数: 11893 | 6 这就是评价体系问题。 其实,搞基础研究还是实用技术,发paper还是搞产品,发高if
还是低if的。都要并行,不能形成排挤。如果用统一标准来衡量就会形成排挤。
如何制定科学的评价体系?
一要学科之间不形成排挤,二要所制定的评价指标无法通过走捷径达到,只能有干货。
批注:这个是非常非常正确的。没有什么好多说的。
不能用大工程(登月,核电,5代飞机等等)来排挤基础研究 |
i*****g 发帖数: 11893 | |
m********e 发帖数: 1156 | 8 你可知,在if评价体系下,生物纳米也把别人排挤得没法生成。
if
【在 i*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是评价体系问题。 其实,搞基础研究还是实用技术,发paper还是搞产品,发高if : 还是低if的。都要并行,不能形成排挤。如果用统一标准来衡量就会形成排挤。 : 如何制定科学的评价体系? : 一要学科之间不形成排挤,二要所制定的评价指标无法通过走捷径达到,只能有干货。 : 批注:这个是非常非常正确的。没有什么好多说的。 : 不能用大工程(登月,核电,5代飞机等等)来排挤基础研究
|
i*****g 发帖数: 11893 | 9 其实很简单啦
分几个板块
国防科研另外计算
生物和纳米固定拨多少钱,每年依据进展和期望,增加拨款。但最后控制进入 某领域
的人数,否则毁了整个领域。不清楚TG是否知道这些事情,还是他们已经习惯了白菜价?
问题不是这样的,中国人喜欢抢地盘,越大越好。不喜欢划定界限后,在自己的田里努
力工作
【在 m********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你可知,在if评价体系下,生物纳米也把别人排挤得没法生成。 : : if
|
m********e 发帖数: 1156 | 10 你这办法太死了,肯定不行。
有些新方向开始不行,慢慢的做大自然是好事。
问题是当一个方向发展到足够大的时候,就要加上相对评价的因素,就是比较某人工作
在本领域的地位。
价?
【在 i*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实很简单啦 : 分几个板块 : 国防科研另外计算 : 生物和纳米固定拨多少钱,每年依据进展和期望,增加拨款。但最后控制进入 某领域 : 的人数,否则毁了整个领域。不清楚TG是否知道这些事情,还是他们已经习惯了白菜价? : 问题不是这样的,中国人喜欢抢地盘,越大越好。不喜欢划定界限后,在自己的田里努 : 力工作
|
|
|
v******u 发帖数: 1616 | 11 谁来评价是最大的问题。
【在 m********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这办法太死了,肯定不行。 : 有些新方向开始不行,慢慢的做大自然是好事。 : 问题是当一个方向发展到足够大的时候,就要加上相对评价的因素,就是比较某人工作 : 在本领域的地位。 : : 价?
|
m********e 发帖数: 1156 | 12 交给民营的咨询机构如何?
没准产生一个新行业。
【在 v******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁来评价是最大的问题。
|
m********e 发帖数: 1156 | 13 交给民营的咨询机构如何?
没准产生一个新行业。
【在 v******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁来评价是最大的问题。
|
m********e 发帖数: 1156 | 14 交给民营的咨询机构如何?
没准产生一个新行业。
【在 v******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁来评价是最大的问题。
|
v******u 发帖数: 1616 | 15 这还得是个non-profit的机构,但是总是会被各种势力影响。
独立很难呐。
【在 m********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 交给民营的咨询机构如何? : 没准产生一个新行业。
|
m********e 发帖数: 1156 | 16 总是比学霸直接控制,一言九鼎要好吧。
【在 v******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这还得是个non-profit的机构,但是总是会被各种势力影响。 : 独立很难呐。
|
R*********r 发帖数: 1855 | 17 一开始他们说“你必须在几句话/几分钟里把问题解释得外行都能明白”,我以为是自
己水平不够所以做不到。
现在总算明白了:除了成人知识及实践之外,那帮孙子根本无法理解任何小学以上水平
的内容。
【在 i*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非常正确 : 主要问题,1是权力和经费分配 落在一些70-80岁的老院士那里,我很怀疑他们还能看 : 论文指导实验么? 这些人整天在赶场 赴会吧 : 2,经费分配 太多落在政府官员手里,做研究的人都知道,要是一个事情能给外行或久 : 不做研究的PhD官员解释明白了,已经不是最新锐的,都是检美帝的烟屁股抽几口的
|
m********e 发帖数: 1156 | 18 话说解释明白还要让人觉得事情有分量,这真不易。说说你怎么解释的,学习学习。学
学失败的教训。
【在 R*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一开始他们说“你必须在几句话/几分钟里把问题解释得外行都能明白”,我以为是自 : 己水平不够所以做不到。 : 现在总算明白了:除了成人知识及实践之外,那帮孙子根本无法理解任何小学以上水平 : 的内容。
|