z*******9
发帖数: 167 | 1 在某个简陋的seminar上听到这么一句话：教育可以让人免于贫穷，也同时阻碍人变得
富裕。我年纪慢慢增大，也越来越同意这句话了。
教育让人免于贫穷大家都很容易理解，但问什么教育也让人免于富裕呢？目前我们的教
育，包括中国的和美国的，是存在各种各样的问题。暂且抛开这些问题不谈，只谈谈我
自己体会到的教育的负面影响。
我上面提到的seminar其实就是某个教大家如何省钱的视频。那个speaker用的策略是开
公司，然后通过美国政府对小型企业的扶持政策避税，例如在公司没有盈利的情况下，
很多开销，包括车，油，房租，以及很多其他合理的为了公司发展所需的开支，都可以
抵税。对于一个一般的家庭，这种避税方式可以帮我们多退几千到一两万的现金。
好了，为什么教育会有某种程度的负面影响呢？按照我自己的体会，其实这些避税的方
式其实是存在某种风险：IRS原则上是可以audit的。这意味着你需要提供两种证据：第
一种是证明这些开销的确被消费了，第二种是证明这些开销是为了发展公司而进行的消
费。我们这道这是某种避税方式，IRS也知道。所以他们查起来一定会从严地查，这就
是风险的来源。
受过良好教育的人将会选择避开这些风险。我相信绝大部分的PhD，如果不是来自印度
，都不会选择这种避税方式。理由很简单，读phd的同学都是循规蹈矩过来的，有一种
近乎先天的直觉：投机取巧是不好的。于是客观的事实就是我们的辛勤读书以及辛勤劳
动的果实被那些不怎么读书不怎么劳动穷人以及那些专门避税的富人挖走了，而那些穷
人和富人都几乎不是PhD。
一个正常发展的PhD家庭（至少有一个PhD的家庭），以最基本的投资回报，避税和不避
税之间到退休的时候很容易就相差50万美元以上，也就是说我们什么都不干，只要愿意
冒这
种风险，能多钻50万。
上面说的开公司其实是开公司后什么都不干，只是用公司的名义来报税。
如果我们还想真的干点东西，例如好好经营自己的公司，也还真的有点发财的希望。但
很抱歉，绝大多数PhD已经放弃了这条路。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 这是废话。教育，尤其现在的流水线批量化教育，本来目的就是流水线式大批量的培养
工人，包括技术研究类工人，以及保证这些工人有秩序工作的辅助类工人，比如文科，
管理之类。
社会金字塔的顶层人士，怎么可能是靠这种‘产业化’教育弄出来的呢？ |
s**********y
发帖数: 3366 | |
e*u
发帖数: 10016 | 4 楼主，这个避税方式穷爸爸富爸爸里面早说了。说穿了还是书读得不够杂不够多。 |
l******t
发帖数: 225 | 5 马克思早就说了，要想致富就得靠剥削剩余价值，光靠自己干死了也有限。 |
b*w
发帖数: 14917 | |
N*L
发帖数: 899 | 7 没逻辑伤不起啊
【在 z*******9 的大作中提到】
: 在某个简陋的seminar上听到这么一句话：教育可以让人免于贫穷，也同时阻碍人变得
: 富裕。我年纪慢慢增大，也越来越同意这句话了。
: 教育让人免于贫穷大家都很容易理解，但问什么教育也让人免于富裕呢？目前我们的教
: 育，包括中国的和美国的，是存在各种各样的问题。暂且抛开这些问题不谈，只谈谈我
: 自己体会到的教育的负面影响。
: 我上面提到的seminar其实就是某个教大家如何省钱的视频。那个speaker用的策略是开
: 公司，然后通过美国政府对小型企业的扶持政策避税，例如在公司没有盈利的情况下，
: 很多开销，包括车，油，房租，以及很多其他合理的为了公司发展所需的开支，都可以
: 抵税。对于一个一般的家庭，这种避税方式可以帮我们多退几千到一两万的现金。
: 好了，为什么教育会有某种程度的负面影响呢？按照我自己的体会，其实这些避税的方
|
