h*********n
发帖数: 11319 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: USANews
标 题: 发现很多人禁枪派其实是被媒体和政客给骗了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 16 21:47:51 2013, 美东)
以为犯罪分子才喜欢用“攻击步枪”
以为“攻击步枪”是连发的自动武器，和军队手里的货色是一回事
以为“攻击步枪”只能用来杀人，没有别的用途
以为“攻击步枪”造成了严重的伤亡
事实如何呢？请看这个网站，非常完整全面的概括了"assault weapon"这个名词的来龙
去脉，涵盖范
围和定义，以及不同派别对他的解读和态度
http://www.assaultweapon.info/
提示：美国在1986年就禁止了平民拥有新生产的自动武器“assault rifle”, 而直到
1989年之前，
根本就没有"assault weapon"这个词组。炮制出这个词的主要目的，就是误导群众，让
人以为民用半
自动步枪和军用连发assault rifle有很多共同点。 | S*******T
发帖数: 5156 | 2 就算是全自动武器，也没道理禁止平民拥有啊。
交战中全自动武器的主要作用是压制敌人，真正的命中率远远不如单发射击的半自动武
器。所以美军的海军陆战队甚至在自己用的M16A2上取消了全自动，改成三发连续射击
。“When using a fully automatic weapon, poorly trained troops often hold
down the trigger and "spray" when under fire”
所以如果是为了防止枪击事件中凶手杀人过多，禁止全自动武器根本没有任何意义。甚
至可以说，凶手使用半自动武器的杀人效率要高过全自动武器。 | t*****9
发帖数: 10416 | 3 本来就是，看看美国前10个枪击案最多的城市，基本是民主党的基本盘，德州一个没有
～～～～～～～～～～lol |
|
