m**a
发帖数: 1208 | 1 美国的民主，还处在低级阶段，纯朴原始而又暴力。它的根源在于一人一票的选举制度
。一人一票对人权充分地尊重，极大地满足了个人对群体的控制欲，因此，民主革命风
暴的血腥不亚于“打土豪，均田地”的残酷。但是，一人一票对于一个不大的族群来说
，决定权又过于平均。因为每一个人对议题的熟悉程度不同，受的教育不同，智商不同
，决策的角度不同，一人一票和情况下，正确的决策选择反而有可能被埋没，也容易滋
生民意劫持。民意劫持主要通过媒体覆盖，心理暗示，伪造事件，以及包装人物，来误
导不明真像的，不具备资历的，不明事理的，以及弱智的人群。为了防止这些情况出现
，我们应采取一人多票。每人都有投票权，至少一票，票数多少取决于投票人历次投票
的正确性。投票的正确性不是指投的票是否在多数的一边，而是指投票当时的立场是否
在后续事件中用利于族群的进步。我们记录所有人的投票记录，每人的票数从个人投票
史中统计算出。只要每个投票人尊重自已的权利，不徇私舞弊，认真研穷议题，提高自
身素质，此投票系统运作一段时间后，各人的票数分布还是会接近于一人一票。当然，
有些有特质的人，在历次的投票中正确率高些，他们的票数会很高而且得到敬重，成为
领袖。 |
l*******0
发帖数: 1293 | 2 美国民主原始不原始，中国人说的不太可信。
也许英国，法国，或其他一些老牌民主国家说了可信些。
【在 m**a 的大作中提到】
: 美国的民主，还处在低级阶段，纯朴原始而又暴力。它的根源在于一人一票的选举制度
: 。一人一票对人权充分地尊重，极大地满足了个人对群体的控制欲，因此，民主革命风
: 暴的血腥不亚于“打土豪，均田地”的残酷。但是，一人一票对于一个不大的族群来说
: ，决定权又过于平均。因为每一个人对议题的熟悉程度不同，受的教育不同，智商不同
: ，决策的角度不同，一人一票和情况下，正确的决策选择反而有可能被埋没，也容易滋
: 生民意劫持。民意劫持主要通过媒体覆盖，心理暗示，伪造事件，以及包装人物，来误
: 导不明真像的，不具备资历的，不明事理的，以及弱智的人群。为了防止这些情况出现
: ，我们应采取一人多票。每人都有投票权，至少一票，票数多少取决于投票人历次投票
: 的正确性。投票的正确性不是指投的票是否在多数的一边，而是指投票当时的立场是否
: 在后续事件中用利于族群的进步。我们记录所有人的投票记录，每人的票数从个人投票
|
m*******l
发帖数: 12782 | 3 奴性
【在 l*******0 的大作中提到】
: 美国民主原始不原始，中国人说的不太可信。
: 也许英国，法国，或其他一些老牌民主国家说了可信些。
|
l*******0
发帖数: 1293 | 4 民主不是在中国产生和发展的。中国人基本对民主没有什么了解。
中国人对专制什么样更有发言权。
认识不到这点的人是无知。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 奴性
|
m*******l
发帖数: 12782 | 5 奴性
【在 l*******0 的大作中提到】
: 民主不是在中国产生和发展的。中国人基本对民主没有什么了解。
: 中国人对专制什么样更有发言权。
: 认识不到这点的人是无知。
|
m**a
发帖数: 1208 | 6 从计算机算法的角度来说，
投票便是取样
取样权重平均单一的算法，经不起考验，注定被淘汰。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 美国民主原始不原始，中国人说的不太可信。
: 也许英国，法国，或其他一些老牌民主国家说了可信些。
|
l*******0
发帖数: 1293 | 7 民主不是在中国产生和发展的。中国人基本对民主没有什么了解。
中国人对专制什么样更有发言权。
认识不到这点的人是无知
别人点明了还认识不到的就是无知加嘴硬了。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 奴性
|
m*******l
发帖数: 12782 | 8 奴性+愚蠢
【在 l*******0 的大作中提到】
: 民主不是在中国产生和发展的。中国人基本对民主没有什么了解。
: 中国人对专制什么样更有发言权。
: 认识不到这点的人是无知
: 别人点明了还认识不到的就是无知加嘴硬了。
|
l*******0
发帖数: 1293 | 9 民主不是在中国产生和发展的。中国人基本对民主没有什么了解。
中国人对专制什么样更有发言权。
认识不到这点的人是无知
别人点明了还认识不到的就是无知加嘴硬了。
比鸭子还嘴硬。
【在 m*******l 的大作中提到】
: 奴性+愚蠢
|
m**a
发帖数: 1208 | 10 啊，
LZ对中国人的偏见真是根深蒂固
好的制度如好的算法，民主，专制两手都要硬
当然嘴也要硬。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 民主不是在中国产生和发展的。中国人基本对民主没有什么了解。
: 中国人对专制什么样更有发言权。
: 认识不到这点的人是无知
: 别人点明了还认识不到的就是无知加嘴硬了。
: 比鸭子还嘴硬。
|
|
|
l*******0
发帖数: 1293 | 11 最好的体制是个非常聪明的君主搞专制制度。秒杀一切扯皮的民主制度。
明白了吗？
【在 m**a 的大作中提到】
: 啊，
: LZ对中国人的偏见真是根深蒂固
: 好的制度如好的算法，民主，专制两手都要硬
: 当然嘴也要硬。
|
m**a
发帖数: 1208 | 12 明白。
从算法角度来说，非常聪明的君主 是个NP hard问题。
信息量太大，不太可能实现的。不能实现的东西就不是最好的。
不要对专制过敏， 一说就跳啊，它是算法的一种啊。
有点受不了LZ 的教导口气。
【在 l*******0 的大作中提到】
: 最好的体制是个非常聪明的君主搞专制制度。秒杀一切扯皮的民主制度。
: 明白了吗？
|
l*******0
发帖数: 1293 | 13 见到被洗的一脑袋浆糊的嘴硬小将太多，所以有些不耐烦。口气难保不表现出来。
对民主问题，中国既然几千年也没搞出来，先是还好好学习一下再说吧。
顺便提下，我不觉得民主是很好的制度。只不过目前看是个最不坏的制度而已。
【在 m**a 的大作中提到】
: 明白。
: 从算法角度来说，非常聪明的君主 是个NP hard问题。
: 信息量太大，不太可能实现的。不能实现的东西就不是最好的。
: 不要对专制过敏， 一说就跳啊，它是算法的一种啊。
: 有点受不了LZ 的教导口气。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 任何文明的初期阶段都是民主的，后来进化到专制。中国3000年前就是民主的，别以为
中国人见识少。 |
l*******0
发帖数: 1293 | 15 又是马列主义洗脑教育的一个活生生例证。
谁知道3000年中国什么样？还民主呢。谁见过？有什么中国原始生活的证据证明当时是
民主的？
恩格斯的鬼话。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 任何文明的初期阶段都是民主的，后来进化到专制。中国3000年前就是民主的，别以为
: 中国人见识少。
|
