由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 齐土使人善盗:方舟子也五毛了
相关主题
民主杀全家的出处是哪里?南方系媒体的后台是谁
论大陆媒体人利益角逐的常规路径 - [网络文摘]王小东接受《新京报》记者采访
现在的问题就是,承不承认普天之下莫非党产孔庆东原来是严家炎的学生
国内有多少人知道“南方系”是中共广东省委机关报?南方汉奸掌握四大门户,中华民族灭亡之日不远矣
媒体开始清党了中国的媒体被虫蛀了
怎么老将和小将都骂五毛?国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了
南方日报大楼有人跳楼原来臭名昭著的凯迪网也是南方系开办的zt
天朝要建国家公园了南周事件风波未平新京报冲突又起
相关话题的讨论汇总
话题: 国有话题: 党产话题: 媒体话题: 共产党话题: 中共
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
m**c
发帖数: 7299
1
南方周末是中共广东省委机关报的下属子报,但不是党产。
确切说,南方周末也好,新京报也好,都是国有或国有控股的媒体。南方周末的母公司
为南方报业传媒集团,它是省属国有的传媒企业,由原南方日报报业集团改组后更名成
立,省委宣传部则是其主管单位。简言之,它的所有权属于全民,中共广东省委宣传部
只是受委管理这家全民企业的单位,并不拥有所有权。
我强调这一点,因为方舟子等人有一种论调,称中国大陆官方媒体是属于中共所有的党
产媒体,“党管制属于自己的党产媒体”,“在任何国家任何时候都是合理合法”,“
主办方与编辑部的矛盾是内部纠纷,不存在侵犯新闻自由的问题。党去管制非党产媒体
,就跟美国政府想去管制华盛顿邮报一样,才存在侵犯新闻自由的问题。” 此论得到
若干人士附和,称其不错,符合事实。
然而事实上,中国大陆的几乎所有官方媒体,包括各大党报,都不是党产,而是国有资
产。去年12月31日,中央国有资产监督管理领导小组办公室发布了一个《国有文化企业
发展报告(2012)》,其中报道,截至2011年末,全国按独立法人统计的国有文化
企业,共10365户,包括中央企业2578户,地方7787户。大陆所有官办全
国性传媒集团如人民网等,全省性传媒集团如各省大报,都包括在这个统计里面,它们
在法律上都属于国有,没有一家是登记在共产党名下由它拥有产权的党产。
1949年以前,中共是有党产的,如新华日报就是。但1949年以后情况变了。根据中共党
史,在1949年1月初的政治局会议上,毛泽东作了明确结论:共产党和民主党派统
统吃国家的,不再搞党产。从此以后,共产党和民主党派干部都由国家养起来,吃国家
财政。党报党刊,统统收归国有,由国家财政投资,成为国有企业,但归属中共宣传部
门管理。这一点,六十余年来未变。近年来一些报刊媒体走向市场化,甚至部分公开上
市,然而公共传媒国有控股的格局,并无变化。
弄清楚了这一点,我们不难看出,方舟子把国有媒体称作共产党的党产,并且以此立论
,认为共产党干预国有媒体,属于其内部事务,与其他中国公民无关,是何等的谬误。
不错,倘若中共只是干预它自己拥有产权的党产媒体,如1949年以前的新华日报,我们
或许管不着。但是,今天的国有媒体,是六十余年来通过国家垄断渠道,靠国有资金也
就是纳税人的钱投资和运作,逐渐发展起来的。即使是靠市场发展的子公司,原始股本
不管是预算外还是预算内,都来源于国有资金。这些都属于地地道道的国有财产,并非
中共专属的党产。
法理上,当中共干预全民所有的国有媒体,中国公民应当有发言权吧?名义上只是受托
管理媒体的中共宣传部门,倘若对国有媒体不当干预,中国公民也应当有发言权,要求
调查,要求其负责吧?就以方舟子说的美国之音为例,假如有官员违反行政规程去干预
美国之音的新闻播报,甚至造成重大责任事故,员工和社会公众完全可以要求国会介入
调查,使之成为公共议题,绝非所谓的“内部矛盾纠纷”。
更重要的是,国有媒体非党产。因此党管制国有媒体,恰恰属于“党去管制非党产媒体
”。至于这是不是“在任何国家任何时候都合理合法”,算不算侵犯新闻自由的问题,
大家可以用方舟子自己的定义来衡量看看。
有人也许会说,大陆媒体实际上都由共产党独家控制,大多都是共产党宣传部门主办主
管的,就是实际上的党产。我想这种说法也是错误的。控制权并不等于所有权。一直属
于全民所有的企业,不能因为共产党独占了控制权,就变成了中共一家所有的财产。假
如将来有一天,共产党想改变国有媒体的法定有所权,把它从全民所有的国有资产,变
成共产党一党专有的党产,而不付出相对的价钱,那无异于明目张胆地抢劫国有财产,
我们大家都应当理直气壮地反对才对,岂能现在就认同“国有媒体属于中共党产”的谬
论?
明确大陆媒体的国有性质,也可以让我对媒体从业人员有不同的认识。把南方周末等媒
体看作中共私有的党产,隐含着一个推论,即这些媒体的从业人员在职业上应当服务于
党的利益,自觉担任党的喉舌。因此,他们抗拒党的主管人员指令,就与职业操守有亏
,至少是属于不值得公众关注的“内部矛盾纠纷”。
但是,一旦我们了解这些媒体在法律上属于国有,媒体从业人员就是国家的雇员。在职
业上,他们有责任以专业的传媒操作,保障公众知情权,服务于全民利益,而非一党私
利。当然在现实中,由于共产党独占了控制权,他们常常不得不服从党的指令,充当党
的喉舌。但这是迫于形势,决非职业操守上的必要。不管在职业上,还是在良心上,因
为坚守新闻专业和公众知情权而抗拒党的指令,都是值得钦佩和支持的。
分享分享0 收藏收藏0
m**c
发帖数: 7299
2
如果国有就是党有,那么所有人都该当党奴了???
你自己下贱,也要全国人民一起下贱。
G****1
发帖数: 8414
3
方沟子从打法轮功就成了铲子的帮手,虽然轮子不是个好玩意儿,但是方沟子从那时结
交了何咋麻、司马夹头之类的人渣,算是铲子的打手。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
南周事件风波未平新京报冲突又起媒体开始清党了
有点意思怎么老将和小将都骂五毛?
国有企业绝非矿难的绝缘体南方日报大楼有人跳楼
方舟子爆料南方系天朝要建国家公园了
民主杀全家的出处是哪里?南方系媒体的后台是谁
论大陆媒体人利益角逐的常规路径 - [网络文摘]王小东接受《新京报》记者采访
现在的问题就是,承不承认普天之下莫非党产孔庆东原来是严家炎的学生
国内有多少人知道“南方系”是中共广东省委机关报?南方汉奸掌握四大门户,中华民族灭亡之日不远矣
相关话题的讨论汇总
话题: 国有话题: 党产话题: 媒体话题: 共产党话题: 中共